|
|
Verfasser:
Holzi
|
Zeit:
21.07.2008 05:33:16
|
Die ganze Diskussion hier macht nur noch wenig Sinn.
Einige Leute würden nicht mal dann die Wirksamkeit dieser Geräte anerkennen wenn sie es mit eigenen Auegen sehen würden. Warum?
"Weil nicht sein kann was nicht sein darf"
Typisch deutsch!!
Deshalb mein Rat an den Fragesteller und alle anderen die es für möglich halten:
Einfach ein Gerät von einem langjährig am Markt tätigen Hersteller ausprobieren. Und sich dann seine eigene Meinung bilden.
Ich bin froh,daß ich mir werder Eine Enthärtung noch sonst was chemisches eingebaut habe.
Gruß Holzi
|
Verfasser:
Ratzeful
|
Zeit:
21.07.2008 08:49:39
|
Einige Leute würden nicht mal dann die Wirksamkeit dieser Geräte anerkennen wenn sie es mit eigenen Auegen sehen würden. Warum?
- na, weil es halt unter kontrolierten Bedinungen und eigenen Augen eben nicht klappt.
Es gibt Enthärtungssysteme und "Kalk-absetz-Verhinderungs-Anlagen" die funkionieren. Immer. Sogar im Labor. Dafür gibt es dann Brief und Siegel. Diese Anlagen kann man guten Gewissens verbauen.
Andere System haben viele begeisterte Anhänger und wirken überall nur nicht in der Öffentlichkeit.
Gibt es eigentlich Geräte die im Labor einen Funktionsnachweis liefern aber beim Kunden versagen?
Wird von irgendjemand die Wirksamkeit von im Labor geprüften Geräten angezweifelt?
Wenn die Fragestellung lautet: Gibt es zufriedene/begeisterte Nutzer von Wasser"enthärtungs"-anlagen die mit Magnetfeldern funktionieren, dann lautet die klare Antwort: Ja, scheinbar sogar sehr viele.
Wenn die Fragestellung lautet: Gibt es einen Nachweis über die Wirksamkeit von Wasser"enthärtungs"-anlagen die mit Magnetfeldern funktionieren, dann lautet die klare Antwort: Nein, bisher nicht.
Ich frage mich immer, warum um des Kaisers Bart gestritten wird.
Jeder darf doch seine Entscheidung nach freien Kriterien wählen.
Gruß Ratzeful
|
Verfasser:
Ratzeful
|
Zeit:
21.07.2008 08:52:32
|
tausche treffen gegen wählen
|
Verfasser:
Busokunde
|
Zeit:
21.07.2008 09:21:13
|
Ratzeful,
wie wilst du einen Laborversuch von max 8 h von Montag bis Freitag, mit einem Langzeitversuch im Haushalt vergleichen?
Das erinnert mich doch eher an das Lichtenfelser Experiment von KF, welches nach 10 min abgebrochen wurde und dann die falsch interpretiert wurde.
Wolle
...bei mir funktioniert es und sogar mit WAF
|
Verfasser:
Ratzeful
|
Zeit:
21.07.2008 09:58:42
|
Mit dem DVGW-Arbeitsblatt W 510...Die Wirksamkeitsprüfung zum Beispiel, erfolgt apparativ mit einem Wasserdurchsatz von 20 m3/21Tagen, bei täglich 122 Intervallen, wobei der Durchfluss zwischen 1 und 20 l/min variiert.Auszug hier: SBZ April 2008 geklaut. Gruß Ratzeful
|
Verfasser:
Ratzeful
|
Zeit:
21.07.2008 10:52:26
|
Ein Schlag ins Wasser...OK ein reiserischer Titel und die StiWa ist fachlich nicht immer eine Offenbarung, aber der beschriebene Versuchsaufbau (nach ÖVGW W 35) ist nicht so abwegig und die Prüfdauer m.E. mehr als ausreichend lange. Und die Testbedingungen des ÖVGW (Blatt W 35) können hier: Konsument Heft 12/99 nachgelesen werden. Gruß Ratzeful
|
Verfasser:
Busokunde
|
Zeit:
21.07.2008 11:20:51
|
was willst du mit der StiWa von 1999??????
wir haben jetzt das Jahr 2008.
Oder frag mal Goethe?
Wolle
|
Verfasser:
R.B.
|
Zeit:
21.07.2008 11:27:18
|
Wir haben jetzt das Jahr 2008
Aber an den Magneten und deren "Wirksamkeit" hat sich nichts geändert. :-)
Mich erinnert das immer an die Uriella und ihren kosmischen Strahl.:-))
Gruß
Ralf
|
Verfasser:
Ratzeful
|
Zeit:
21.07.2008 11:34:22
|
wollte ich auch so ähnlich schreiben...
|
Verfasser:
Busokunde
|
Zeit:
21.07.2008 11:39:43
|
Mir kommt es so vor wie,
wenn der Blinde über die Farbe redet
oder der
Eunuch über.......
Wolle
|
Verfasser:
Ratzeful
|
Zeit:
21.07.2008 11:52:09
|
|
|
Verfasser:
Busokunde
|
Zeit:
21.07.2008 13:05:45
|
Schön,
dann sind wir ja einer Meinung,
nur jeder seiner.
Und somit wieder am Anfang.
Wolle
..Geht der Blinker? Er geht, er geht nicht, er geht, er geht nicht...
|
Verfasser:
Busokunde
|
Zeit:
21.07.2008 13:07:46
|
Im Übrigen:
Meinen persönlichen Testbericht hatte ich im HTD schon öfter veröffentlicht.
Wolle
|
Verfasser:
OliverSo
|
Zeit:
23.07.2008 20:16:29
|
Ist zwar leicht OT, aber da Homöopathie ja gern als DAS Beispiel für nicht (oder nur extrem abstrus) erklärbare Wirksamkeiten gebracht wird (und auch bei vielen funktioniert): Homöopathika sind PlacebosGlauben versetzt halt Berge. Oliver
|
Verfasser:
Holzi
|
Zeit:
23.07.2008 21:13:29
|
Homöopathika sind Placebos
Ach ja??
Erklär meinem 13 Monate alten Sohn mal was ein Placebo ist und daß ihm
dieses "Placebo" sein Fieber von über 40 in kurzer Zeit auf 38 gesenkt hat.
Aber darum gehts hier überhaupt nicht.
Es ist eigentlich alles gesagt.
|