Haustechnikforum
  - Solarenergie

Das Danfoss Teil hatte ich nie ernsthaft geplant und der Anbieter war mir ja letztlich auch viel zu teuer.Ich kann auch nicht wochenlang über den Dingen brüten wenn mir die Staatsstütze parallel wegläuft.
Ich legte mir schnell ein stramm gestecktes wirtschaftliches Ziel und ziehs nun durch. Da wird nichts mehr geändert und eine gefestigte Meinung über die wirtschaftliche Nutzung einer PV Anlage habe ich nach 20 Jahren.


Zu WISO.
Nix Neues, nur halt der übliche Blabla "es lohnt sich".
Allein schon das sich der Einsatz von Sonnenenergie lohnen muss sollte den achso umweltbewussten Bürger nachdenklich stimmen.
Man hat in dem Bericht eher die Stimmung gegen die PVler gemacht....denn----so wurde es klar gesagt: Der kleine Bürger zahlt aufgrund der PV nun mehr für seinen Strom.


Gruß,
Thomas

Eben bei Plasberg gabs zur allgem. Energiepolitik auch das allgem. Blabla.
Ranga Yogeshwar , der mit der Sternwarte im Garten, wurde als Erklärmonster gekürt.
Nun ja, auf die Zukunft betrachtet denke ich, dass wir Deutschen ganz gut liegen @ technologische Schritte u. Veränderungen.

PS: Was mich heute am meisten ärgerte war, dass Merkel wegen dem behämmerten amerik. Amok-Soladten, für die USA die liebe Schlicht-Tante in Afghanistan spielen musste.Selbstverständlich abgesehen von den 16Toten+ den daraus entstehenden negativ. Entwicklungen.

Interessante Diskussion

Böse Sonne - Gute Sonne- Luxus Sonne

Dietmar Lange

Das PV web-Magazin Solarbuzz kalkuliert mit einen 10%igen Zubau fuer 2012, europaweit.

http://solarbuzz.com/our-research/recent-findings/solar-industry-reassessing-prospects-2012-european-pv-market-following-

Die FAZ zitiert die DIHK (!) welche 2012 einen neuen Ausbaurekord (8MW)in Deutschland fuer moeglich haelt:

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/neuer-ausbaurekord-erwartet-solarbranche-waechst-trotz-subventionskuerzung-weiter-11677269.html

Ist das gezielte Ablenkung ('wird schon nicht so schlimm fuer euch')oder steckt da was dahinter? Sind erste Quartalszahlen fuer Deutschland schon abgeschaetzt?

Ist das gezielte Ablenkung ('wird schon nicht so schlimm fuer euch')oder steckt da was dahinter? Sind erste Quartalszahlen fuer Deutschland schon abgeschaetzt

Gegenwärtig liegen die Zahlen

Zubau Dezember 2011

noch nicht amtlich als Bilanz vor. Es blühen Spekulationen

Dietmar Lange

Solarindustrie plant Verfassungsklage

Die für den 1. April angekündigte Kürzung der Einspeisevergütung trifft die Solarbranche hart. Betroffene Unternehmen möchten vor dem Bundesverfassungsgericht klagen. Die Regelung verstoße unter anderem gegen Baurecht. ...

Handelsblatt

Hilfe, mein Blutdruck!

Dauert wohl noch ein paar Tage. Bisher liegt nur eine Abschätzung der Bundesnetzagentur vor.

Die Abschätzung (kam auch für mich unerwartet früh) ist übrigens sehr sinnvoll. Zeigt sie doch, dass der obere Rahmen des Ausbauziels wohl um >100% überschritten wurde. Zeigt ferner, dass nach aktuellem Gesetzesstand im Juli wohl mit 15% Absenkung zu rechnen ist.

Zubau Jan und Feb sollte gering sein, allein schon wegen des Wetters. Da kann man auch warten, bis die Daten komplett aufbereitet sind.

Viele Grüße

Dominik

Neue Weltrekord - 20,8% Effizienz... ;-)))

Grundsatzrede Bundesumweltminister Röttgen auf gutem Weg... ;-)))

Leider auch hier zeigt sich: Asiaten haben heute technologische Vorsprung auch bei Akku-Technoilogien...Videos: .... und Deutsche werden wohl wieder die besten Kunden sein... toll!!!

mfg
Veco aus VS

Verfassungsrechtliche Bedenken gegen diverse Details der geplanten Änderungen im EEG werden schon länger geäußert, zuletzt recht massiv aus Bundesländern mit PV Industriestandorten, siehe z.B.

Ministerpräsident Tillich

[i]Die Länder müssen bei allen wichtigen Fragen der Energiepolitik stärker beteiligt werden Dies gilt insbesondere bei den Änderungen des EEG und der darauf basierenden Verordnungen

Dietmar Lange

Die Absenkung treibt derzeit einige Unternehmen in die Pleite


Gruß,
Thomas

Jaja, jetzt werde ich wieder gehauen. Aber wenn ich schon folgenden Satz lese:

"Grund für die Krise sind die Absenkung der Einspeisevergütung für Solarstrom und der damit einhergehende Preissturz bei Solarmodulen.“

Wenn die Dinger billiger werden, sollte nach den Gesetzen des Marktes auch mehr davon verkauft werden. Es sei denn, es handelt sich um ein Konsumgut (wie das EI-Fone), und nicht um ein Wirtschaftsgut (wie eine Dampfturbine). Billige Panels für alle! Damit wäre dem ursprünglichen Antrieb, die PV als Energeiequelle für den Privatbedarf zu etablieren, am ehesten gedient (oder geht es garnicht darum?)

Ja, es ist einfach absurd und zeigt erneut, wo der Hase im Pfeffer liegt. Wer auch nach fast 10 Jahren Förderung keine konkurenzfähigen Produkte herstellen kann. Der wird vom Markt bestraft. Was will man denn eigentlich? Sollen wir Handelsschranken aufstellen. Wollen wir Einfuhrzoll auf Panels aus China? Kauft nicht beim Chinesen!

Wozu? Ich dachte, es geht um die "Energiewende", und nicht um Arbeitsbeschaffungsmassnahmen in der Panelproduktion. In der Produktion arbeiten lt. Angaben der Lobbyisten nur rund 30% der rund 35 Tsd Beschäftigten. Der Rest schraubt auch Module aus China auf die Dächer der deutschen Kunden. Und die Verkäufer bzw. der Großhandel dürfte davon auch nicht betroffen sein.

Der weitere Ablauf zur Novelle des EEG wird sicherlich auch von diesen aktuellen Entwicklungen beeinflusst

Neuwahlen in NRW

Dietmar Lange

Warum, weil die Piraten die Segel setzen? Oder denkst Du, Angie wird angesichts der bundesweiten rotgrünen Bedrohung noch eins drauflegen? Die Braunkohle verbieten?

Wir hatten doch schon rotgrün in NRW. Das hat weder dem Braunkohleabbau der RWE geschadet, noch wurde dabei eine Steinkohlezeche früher dicht gemacht. Auf Schalke singt man noch immer das Steigerlied.

Windkraft auf alten Abraumhalden; das ist alles, was vom Tage übrigblieb. Aja, und ein mit SoleWP beheiztes Forschungszentrum.

NRW ist nicht wichtig (nicht mal groß), sondern bevölkerungsreich und hat Strukturprobleme.

Wichtig (für dieses Land) sind die Länder des Südens, aber wohl nicht im politischen Sinne.

Die Initiative zu der zusätzlichen EEG Novelle ging bekanntlich vom Bundesvorsitzenden der FDP und Wirtschaftsminister Rösler aus.

Dessen Partei hat jetzt drei Landtagswahlen vor sich.

Die Absichten zur zusätzlichen Kürzung der Solarförderungen kommen bisher beim Wahlvolk nach Umfragen von EMNID und ZDF nicht sonderlich gut an.

letzte Meldung

Rösler erwägt längere Übergangsfrist bei Photovoltaik-Kürzungen


Dietmar Lange

Der "Dicke" hat uns nicht gefragt, ob wir den EURO wollten.

Der hat einfach durchregieren gemacht.

Wenn wegen jeder "Schei..wahl" nur noch Zugeständnisse gemacht werden, wird es immer dunkler in D.

E.S.

Der "Dicke" hat uns nicht gefragt, ob wir den EURO wollten.

Der hat einfach durchregieren gemacht.

Wenn wegen jeder "Schei..wahl" nur noch Zugeständnisse gemacht werden, wird es immer dunkler in D.

E.S.

2012 ist das Jahr vor der nächsten Bundestagswahl, die Medien laufen sich schon mal warm.

SPon zur Lage der FDP

Die Ministerpräsidenten der NBL haben sich jetzt alle gegen die EEG Novelle in der vorliegenden Form ausgesprochen.

Die SPD will bei der 2. Lesung im Bundestag namentliche Abstimmung beantragen, damit in den Wahlkreisen jeder weiß, wie die Abgeordneten zur EEG Novelle stehen.

Die beiden Südstaaten haben sich auch klar gegen die vorliegende Fassung positioniert.

„Durchregieren“ wird da schwierig

Dietmar Lange

das Wort FDP brauch kein Mensch mehr, auch wenn einer der Urväter heute 85 wird. Die Nachfolger haben diese Partei in Grund und Boden gewirtschaftet.

Solange Wahltaktik über Sachverstand regiert wird es in D nicht besser, sondern schlechter.

E.S.

Ich hoffe inständig, dass die Länder den 1.April noch stürzen.
So kann ich auf meinem Westdach zubauen und es rechnet sich hervorragend.

Daran glauben kann ich nicht und letztlich ist es nicht mehr als richtig der PV Abzockerei langsam ein Ende zu setzen.
Es kann nicht sein, dass einige wenige sich auf Kosten der Allgemeinheit die Seckel vollmachen dürfen.Teilweise in ausmaßen , da wird es einem Normalo nur schwindelig. Das ging jahrelang so und war nicht gerecht.
Je mehr ich selbst innitiativ werde umso deutlicher wird mir was da tatsächlich getrieben wird.

Bauern werden zu PV Wirten, im Stall wird nicht mehr gemolken, sondern auf dem Dach.

Gruß,
Thomas
der mit Entscheid Verlängerung des 1.4.2012 auf mindestens 6 Wochen dann nochmal gut 20 kWp auf West zubauen wird und wenn sie das gar hinauszögern bis zum 1.7.2012 wird auch das Ostdach voll belegt. Auch nochmal 20 kWp und dann darf gesenkt werden. :-)

Sag mal Thomas, wieviel Dächer hast Du eigentlich? Mir muss eines reichen, und das ist voll. Übrigends heute 60 kWh, höchster Wert dieses Jahr. (10 kWp)

Gruss Wolfram

Hallo Wolfram,
sind schon paar gute m² und dabei kommt auf mein EFH nicht ein Modul.
Viel zu schönes Dach als das ichs verschandeln wollte.

Beim Mietshaus habe ich ein Haupthaus, bestehend aus zwei Doppelhaushälften mit durchgehendem Dachstuhl (West/Ost und da ist richtig viel Platz!), ein Anbau (Süddach), eine leere Scheune(Süddach) die nun endlich mal zum Haus wird, zwei Garagen (kleines Süddach, da eier ich grad rum weil im Winter teilverschattet durch Haupthaus und ich habe heute noch 24 Module aufgetrieben die ich next week ab HH speditieren lasse), dann weiter Süddach (32 Grad Dachneigung bei exakt 100 % Süd!*lechtz*) meiner Eltern.

Am Haupthaus stört mich halt auch der Anblick, passt halt nicht so mit dem Fachwerk...aber der Umwelt zuliebe mach ichs wenn die Politik mitspielt.Das ist halt ne herbe Nummer mit Dachneigung 50 Grad und dann muss ich ein Gerüst stellen, da brauche ich alles in allem --Ost und West--minimum 2 Wochen für.

Die Politik wird aber nicht mitspielen und so kommt dann wohl nur auf Süd bei meinen Eltern noch komplett drauf.Da hats nur 32 Grad, das geht ohne Gerüst. Ist zwar 2.5 geschossig, aber heute mal Testlauf am Kennel entlang..weiah ich werde alt...aber das geht, man gewöhnt sich ja dran. Module durch Haus und auf Nord bischen abgedeckt und drei Dachlatten raus zum durchreichen. Toll und da gehts auch mit 19.x Cent die kWh noch gut rentabel. Mal sehen wie die Modul/WRpreise nach der Senke laufen..

Gruß,
Thomas
der wie erwartet die Module morgen nicht bekommt, aber nun angeblich am Dienstag next week...wasn Zirkus!

Weisst Du eigentlich, dass Du Dir dabei selbst widersprichst? Bist Du der Abzocker am Ende selber?

Am Ende aller Tage wird jeder private PV Besitzer festellen, dass sein privat verbrauchter Strom um den Betrag teurer geworden ist, den er sich insgeheim als Rendite der eigenen Anlage errechnet hat.

Die wahre Rendite machen die finanzierenden Banken und die Großanlagen auf der grünen Wiese.

Wo ist da der Widerspruch?

Naklar zocke ich (bald) ab, im Gegensatz zu anderen mach ich da aber auch kein Ökogeheuchel draus.

Ich zocke doch ganz bewusst ab und finde es nach wie vor nicht gut, dass so abgezockt werden kann. Es darf m.M. nach nicht der Allgemeinheit aufgebürdet werden, dass hier soviel Geld verdient wird.

Es ist aber Gesetz und ich kann gesetzestreu handeln, nach aussen hin bist du ja gar noch der Öko.Faktisch zählen aber die nackten Zahlen. Ich finds ja auch nicht gut, dass in Berlin ein Haus für 3 Millionen vom Staat gebaut wird ums bald wieder dem Erdboden gleich zu machen und wäre der Erste der sich dort Zeugs ausbauen würde wenns mich nix kostet.

Wenn alles läuft wie geplant ist meine Anlage in vier Jahren bezahlt. Hätte ich sie bauen lassen, hätte dies 4 Jahre länger gedauert. So kommen ab 2016 aber 16 Jahre Gewinn, der ist ja erstmal sicher.
Kenne keinen, der mit ner PV welche ins Netz einspeist und kein Geld verdient.Da muss man auch entweder schon arg teuer eingekauft oder sich das Ding in den Halbschatten gestellt haben.

Gruß,
Thomas

Mietnomaden können gesetzestreu ne lange Zeit in der Whg weiter wohnen.Die werden ja durch die voranschreitende klaffende Sozialschere immer mehr, um Abzockern ein Schnippchen zu schlagen.
Gibts immer noch viel zu wenige davon ! Ich bin dafür, dass die sich per Internet vernetzen.Omas Renten-Kleinhäuschen meiden,Abzocker und Regierung mit ihrer Anwesenheit zu Lerneffekten/Veränderungen bringen. Vernetzung ist lt. Hr. Maschmeyer das Wichtigste für Erfolg.

Das knabbert dann genauso an der PV-Rendite, wie die per Schwarzarbeit installierten 2te Wahl Chinamodule, die nach kurzer Zeit evtl. Hotspots ,"Schneckenspuren",Rahmenschäden aufweisen + das der kleine China-Modul-Hersteller, bzw der insolvente Onlineversand nicht rangezogen werden kann. Werden ja immer weniger @ Onlinefirmen und Kleinhersteller(auch in China).
Vom Großhändler,Solateur ganz zu schweigen, im Falle von Eigenbau.
Wer denkt seine Versicherung bezahlt die Modul-Quali-Schäden, wie hier schon jemand andeute, der wird sich wundern, wenn sich der Gutachter erstmal zu Wort meldet.
Dann kommen bald noch Lobby-Zwangs-Hausisolierungen dazu.
Man hats eben nicht leicht als Vermieter und Glaskugelbesitzer .
Wer sich angesprochen fühlt ist selber Schuld:-)) .

Neue Rekorde bei der PV-Stromeinspeisung bleiben hinter Erwartungen zurueck:

http://www.iwr.de/news.php?id=20778

Und heute morgen um 9 Uhr bereits 9 GW - wer haette das vor ein paar Jahren gedacht ?

http://www.transparency.eex.com/de/daten_uebertragungsnetzbetreiber

Kann es sein das generell vermehrt auf Ost-West Ausrichtung gesetzt wird, die Einspeisung dadurch immer besser ueber den Tag verteilt ist und daher (wie im o.a. link von IWR bereits geschildert) die Spitzeneinspeisung zur Mittagszeit flacher ausfaellt?

Cuncan beschreibt die Situation am eigenen Vorgehen. Von daher ist die Einspeiseverguetung wie sie momentan besteht gerechtfertigt: nun da die optimalen Lagen bereits ausgenutzt sind (Suedausrichtung im optimalen Winkel) wird die Erzeugung auch auf weniger ertragreiche Flaechen ausgedehnt.
Fuer den Verbraucher (EEG Umlage) wird die Umlage durch Ost-oder Westausrichtung nicht teurer, er zahlt ja pro kWh.
Aber der Strompreis an der Boerse sinkt weiter und der Netzausbau ist weiterhin nicht durch PV Ausbau gerechtfertigt.
Mit der Folge das morgendliche und abendliche Abdeckung besser zur Mittagsspitze passen, also eine bessere Integration von PV in's allgemeine Netz ermoeglichen.

Machen Sie weiter Cuncan!

Die Errichtung von PV-Anlagen ist eine
unternehmerische Tätigkeit mit Chancen
und Risiken...

Man schaue sich mal an, was für Eigenkapital-
renditen Unternehmen und Banken anstreben.
Das ist alles normal, aber wehe der Nachbar
verdient Geld, da wird dann der Mietnomade
zum Robin Hood..
Oder war das Ironie und ich hab,s nicht
mitbekommen? :-))

Gruss

winni

Da siehst wieder mal wie unzuverlässig die Solarenergie ist!!!!!

10,2 GW waren gemeldet-prognostiziert und nur 9,8 GW standen zur Verfügung.

Demzufolge mussten die 400 MW mit Braunkohle gemacht werden.

Wind woltte auch 4,7 bringen und hat nur 4,1 gebracht!

Unzuverlässiges Pack!

Dafür durfte die gute Kohle dann mit 2 GW zusätzlich einspringen, damit du deinen Kaffee schlürfen konntest.

Zahlen bitte richtig interpretieren!

E.S.

@ Solarfreundchen:

WER hat 10,2 GW gemeldet/prognostiziert?
Unser Haustechnikspezialisten welche ein PV-Dach ihr Eigen nennen? Die Spekulanten, die Netzbetreiber? Warum? Und wem gehoeren die Netze, wer verdient damit Geld, que-bene?
Die alten 4 welche gerne Spitzenlast zu Spitzenpreisen vorhalten um damit Spitze zu verdienen waren's. Falls die Prognose mal wieder nicht stimmt.Wer haette es gedacht ....

Negativpreise an der EEX (fuer den konventionellen Strom!)werden seit 2 Jahren dadurch vermieden das die Wahrsager die 'Erneuerbare Energien Prognosen' fuer den Folgetag erst am Mittag bekannt geben. Wem nutzt das wohl ...?

Interessant:

Installiert sind auf 'konventioneller' Seite etwa 160 GW maximale Leistung. Bei einem maximalen Gesammtbedarf (D) von knapp 80 GW - Zahlen lt.EEX. Warum?
Liegt diese 100%ige Ueberdeckung etwa an der Zuverlaessigkeit der Lieferanten?
Vor etwa 30 Jahren war der maximale Bedarf (BRD)mit ueber 200% ueberdeckt, also 300% maximale Leistung installierte Kraftwerkkapazitaet.
Dann kamen die Erneuerbaren, peu-a peu konnten die alten Dreckschleudern ersetzt/abgerissen werden.
So muessen die jetzigen "zuverlaessigen" (Braunkohle-)Kraftwerke nur noch mit je einem Ersatzkraftwerk abgesichert werden.Statt wie frueher mit 2 Kraftwerken.

Statt 3-facher Abdeckung vor 30 Jahren nur noch 2-fache Abdeckung heute. Totes Kapital wurde beerdigt. Effizienzsteigerung des vorgehaltenen konventionellen Kraftwerkparks:
satte 33% !
Dank Integration der Erneuerbaren.
Mehr Erneuerbare = weniger Laufzeiten fuer Stinker = hoehere Verfuegbarkeit.

Zahlen muss man erst mal kennen bevor man sie interpretieren kann.

PS:

Mich interessiert die Einspeisemenge von Braunkohlestrom in MWh oder GWh pro Jahr in's (deutsche) Netz, Abdeckung des gesammten Strombedarfs (ausser Eigenbedarf der BKWs) durch Braunkohlekraftwerke. Hat da jemand zuverlaessiges Zahlenmaterial,Quellen?

Hier

http://www.haustechnikdialog.de/Forum/t/141489/Braunkohle-feiert-schmutziges-Comeback

habe ich leider nichts dergleichen in Erfahrung bringen koennen.

@bloedhein:

solange die PV und Wind die eingebaute Vorfahrt haben wie ein BMW, brauchst du mit mir nicht zu diskutieren.

Gleichberechtigung muss her und nicht nur bei den Frauen.

E.S.

Hallo heinbloed,

nicht nur,daß er deinen Namen umdreht,nein,die Gleichberechtigung zum Diskutieren geht bei ihm nur in eine Richtung:

Er darf diskutieren,aber er will bestimmen,wer mit ihm diskutieren darf.

Sowas nenne ich echte Gleichberechtigung!

Gruß
Josef

Na dann husch um 18.00 uhr ins Körbchen und bis morgen um 7.00 die Klappe gehalten, denn erst ab da gibt es wieder deinen heißgeliebten innigen PV-Strom.

Die Hirnabschaltung der Deutschen nach Fukushima

Im übrigen nennt sich dieses Forum Haustechnikdialog und nicht Josef`s Bibel.

E.S.

Wird z.B. bei Betrieben mit Eigenverbrauch, großen Hallenflachdächern mit aufgeständerten Modulen angestebt ! Hier kann man den WR auch stark unterdimensionieren.
Bei Privathütten mit kleinerem Dach(Abhängigkeit von einem Einstrahlwinkel) wird immer erst das Süddach bevorzugt.

Macht ja auch Sinn beim Eigenverbrauch, gerade im kommerziellen Bereich.
Morgens ist die Fabrikhalle/der Supermarkt/die Sporthalle etc. kalt und muss beheizt und belueftet werden, Abends laufen Duschen,Beleuchtung und die Raumreiniger brauchen auch Strom.
Ich las vor kurzem einen Artikel in Sonne,Wind&Waerme ueber solche Ost-West Anlagen, es gibt ja schon spezielle Aufstaenderungen fuer Flachdaecher von der Stange zu kaufen.

Anfang der Woche wurde vermeldet das PV zur Mittagszeit mittlerweile die 2.staerkste Stuetze nach Braunkohle im Stromnetz ist - so fern die Sonne scheint.
Gestern war das sehr,sehr knapp. Braunkohle lieferte 16,5096 GW um 12 Uhr, PV 16,267 GW.
(Und Cuncan ist mit Arbeit noch nicht fertig :)....)

Braunkohledaten fuer den 16.3.2012 hier:

http://www.transparency.eex.com/de/freiwillige-veroeffentlichungen-marktteilnehmer/stromerzeugung/Erzeugung-des-Vortages

und entsprechende PV Daten auch hier:

http://www.transparency.eex.com/de/daten_uebertragungsnetzbetreiber/stromerzeugung/tatsaechliche-produktion-solar

Ein rechnerischer Abstand von 242 MW zwischen Braunkohle und PV - die kommen bis Ende naechster Woche sicher noch auf's deutsche Dach.

Die Wandelfaehigkeit der modernen Industriegesellschaft ist zu bewundern.

Nachtrag zum Vergleich Spitzenlastanteil PV-Braunkohle:

Durch den ' co-firing ' Faktor (der Beimischung von Biomasse zur Kohle) duerfte der reine Braunkohleanteil an der Stromerzeugung gestern zur Spitzenlast bereits unter der von PV gefallen sein.

Es gibt auch Nachführsysteme für Satteldächer.

@heinblöd,

mache dich bitte erst schlau bevor du dich mit deiner Begeisterung für PV überschlägst.

Aus deiner Frage:

Installiert sind auf 'konventioneller' Seite etwa 160 GW maximale Leistung. Bei einem maximalen Gesammtbedarf (D) von knapp 80 GW - Zahlen lt.EEX.
Warum?

Deine Schlussfolgerung durch Solar und Wind konnten Kapazitäten abgebaut werden stimmt nicht.
Wenn die „Zufallsenergien“ Solar und Wind nicht zur Verfügung stehen muss nach wie vor die „konventionelle“ Seite den Gesamtbedarf aufbringen !
Unstreitig kann durch Solar und Wind der Einsatz von fossilen Energieträgern reduziert werden. Es fragt sich nur zu welchen Preis.

Deine Aussage:
Dank Integration der Erneuerbaren.
Mehr Erneuerbare = weniger Laufzeiten fuer Stinker = hoehere Verfuegbarkeit.

Ist eine sehr gewagte Interpretation was die höhere Verfügbarkeit der „konventionellen“ durch mehr Erneuerbare betrifft.

Weniger Laufzeit für „Stinker“ durch Erneuerbare ist unbestritten.
Hat leider den negativen Effekt, das durch die geringere Auslastung der „Stinker“ die Kosten pro MWh für durch diese erzeugte Energie steigen. Was wiederum auf den Endverbraucher durchschlägt.

Wir sind gezwungen auf Grund der Endlichkeit der fossilen Energieträger und der mir deren Einsatz verbundenen Umweltprobleme verstärkt „Erneuerbare“ einzusetzen.
Für Netzstabilität, Netzstruktur ergibt das aber Probleme und treibt die Strompreise nach oben..

Gruß
Bernhard