Haustechnikforum
  - Heizung

Ich plane, ein Holzhaus in Ständerbauweise mit kontrollierter Be- und Entlüftung inkl. Wärmerückgewinnungsanlage zu errichten. Nun Will ich zum Nachheizen und zur WW-Bereitung noch eine Brennwerttherme installieren. Auf Grund der WRG-Anlage, so sagte man mir, können die Heizkörper kleiner dimensioniert werden (in baulicher Größe und Leistung) als bei Heizungsanlagen ohne WRG. Stimmt das? Wie errechne ich die Größe der Hezkörper und welchen Anbieter von Brennwertthermen soll ich dazu verwenden? Ich dachte an JUNKERS, rät mir einer davon ab oder zu? Wie groß sollte der WW-Speicher sein, 120 l oder besser 300 l? Wir sind ein drei-Personenhaushalt und das Haus soll etwa 130-140 m2 Wohnfläche über zwei Etagen, ohne Keller, groß sein. Evtl. überlege ich noch, einen Heizkörper in der Garage zu installieren. Ihre Meinungen dazu bitte.

Ein Gasbrennwertgerät macht bei dieser Größenordnung nach meiner Meinung keinen Sinne. Der Wärmebedarf dürfte ungefähr bei 5 kW liegen. Am besten eine Luft/LUft Wärmepumpe unter Einbezug der Gebäudeabluft und intergrierter WW-Bereitung. Dann ist alles mit einem Gerät abgedeckt.

Gruß heiznix

Hallo Alex,

entscheide dich für eine Sole-Wasser-WP und alle deine energetischen Probleme sind gelöst. Mit einer Sole-Wasser-WP hast du es im Winter warm und kannst damit im Sommer kühlen. Natürlich hast du auch so viel Warmwasser, wie du zum baden/duschen und/oder für deinen zukünftigen Pool im Garten brauchst...

MfG
H.A. Bauer
www.EnEV-Check.de

Genau diese Überlegung hatte ich auch schon angestellt.Die Sache mit der Luft/Luft/WP hat mich am meisten fasziniert, aber dann erfuhr ich, dass die Räume, aus denen die verbrauchte Luft abgesaugt wird, anders beheizt werden müssen. Sonst käme es wohl zu einer Vermischung von der warmen Frischluft und der Luft, die abgesaugt wird. Also wie nun diese Räume beheizen? Elektrisch halte ich für zu teuer. Die nächste Frage: Wie wird die Luft zum Heizen denn erwärmt? Wärmerückgewinnung ist ja schön und gut, aber es muss ja erstmal Wärme da sein, um etwas davon zurückzugewinnen. Nun kenne ich auch die Möglichkeit der elektrischen Nachheizregister in jedem Luftaustritt, die die Luft erwärmen. Da sind wir aber wieder beim Heizen mit Strom. Und so günstig sind die Sondertarife der E-DIS dafür auch nicht. Bleibt als Letztes noch die Frage der WW-Bereitung. Eigentlich hatte ich vor, dieses mit Kollektoren auf dem Dach zu erledigen. Nun sind diese Anlagen auch nicht gerade preiswert und hätten sich wohl erst nach 8-10 Jahren bezahlt gemacht. Und meinen Informationen nach müssen nach etwa 10-12 Jahren die Kollektoren erneuert werden. Also wieder Kosten. Und angeblich lohnt es sich wohl nicht, für einen 3-Personenhaushalt WW mittels Kollektoren zu produzieren, weil die Dinger damit "unterfordert" sind. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege.
Eine Sole-WP denke ich, kommt nicht in Frage, weil ich einfach keine Lust und kein Geld habe, den gesamten Garten umgraben zu lassen. Daher meine Überlegung: Kontrollierte Be- und Entlüftung mit WRG und zum "Nachheizen" und WW-Bereitung eine Brennwerttherme

Hallo Alex,
wenn du sowieso neu baust,ist doch die Baugrube für die Erdkollektoren schon ausgehoben.Dann kann man doch gleich die Kollektoren hineinlegen.
Du mußt nur schauen ob du mit der Fläche auskommst.ca. das 1,5fache x Wohnfläche.Schau dir dann einmal das Hautec Sytem an.Das würde z.B.das Warmwasser mit einer WP über den Heizungsrücklauf erwärmen.Damit hättest du wirklich eine tolle Anlage.

Jürgen

Mag schon sein, aber ich glaube, das System ist insgesamt teurer als eine Brennwerttherme mit WW-Speicher. Das würde mich vom Hausanbieter etwa 9600 Euro kosten. Was habt ihr nur alle gegen Gasheizungen?

Vieleicht: Dass die Vorräte endlich sind?

Habe ich schon mal erlebt. Hatte mal ne Gasetagenheizung. Plözlich funktionierte die nicht mehr und es stand "EA" im Display. Steht wohl für Erdgas Alle:-)
Aber Spaß beiseite. Bin ja für alles Neue offen und noch ist nichts gebaut. Aber die Sache mit der Sole-WP gefällt mir nicht so. Dann schon eher die Luft/Luft-WP. Wer kann mir dazu etwas raten? Wie wird damit WW bereitet? Und wie wird kostengünstig nachgeheizt, wenn die Wärmerückgewinnung nicht mehr ausreicht? Mit Strom? Glaube kaum, dass das günstig ist. Und wie, außer mit Strom, kann ich die Räume beheizen, aus denen die verbrauchte Luft abgesaugt wird, also hauptsächlich Bad und Küche? Und wer vertreibt solche Anlagen und wer hat schon Erfahrungen damit? Und was kostet so eine Anlage? Oder doch lieber ohne WW-Bereitung und dafür doch einen Kollektor auf`s Dach?

Kennt jemand eine Luftheizung der Fa. Doepp? Wenn ja, bitte schildert eure Erfahrungen.

Hallo Jürgen Kempf,

kann es sein, dass Sie für die Fa. Hautec arbeiten ??
In fast allen Beiträgen erwähnen Sie die "Qualität" von Hautec...
(Fällt schon etwas auf..)
Wie soll denn bei der von Ihnen favorisierten Lösung mit 2 Wärmepumpen das Warmwasser im Sommer erwärmt werden, wenn der Rücklauf aus der FBH auch wohl eher etwas kalt ausfällt (Heizungswärmepumpe ist ja im Sommer ausgeschaltet) Diese Lösung ist mir noch irgendwie unklar.

Gruß
Otto

Hallo,
wo ist die Antwort...

Hallo Alex,

hör auf Heiznix, der hat absolut recht.
Die effektivste Kombination in so einem Bauvorhaben ist die Koppelung Lüftungswärmepumpe und der Rest wird mit E- Nachheizung gemacht. Bei deinem Bedarf wird es so sein, dass die Gasanlage (Zählergebühren, Kaminkehrer, Wartung) 2/3 deiner Heizkosten betragen würden.
Zudem ist die Anlage viel billiger als der Gaskessel. Das gesparte Geld steckst Du in eine Solaranlage. Wichtig ist hier (und das die einzige Kritig zu Heiznix) dass beides (Solar und Wärmepumpe) für die Heizung mitarbeiten, also Heizungs- und Warmwasserbetrieb generieren, nicht nur Warmwasserbetrieb.
Da ich in der Entwicklung arbeite weiß ich dass viele Hersteller derzeit ihren Fehler korrigiewren wollen. Die meisten Hersteller haben die Anlagen auf Brauchwasserbetrieb eingestellt statt auf Heizungs- und Warmwasserbetrieb. Das liegt auch daran dass bei Systemeinführung passende Speicher und Regelungen fehlten welche diese Variante effektiv betreiben konnten. Ich habe bei mir eine entsprechende ANlage letztes Jahr montiert und mich hier für das Latentosystem entschieden.
Übrigens noch zu den Kollektoren:
Wer vernünftige Kollektoren kauft der reißt diese auch nicht nach 10 Jahren ab. Ich habe in meinem Leben nur Röhrenkollektoren verkauft und noch nicht eine Anlage ausgetauscht, die laufen alle noch.
Klar wenn man nen Kollektor kauft der sich schon bei 150° verzieht, dss der nicht lange hält und die Scheiben beschlagen......

Jochen

Könnt Ihr mir bitte helfen.
Wir wohnen in Holland und haben hier ein großes Haus von 1860 geerbt.Haus sogut wie nicht isoliert,die typischen großen Fenster,(der Denkmalschutz verbietet doppeltes Glas) und haben dementsprechend eine hohe Gasrechnung.Im Haus sind diverse Holzöfen und Kamine,die wir auch fleißigst benutzen.Unser Methusalem von Gaskessel ist von 1983,(60kw)und benimmt sich wie eine Energievernichtungsmaschine.An einen Umbau des Hauses ist
garnicht zu denken,Kostengründe und Denkmalschutz,nun suchen wir nach einer Kombilösung,wie holzheheizter Kaminofen zum Einspeisen in das Heizungssystem plus einem neuen Gaskessel.Die Wohnfläche beträgt ca 500
incl.kleinen/größeren Gängen,Treppenhaus etc.Die Holländer haben sogut wie keine Erfahrung mit diesen Holzsysten,da die Beratung nur noch auf die modernen isolierten Häuser abgestellt ist.
Das Haus ist in heißen Sommern wunderbar, es bleibt immer ein wenig kühl, aaaaaaber im Winter ist es natürlich nicht ganz so lustig.
Habt Ihr vielleicht Erfahrungen und könnt mir Tips geben?
Viele Grüße Nepeta

Nachtrag

Das Wasser für Badezimmer, Küche etc.wird über elktr. Boiler (Nachtstrom) produziert, da die Wege zu den einzelnen Zapfstellen sehr weit und verworren sind. d.h. wir suchen eine reine Heizungslösung

Ursprünglich war die Anlage eine Schwerkraftanlage, wurde dann 1983 auf Gas umgestellt, unter Beibehaltung des alten Rohrsystems und Allem was dazugehört und so ist es bis heute geblieben.

Ich freue mich sehr über Ideen,
Nepeta

>(der Denkmalschutz verbietet doppeltes Glas)

Kann ich mir nun absolut nicht vorstellen.

-es gibt moderne Fenster mit haargenau der gleichen Optik wie die alten

-zur Not kann man in Sonderfällen auch in die alten Flügel Isolierglas setzen.

Wände kann man von Innen mit diffusionsdicher Dämmung ertüchtigen.

Dach(boden)dämmung geht immer. Fussbodendämmung wird empfohlen.

Und ich bin mir sicher, dass es auch in den Niederlanden verbilligte Darlehen bzw. Zuschüsse für solche Maßnahmen vom Staat gibt. Wahrscheinlich auch Zuschüsse für Energiebreatung, wie es sie hier oder in .at bzw. .ch gibt.
**

Gasbrennwert und Festbrennstoff an einem Zug geht nicht- also entweder hat euer Schornstein 2 Züge, oder das LAS vom Brennwerter muss separat geführt werden.

Wenn Festbrennstoff, dann Pufferspeicher erforderlich; der kann dann von beiden Anlagen beschickt werden.

Wenn Pufferspeicher, böte sich solare WW-Bereitung als Ergänzung an.

***

Also-am richtigen Ende anfangen- erst Dämmen, dann neue Heizung (oder beides zusammen). Und wenn das Geld noch nicht reicht, kann man dem alten evtl. vorerst das Eenrgieverschwenden für wenig Geld abgewöhnen- mein Kessel ist von '73, und ein neuer würde nun weniger als 10% einsparen.

Wie das geht, zeigt der Martin auf http://www.heizungsoptimierung.de.vu

auch gut http://www.heizungsbetrieb.de

Tips rund ums Energiesparen/Altbausanierung
http://www.energiedepesche.de

... alte Mauern und Denkmalschutz?
Eindeutig ein Fall für Konrad Fischer!!!
http://www.konrad-fischer-info.de/

Dort gibt es unendlich viele Tipps zum Thema "Altbau und Denkmalpflege" ua auch zu Heizung und Fenster.

Harry

@ Nepeta v. Wedel

www.soli-fer.de hat erfahrungen mit solardächern & denkmalschutz.
ich hatte mit denen mal kontakt und der hr. leukefeld wird sich bestimmt die zeit für ein tel-gespräch nehmen.
da in NL die temp nicht so tief im winter fallen könnte das auch mit flachkoll gehen sofern die sonneschein dauer realistisch ist.
aus den zeiten meiner großelötern kenn ich noch den winterbertrieb , da wurde ein zweiter fensterflügelsatz eingebaut um eine (luft-)isolierung anzubringen.
denkmalschutz betrifft doch sicher die fassadengestaltung?

aber wie schon vom vorredner gesagt würde ich als erstes eine energiebilanz erstellen um zu erkennen wo die kosten herkommen und dann nach der ABC -variante ( gemäß der Verusacheranteile) abarbeiten.

mfg berndg

Danke für die Adressen.Bei Martin war ich schon mal,leider fast nichts verstanden, trotzdem aber daraus gelernt, dass man seinem Heizunginstallateur,richtig viele Fragen stellen muß.Ich wußte leider bislang nur nicht, welche ....... ,außer,dass unser Verbrauch eindeutig zu hoch ist und wir dabei trotzden frieren.
Die Solar-möglichkeit haben wir schon mit der Gemeinde und dem Denkmalamt durchgekaut, leider ohne den geringsten Erfolg.Mit den Isolierfenstern,das gleiche oder selbe? Resultat.Nun haben wir ,wie Ihr es auch vorgeschlagen habt,ca 45 Fenster,von innen angefangen, das dauert ein Weilchen, bis man da durch ist.
Unser Schornstein ist doppelzügig.Das wissen wir sicher, seitdem er in einer Kraftaktion von Dohlennestern befreit wurde.Er bekam dann ein Gitterkäppchen und die Dohlen sind nun woanders.
Habt Ihr noch mehr Ideen ? Wäre zu schön. Nepeta

Harry schrieb am 01.10.2004 13:26:
> ... alte Mauern und Denkmalschutz?
> Eindeutig ein Fall für Konrad Fischer!!!

Falsch! Eindeutig *kein* Fall für Konrad Fischer, weil ...

> Dort gibt es unendlich viele Tipps zum Thema "Altbau und Denkmalpflege"
> ua auch zu Heizung und Fenster.

... die aber zum großen Teil fachlich falsch sind, da sie auf der Pseudophysik des "Professor" Meier beruhen.

Z.B. verbreitet Konrad Fischer dort diverse Falschbehauptung über die famose Dämmwirkung von Einfachglasscheiben. Oder wie unglaublich kostengünstig man mit einem dünnen Kupferröhrchen alte Schlossgemäuer beheizen könne etc.

vgl.
http://www.haustechnikdialog.de/forum.asp?fid=59515&forum=2&uebersicht=1
und
http://www.haustechnikdialog.de/forum.asp?fid=89676&forum=1&uebersicht=1

Die Realität sieht jedoch etwas anders aus. Nicht ohne Grund urteilte daher der Bund Deutscher Baumeister - eine der größten und renomiertesten Architektenvereinigungen Deutschlands - in der Deutschen Bauzeitung 2002/12 über Fischers Internetseite folgendermaßen:

"... Auf der Homepage des umtriebigen
Architekten und streitbaren Dämmstoffgegners Konrad
Fischer (home.t-online.de/home/konrad-fischer) belegen
zahlreiche Beiträge, »dass Dämmkonstruktionen - außer
auf dem Papier - keine nennenswerte Energie einsparen«.
Zusammen mit seinen treuen Kampfgenossen Paul Bossert
und Claus Meier wettert er - weniger wissenschaftlich
als polemisch - unermüdlich gegen Wärmedämmverbund-
systeme, die EnEV, »Klimaschwindel, Naturstromschwindel
und sonstigen Abzockschmonz«. Fischers provokante Kom-
mentare und Beiträge zu den »Falschinformationen« der
Dämmstofflobbyisten regen zwar manchmal zum Schmun-
zeln an, sie erschöpfen sich aber überwiegend in patheti-
scher Empörung und dumpfer Anklage. Sein fragwürdiges
»Lindenfelser Experiment« sieht er als endgültigen Beleg
dafür an, dass die »künstlichen Leichtbaustoffe dem Ener-
gieabfluss verblüffend wenig entgegenzusetzen haben«.
Hoch lebe die Deutsche Burgenvereinigung ..."

Immer häufiger fallen mir in Diskussionsforen verbale u. polemische Attacken gegen Herrn Konrad Fischer auf. Seltsamerweise immer dann, wenns um die Themen "Dämmung" und "Energieeinsparung" geht. Warum?

Um der Frage auf den Grund zu gehen, habe ich ein wenig im Internet gesurft und bin dabei auf einige interessante Parallelen gestossen. Grundsätzlich gehts immer um das eine: Herr Fischer v. der Burgen u. Schlösservereinigung weist in verschiedenen Foren auf die Schattenseiten der modernen Bauweisen hin (was immerhin sein gutes Recht ist) und wird daraufhin fast immer als Gegenpol mit nachstehenden Herrschaften in Zusammenhang gebracht: Hrn. Spandauer, Hrn. Lange und dem meines Vorredners, Hrn. Hausertis. Das hat mich stutzig gemacht und habe daraufhin beschlossen, ein bisschen tiefer in den Kaninchenbau vorzudringen. Dabei stellte ich eines fest: Herr Fischer versucht in Internet-Diskussionsforen wie z.B. auf www.bau.de arglosen Privatleuten mit feinem oder auch mal festem Witz gewürzt - bessere Informationsquellen zugänglich zu machen. Davon ein kleiner Auszug: "Der Dämmstoff-Schwindel aus der Mythen-Post", "das Lichtenfelser-Experiment", "die feuchtetechnische Einbahnstraße", "die u-Wert/k-Wert Irrtümer" etc. Sie, Herr Hausertis, kontern dann meist mit Zitaten aus Werbequellen u. Verschwörungstheorien, oder, und das finde ich besonders amüsant, nennen immer wieder gerne die Homepage eines gewissen Herrn E. Lange, nämlich www.ziegelphysik.de. Habe mir die Seite angesehen u. kann leider aufgrund mangelnder Kenntnisse in Sachen Bauphysik die technischen Inhalte nicht beurteilen, finde aber unabhängig davon die Art der Darstellungen auf www.ziegelphysik.de teils sehr polemisch. Die Inhalte strotzen nur so von rhetorischen Defiziten und Rechtschreibfehlern und erwecken auf dem ersten Blick den Eindruck, es handle sich um eine Art Anti-Ziegel Werbekampagne. Der Höhepunkt: Die Homepage verfügt nicht einmal über ein Impressum, geschweige denn über eine Kontaktmöglichkeit. Auch der Name "Konrad Fischer" wird darin mehrfach genannt u. durch den Kakao gezogen. Warum der Bund der Deutschen Baumeister den Herrn Fischer in nahezu jeglicher Beziehung zur fachlichen "Unperson" erklären wollen, leuchtet mir nicht ganz ein. Zweifelsohne treten Leute wie Spandauer, Lange u. Hausertis gerne anonym auf. Ausser deren Namen ist nicht viel zu Erfahren. Ich vermute daher, dass diese Leute in gewisser Weise den "Lobbyisten" zuzurechnen sind und vielleicht in direkten Abhängigkeitsverhältnissen stehen. Ja, ich bin sogar fast davon überzeugt.

Den neutralen Lesern meiner Ausführungen lasse ich selbst entscheiden, welche Schlüsse sie daraus ziehen.

Vielen Dank!

Gut gegoogelt, D. Bergmann! Respekt!

Sie behaupten:

> Herr Fischer versucht in Internet-Diskussionsforen wie z.B. auf
> www.bau.de arglosen Privatleuten mit feinem oder auch mal festem Witz
> gewürzt - bessere Informationsquellen zugänglich zu machen.

So so? "Bessere Informationsquellen"? Obwohl Sie eingestehen, dass Sie

> aufgrund mangelnder Kenntnisse in Sachen Bauphysik die technischen
> Inhalte nicht beurteilen

können, glauben Sie aber beurteilen zu können, dass die Informationen des Herrn Fischer "besser" sind?

Worauf bezieht sich Ihre Bewertung "besser"?

Die "bessere" fachliche Richtigkeit der Fischerschen "Informationen" kann es ja wohl kaum sein, denn diese können Sie ja aus mangelnder Fachkenntnis (s.o.) nicht bewerten.

Was dann?

Übrig bleibt also nur die von Ihnen bewunderte rhetorisch-orthographische Exzellenz des Herrn Fischer, die Sie auf ziegelphysik-de angeblich so schmerzlich vermissen.

Da kann ich Ihnen nur recht geben:

Wenn irgend etwas für's fachlich richtige und dauerhaft schadensfreie Bauen unverzichtbar ist, dann ist es eine ordentliche Rechtschreibung.


P.S.: Wo ist eigentlich Ihr Impressum?

Nachtrag:

D. Bergmann behauptet:

> www.ziegelphysik.de ... Die Homepage verfügt nicht einmal über ein
> Impressum, geschweige denn über eine Kontaktmöglichkeit.

Ts, ts, Sie sollten sich unbedingt eine neue Brille verschreiben lassen.

Button "E-Mail-Adresse - bitte hier klicken" auf http://www.ziegelphysik.de/faq.htm

Und wenn Sie sich an die neue Brille gewöhnt haben, sollten Sie bzgl. Web-Impressum 'mal in's Teledienstegesetz schauen.

Auch in einem letzten Punkt muss ich Sie leider korrigierend durch den Kakao ziehen. Sie behaupten:

> Ich vermute daher, dass diese Leute (Spandauer, Lange u. Hausertis) in
> gewisser Weise den "Lobbyisten" zuzurechnen sind und vielleicht in
> direkten Abhängigkeitsverhältnissen stehen.

Klar, wie auch anders?

* Die Verbraucherzentrale, die z.B. vor Haarwuchsmittel-Scharlatanprodukten warnt, betreibt heimlich Haar-Implantationskliniken.
* Der TÜV, der z.B. vor sicherheitstechnisch bedenklichen Kindersitzen warnt, ist heimlich an einer Produktionsfirma für Kindersitze beteiligt.
* Onkologen, die vor kriminellen Vitaminpillen-Gurus warnen, wollen sich nur deren Patientenschaft unter den Nagel reißen.
* Fachingenieure, die von Elektroheizungen abraten, wollen nur ihre eigenen Öl- oder Gasheizungen verkaufen.
* etc.

Funktioniert Ihre kleine Welt wirklich nach diesem Schema?

"Zweifelsohne treten Leute wie Spandauer, Lange u. Hausertis gerne anonym auf. Ausser deren Namen ist nicht viel zu Erfahren. "

Mit dem Großschreiben von "Erfahren" können Sie bei Herrn Fischer sicher nicht punkten. Darüberhinaus ist ein anonymes Auftreten ja bestens geeignet, Geschäftsbeziehungen anzubahnen, die unseren lieben Ziegelphysikern dann entgehen.

@Herr Bergmann, Sie schreiben: "Immer häufiger fallen mir in Diskussionsforen verbale u. polemische Attacken gegen Herrn Konrad Fischer auf. Seltsamerweise immer dann, wenns um die Themen "Dämmung" und "Energieeinsparung" geht. Warum?"

Die Antwort ist ganz einfach: Weil dann in der Regel Unsinn zum Schaden von Menschen kommt, die eben nicht die entsprechenden Fachkenntnisse haben.

Das was Sie einigen unterschieben, die wissenschaftlich Richtiges schreiben, trifft auf mich nicht zu. Meine Adresse steht auf meiner Homepage:
http://www.ing-buero-ebel.de/ing.htm

Es gibt eine Gruppe von Gruppe von Personen (Prof. Meier, K.Fischer, P. Bossert u.a.) die von Bauphysik so gut wie keine Ahnung haben, die aber so auftreten, als wollten wirkliche Bauphysiker allen anderen Unsinn erzählen. Warum Sie das machen ist mir allerdings unklar.

Wenn die Gruppe wirklich sorgfältig arbeiten würde, hätte sie schon längst mit dem Unsinn aufgehört. Ein Beispiel für den Unterschied zwischen der Realität (Messung eines Mitglieds der Gruppe) und den falschen Formeln Prof. Meiers, die auch Herr Fischer benutzt, ist hier dargestellt.
http://www.ing-buero-ebel.de/vergleich/keff_meier.htm

Oh, hätte nicht gedacht, mit meinen Ausführungen auf so reges Interesse zu stoßen. Halte es grundsätzlich nicht für nötig näher darauf einzugehen. Wie bereits gesagt, überlasse ich den neutralen Lesern die Entscheidung, welche Informationsquelle die seriöse ist. Nur auf eine Beschimpfung möchte ich gerne kurz eingehen, und ich zitiere:

"Funktioniert Ihre kleine Welt wirklich nach diesem Schema?"

Nun, ich gebe Ihnen Recht. Meine Welt ist eine kleine. Ich bin ein einfacher Häuselbauer auf der Suche nach sachdienlichen Informationen zum Thema Bau. Gerade aus diesem Grund frage ich Sie: Wäre der Inhalt meines obigen Postings so unbedeutend, bräuchten Sie sich doch gar nicht darum zu kümmern: "Ein kleiner Häuselbauer, sonst nichts!" Aber offenbar ist das, was ich da schreibe, dermassen brisant, dass die Dämmlobby nur noch ein Ziel kennt: Einen zum Schweigen zu bringen.

P.S. Ein Impressum ist lt. TDG mehr als nur die Angabe einer E-Mail Adresse.
P.P.S. Ich werde dieses Forum nicht mehr besuchen. Sie brauchen sich daher keine Mühe zu machen, mich weiter zu beflegeln.