Zitat von
IchHeizeMitPellets 
So nun hier die Daten von amtlicher Stelle:
ETA PU 15:
CO bei Nennlast : 6 mg/m³
CO bei Teillsat: 29 mg/m³
Ökofen Pellematic PE/PES 15
CO bei Nennlast : 59 mg/m³
CO bei Teillsat: 302 mg/m³
Nur richtig zitieren und abschreiben müsste man schon können:
1. Gibt es in Wieselburg nur einen PE16 (der mit dem PE15 gleichzustellen ist) und
2. sind dessen Werte mit 92 (@Pmax) und 86 (@Pmin) bei weitem nicht so dramatisch, wie es hier mal wieder dargestellt werden soll, denn 302mg sucht man in Wieselburger Tests eines PE16 vergebens.
Der Vergleich PU7/PE08 von mir hat Dir wohl nicht gefallen? Kann ich verstehen. :-))
Nebenbei sollte man nebenbei solche Werte auch noch richtig interpretieren können. DAS alleine ist auch eine Kunst, die nicht jedem gegeben ist...
Jedenfalls wird mir wohl der faktische Beweis, der "pro Sonde" spricht, für immer verborgen bleiben. Werde ihn auch nicht nochmals von Dir einfordern. Ich weiß sowieso, dass Du ihn kaum erbringen kannst (sonst hättest Du es schon längst getan).
Was doch insgesamt sehr auffällt:
WARUM ereifert sich ein "normaler Betreiber"
einer Pelletsanlage so vehement an irgendwelchen Unterschieden in den Messergebnissen?
Welche Motivation steht wohl dahinter? Rechthaberei oder Profilierungssucht? Glaube ich eher nicht.
Ich persönlich vermute einen ganz anderen Grund.... ;-)
Nun ja, der nächste "Claqueur" ist ja ebenfalls bereits erschienen und berichtet möglicherweise auch noch über seine "lebenslange" Erfahrung mit Pellets-WEn. :-))
Macht ruhig weiter.... Bin gespannt, wann von Euch mal ein Beitrag (in irgendeinem Pellets-Thread) erscheint, der sich wirklich auf die Fragestellung des T.E. ohne Polemik bezogen ist.
Doch stattdessen werden eher Verleumdungen und Unterstellungen geäußert. Tolle Foren-Kultur...