Privatsphäre-Einstellungen
Diese Webseite verwendet Cookies. Mit einem Klick auf "Alle akzeptieren" akzeptieren Sie die Verwendung der Cookies. Die Daten, die durch die Cookies entstehen, werden für nicht personalisierte Analysen genutzt. Weitere Informationen finden Sie in den Einstellungen sowie in unseren Datenschutzhinweisen. Sie können die Verwendung von Cookies jederzeit über Ihre anpassen. Ihre Zustimmung können Sie jederzeit mit Wirkung für die Zukunft widerrufen.
Privatsphäre-Einstellungen
Um Ihnen eine optimale Funktion der Webseite zu bieten, setzen wir Cookies ein. Das sind kleine Textdateien, die auf Ihrem Computer gespeichert werden. Dazu zählen Cookies für den Betrieb und die Optimierung der Seite. Hier können Sie auswählen, welche Cookies Sie zulassen:
Privacy Icon
Erforderliche Cookies
Diese Cookies sind notwendig, damit Sie durch die Seiten navigieren und wesentliche Funktionen nutzen können. Dies umschließt die Reichweitenmessung durch INFOnline (IVW-Prüfung), die für den Betrieb des HaustechnikDialogs unerlässlich ist. Wir benutzen Analysecookies, um die Zahl der individuellen Besucher auf Basis anonymer und pseudonymer Informationen zu ermitteln. Ein unmittelbarer Rückschluss auf eine Person ist dabei nicht möglich.
Privacy Icon
Optionale analytische Cookies
Diese Cookies helfen uns, das Nutzungsverhalten besser zu verstehen.Sie ermöglichen die Erhebung von Nutzungs- und Erkennungsmöglichkeiten durch Erst- oder Drittanbieter, in so genannten pseudonymen Nutzungsprofilen. Wir benutzen beispielsweise Analysecookies, um die Zahl der individuellen Besucher einer Webseite oder eines Dienstes zu ermitteln oder um andere Statistiken im Hinblick auf den Betrieb unserer Webseite zu erheben, als auch das Nutzerverhalten auf Basis anonymer und pseudonymer Informationen zu analysieren, wie Besucher mit der Webseite interagieren. Ein unmittelbarer Rückschluss auf eine Person ist dabei nicht möglich.
Privacy Icon
Dienste von anderen Unternehmen (Google AdSense)
Beim akzeptieren dieser Option erlauben Sie unserer Webseite Google AdSense zu verwenden. Google AdSense verwendet Cookies, um Ihnen personalisierte Werbung anzuzeigen, die auf Ihren Interessen basieren können.Bitte beachten Sie, dass durch das Akzeptieren der entsprechenden Cookies Daten an Google LLC in den USA übermittelt und dort verarbeitet werden. Weitere Informationen entnehmen Sie bitte unserer Datenschutzerklärung.
Datenschutzhinweise

Alle
Foren
R-90-Schottung bei Gasleitungen
Verfasser:
H. Schmidt
Zeit: 12.03.2003 08:51:59
0
11505
Werte Fachkollegen,
im Rahmen einer Installationsschachtsanierung (Gemischtbelegung) eines 4-geschossigen Wohnhauses sind auch die Gasleitungen für die Etagenheizungen (Wohnungsgaszähler im Keller) mit im Schacht installiert und zwar wie folgt:
Kupferrohr, hartgelötet, Geschossdeckendurchführung (F-90)im Schutzrohr, derzeit offen, 4- Leitungen a 22x1,0mm mit ca. 5cm lichtem Abstand zueinander.
Und damit fängt mein Problem an: Nach Forderung des AG sind für die R90-Decken-Schottungen sämtlicher Medienrohre nur Systeme mit Prüfzeugnis (ABP)oder Zulassung (ABZ) zu verwenden. Für Abwasser und Wasser kein Problem, aber für Gasleitungen im Schutzrohr habe ich bisher noch keine Lösung mit ABP bzw. ABZ gefunden.
Zusatz: Der Gasversorger besteht (nach TRGI korrekt) auf dem Schutzrohr.
Wer kann helfen ?!

Verfasser:
Koko
Zeit: 12.03.2003 09:42:42
0
11506
... mit 1000 °C- Wolle den Zwischenraum ausstopfen ...

Verfasser:
Achim Kaiser
Zeit: 12.03.2003 10:42:32
0
11507
Hallo H. Schmidt,

Sie haben da nicht blos ein Problem sonderen mehrere.

1. Nach TRGI können Gasleitungen in einem I-Schacht verlegt werden, wobei nach 3.3.7.4 entweder der Schacht im ganzen oder Anschnittsweise zu belüften ist. Den Schacht im ganzen zu belüften scheidet aus wegen Brandschutz. Den Schacht geschoßweise zu belüften ist möglich, dann ist aber der Schallschutz der Installationsanlage im Eimer.
Folge : Houston wir haben ein Problem.
Lösung : Freistellung von den Schallschutzanforderungen oder Gasleitung raus aus dem I-Schacht und so anordnen das sie ohne Hohlräume auf der ganzen Stockwerkshöhe eingemauert werden kann oder zusätzliche Trennung im Installationsschacht wegen Schallschutzanforderungen, entfällt meistens weil der Platz nicht vorhanden ist.

2. Die Gasleitung besteht aus nichtbrennbarem Material, das heisst die Anforderungen liegen in der Brandgefahr durch Hitzeweiterleitung des CU-Rohres und der Abdichtung der Bauwerksdurchdringung gegen Rauchübertragung. Nach den Unterlagen der Fa. Rockwoll genügt es im R90 Deckenbereich bei nicht brennbaren Rohren eine Conlitschale mit Schmelzpunkt > 1000 Grad einzusetzen. Bei Kernbohrungen kann sogar die Vermörtelung entfallen. Fugen bis 2 mm sind mit ConlitKleber zu verschliesen. Die Rohrleitung muß beidseitig des Brandschutzabschnittes 1 m nichtbrennbare Wärmedämmung erhalten.
Genaueres unter www.rockwool.de
Hier kann auch angefragt werden ob die Montage eines Schutzrohres den Brandschutz beeinträchtigt. Das Schutzrohr bewirkt im Brandfall genau dasselbe Problem wie die Rohrleitung - Hitzeweiterleitung, durch die es nach dem Brandabschnitt wieder zu Bränden kommen kann.

3. Die einzelnen Länder können unterschiedliche Anforderungen haben, aber die Planungsunterlagen von Rockwool decken wohl das meiste ab.
Anfoderungen an Gasleitungen sind in der MLAR im Kapitel 3.4 und 3.5 aufgezeigt.

Achim Kaiser

Verfasser:
H. Schmidt
Zeit: 14.03.2003 14:23:24
0
11508
Sehr geehrter Herr Kaiser,

in den Unterlagen der Fa. Rockwool nachzuschauen, war wohl mein erster Gedanke. Die Prüfzeugnisse liegen mir vor und ich mußte leider feststellen, daß die Verwendung einer Conlitschale, bei bestehender Forderung ein Schutzrohr entspr. TRGI zu installieren, leider nicht möglich ist. Nach Rückfrage beim DVGW muß nach TRGI,Abs.3.3.8.6 ein Mantelrohr verwendet werden als Korrosionsschutz und als Dehnungsmöglichkeit. Das die Conlitschale diese Funktionen übernehmen kann, ist aber nicht geregelt und damit wohl auch nicht zulässig ! (...). Zu allem Überfluß fordert der Gasversorger in seinen TAB's dieses Schutzrohr und zwar aus Metall !
Lege ich nun die Conlitschale um das Schuztzrohr, schaffe ich erstens einen Hohlraum (nicht zulässig nach TRGI), außerdem bezieht sich die Rockwoll-Zulassung auf die direkte Umhüllung des Medienrohres. Fällt also auch flach.
Ale mir sonst bekannten Brandschutzschäume, HT-Silikone haben keine Zulassung für brennbare Gase.
Abschließend noch kurz zum Ausstopfen mit Steinwolle. Bei einem unten offenen Schutzrohr das geforderte Stopfgewicht zu erreichen und auch über die Jahre zu garantieren, ist in der praktischen Ausführung meiner Ansicht nach nicht möglich....eine Zulassung dafür ist mir außerdem nicht bekannt.

Verfasser:
Achim Kaiser
Zeit: 14.03.2003 15:03:29
0
11509
Hallo H. Schmidt,

das entpuppt sich zu einem netten Detail-Problem.

Stellen sie die Anfrage bezüglich Schutzrohr direkt bei der Fa. Rockwool. Wenn die Fa. Rockwool die Zülässigkeit der Wand- bzw. Deckendurchführung ohne Schutzrohr nachweisen kann, greift 3.3.7.9 der TRGI ....wegen Anordnung von Leitungen in Installationsschächten ... wird auf die bauaufsichtlichen Brandschutzbestimmungen verwiesen.
Wenn die zugelassene Ausführungsart kein Schutzrohr vorsieht, hat da auch kein Schutzrohr zu sein.

Schutzrohre machen bei einem Installationsschacht keinen Sinn. Bei frei verlegter Installation ist die Aufgabe klar, Dehnungsmöglichkeit und Verhindern von Feuchtigkeitszutritt am Austritt der Rohrleitung - Korrosionsproblem durch stehende Nässe - durch die Decke oder der Wand. Im Installationsschacht oder bei UP-Verlegung wird die Dehnungsmöglichkeit durch die Dämmung aufgenommen. Stehende Nässe im Installatiionsschacht ist nicht gegeben, als ist das Schutzrohr hier ohne Aufgabe, vor allem wenn mann noch davon ausgeht, dass die Duchführungen mittels Kernlochbohrungen hergestellt werden.

Nachdem die MLAR zeitlich nach der TRGI erlassen wurde, kann auch davon ausgegangen werden, das dieses Problem in der TRGI noch nicht berücksichtigt ist. Hier ist sicherlich auch der DVGW gefordert für Klarheit in der Ausführung zu sorgen.

Es macht keinen Sinn Brandschutzmaßnahmen durch allgemeine Verlegevorschriften der TRGI ad absurdum zu führen.

Stand der Technik dürften die Anforderungen der MLAR sein.

An Ihrer Stelle würde ich die Situation an nachfolgende Stellen mit der Bitte um umgehende Stellungnahme schicken, da es von allgemeinem Interesse ist :

1. Zentralverband
2. DVGW
3. Fa. Rockwool
4. Herrn Dipl. Ing Manfred Lippe, Brandschutzsachverständiger
Mehr Info über Herrn Lippe unter www-mlpartner.de und www.TGAplus.de

Achim Kaiser

Verfasser:
gerd
Zeit: 18.03.2003 13:37:11
0
11510
Gasleitungen durch Decken unde Wände führen sind wirklich ein Problem. Die Hülsen haben schon Sinn, damit keine Berührungspunkte zwischen Baukörper und Leritung entstehen. Eine gute Möglichkeit ist die Füllung der Hülse mit im Brandfall aufschäumenden Dämmstoff. Wenn das Material noch elastisch bleibt, ist das eine einwandfreie Lösung, die auch zugelassen ist. Einfach mal bei UBA-Tec, Berlin anrufen.

Verfasser:
h.schmidt
Zeit: 18.03.2003 15:08:05
0
11511
Danke, Gerd ! Damit hätte ich die Lösung bei UBA-TEC gefunden. Der Brandschutzkitt hat die Zulassung.
Abstände, Ringraumverschluß, Wärmeübertrag etc. regelt die MLAR.
Falls ich einen Rücklauf von Rockwool, DVGW, ZVSHK und Herrn Lippe erhalte (siehe Kaiser), werdet Ihr es hier erfahren.

Verfasser:
h.schmidt
Zeit: 26.03.2003 17:35:33
0
11512
Hier nun ein paar interessante Reaktionen der Industrie und der Fachverbände zum Problem:

Fa. Rockwool: - das Problem wird derzeit intern diskutiert. Wahrscheinlich wird die Conlit-Schale mit je 1,0m RS800 für metallische Leitungen und brennbare Medien ohne Schutzrohr nochmals zur Prüfung in Braunschweig vorgestellt. Die Prüfanordnung zur Erteilung des vorliegenden Prüfzeugnisses (siehe Montagehelfer S.43) wird kontrolliert, es ist aber davon auszugehen, daß ohne Schutzrohr mit Viega/profipress geprüft wurde.
Eine schriftliche Stellungnahme war nicht zu erhalten (wohl aus rechtlichen Gründen)

Fa. Viega: - derzeit gibt es kein Zubehörteil für die Durchdringung einer klassifizierten Wand/Decke für Profipress-G. Das Problem ist bauseits zu lösen. In jedem Fall wurde die Forschungs- und Entwicklungsabteilung informiert; falls Bedarf vorliegt, wird es hier in den nächsten Jahren wohl in Kooperation mit anderen ein zugelassenens Produkt geben.

Herr M.Lippe: - Herr Lippe verweist in einem kurzen Statement auf die LAR03/2000 Kap. 4.2 und meint,...eine Durchführung in der Qualität R90 ist nicht sinnvoll, da Gasleitungen i.d.R. nicht gedämmt werden....
Er empfiehlt eine Steinwollschale entspr. Kap.4.2 (SP >1.000°C).

Die interessanteste Stellungnahme zum Schluß von Herrn Heinrichs; stellv.GF Technik des ZVSHK:

"...ist die Conlitschale von Rockwool eine geeignete Deckendurchführung, die auch den Anforderungen der TRGI entspricht. Eine weitere Möglichkeit wäre, im Deckenbereich metallene Deckendurchführungen zu verwenden wobei der entstehende Ringspalt mit BS-Silikon vom Hersteller HILTI CP 611a verschlossen werden kann..."
Zitat Ende.

Hab ich wohl doch die TRGI falsch interpretiert.
Also, wer zur Ausführungssicherheit dieses Schreiben zugefaxt haben möchte, bitte Fax-Nr. angeben !

Verfasser:
Achim Kaiser
Zeit: 26.03.2003 18:49:46
0
11513
Hallo H. Schmidt,

Wow, na wer sagts denn, es geht ja was.
Wieder was gelernt, danke für das Posting.

Aber es zeigt insgesammt das sich die *Spezialisten* auch nicht immer in allem *sssoooo* sicher und vor allem einig sind, wenn es wirklich auf ein Detail ankommt, wobei die Metallhülse durch die Decke und mit Brandschutzpampe zugeschmiert gefällt mir persönlich nicht wirklich....

Achim Kaiser

Verfasser:
Gerd
Zeit: 10.04.2003 13:30:42
0
11514
Ja, ja, die Fachleute kommen schon mal bei den kleinen Details ins schleudern. Die "Brandschutzpampe" funktioniert super und ist einfach zu verarbeiten. Ein dichter Deckenverschluss ist gerade bei Gasleitungen so einfach herzustellen und das noch zugelassen. Wichtig ist nach meiner Auffassung ein dauerelstisches Material zu verwenden. Ein sogn. Brandschutzsilikon ist wohl nicht so geeignet. Diese Silikone funktionieren nur bis max. 400°C, und das ist wohl etwas wenig.

Aktuelle Forenbeiträge
Andreas 2025 schrieb: Hallo, bei mir wurde im September eine Wärmepumpe eingebaut...
Redaktion HTD schrieb: Die Absatzzahlen im Wärmemarkt waren im vergangenen Jahr stark...
ANZEIGE
Hersteller-Anzeigen
Haustechnische Softwarelösungen
UP-fix
Messstationen
Verteilerstationen
Regelstationen
Website-Statistik