Hatte da schon mal reingeschaut, aber wieder verdrängt ;) Meinen Kommentar dazu behalte ich bei mir.

Generell sind diese Industriepolitischen Lobbyspielchen nichts Neues in D/EU. Man macht es weil es funktioniert und somit für ordentliche Umsätze sorgt.

Meine Prognose ist dass man dieses Spielchen noch ein Weilchen weiter treibt, bis plötzlich eine weitere Verbesserung notwendig ist die man auf diese Art nicht erreichen kann. Dann stellt man fest dass man das ja auf gar keinen Fall prognostizieren konnte und man Ausnahmen braucht bis man sich neu aufgestellt hat. Dazu sind natürlich ordentlich Subventionen notwendig um nationale oder europäische Champions aufzubauen (siehe Akkuentwicklung). Dann wird erst mal wieder Expertenrunden ins Leben gerufen und viel Papier produziert. Mit etwas Glück sind dann gewisse Beteiligte endlich im Ruhestand und die ein oder andere frische Meinung sorgt für gewisse Änderungen. Vielleicht aber auch nicht. Von außen betrachtet ein Trauerspiel mit Ansage.

Bin mir gar nicht mal sicher, ob es ihm "nur" um ST geht.

Diese Inbrunst und dieser tägliche!! Aufwand dabei, verstört mich irgendwie. Muss man auch können, sachlich fundierte (Gegen-)Argumente über Jahre hinweg geflissentlich zu ignorieren. Irgendwie unheimlich ist das.

Ich muss widersprechen. Es sind keine Spielchen. "Es ist ein Krieg gegen die Energiewende".


Nein, dieser Krieg wird so lange gehen, wie die CO2-Produzenten Geld verdienen können. Und Sachargumente zu ignorieren sowie alternative Fakten zu präsentieren sind wichtige Kriegsinstrumente. Vielleicht sind diese Eigenschaften deshalb dir auch unheimlich.

Grüße Nika

Am 02.05.2019 trifft sich die Gas-Lobby mit Vertretern von EU-Kommission und US-Regierung zum 1. EU-US Energy Council in Brüssel, um über die Steigerung von Fracking-Gas- Importen nach Europa zu sprechen. Zusammen mit mit fast 200 weiteren Organisationen fordert die Deutsche Umwelthilfe (DUH) jetzt die Abkehr von diesen Plänen – denn eine neue fossile Infrastruktur blockiere Energiewende und Klimaziele der EU, die Bundesregierung dürfe Fracking-Gas nicht durch die Hintertür nach Deutschland einschleusen.

Und jetzt aufgepasst, was unser Vielschreiber dazu sagt: Im Ernst, sich genau diese Antwort aus den Fingern zu saugen lässt gaaanz tief blicken.



Und das hatte Frau Kemfert gesagt:

Da ist ein regelrechter Krieg zwischen der alten und der neuen Energiewelt entstanden. Das fossile Imperium schlägt zurück und dies sehr aggressiv. Sehr deutlich sieht man das in den USA, aber auch in Europa und in Deutschland, wo die Klimakanzlerin eigentlich die Energiewende befürwortet. Auch hier wundert man sich über manche rückwärtsgewandten politischen Entscheidungen.

Was treibt den Vielschreiber an, genau das zu entgegnen?
So zu tun, als sei das ein alter Hut und zeitlich schon längst überholt?

unheimlich.

"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it!" Upton Sinclair

Hallo crink,

Zu Deinem Beitrag ein Kommentar.

Der weitgehende Austausch des Millionenbestandes der Heizwertkessel Gas, Öl gegen moderne Wärmeerzeuger auf gleicher Brennstoffbasis ist technisch einfacher und kostengünstiger als der Ersatz durch Wärmeerzeuger mit anderen Energieträgern, Zahlen siehe



Dieses CO2 Reduktionspotenzial kann bis 2030 nach Einschätzung der Gebäudebranche(geea/dena) weitgehend erschlossen werden.

Mit dem problemlosen gleichzeitigen Einbau von Solarthermie wächst das Reduktionspotential weiter.

Das gleiche gilt bei wachsenden Anteilen von EE Gasen und -Ölen.

Eine Modellrechnung dazu ist problemlos möglich.

An einen vergleichbaren Umstieg auf Wärmepumpen und Biomasseanlagen glauben nicht einmal BWP und DEPV , deren Branchenprognosen 2030 sind veröffentlicht und ganz sicher auch der Bundesregierung bekannt.
Das ist schlicht und einfach die prüfbare Lage im Mai 2019.

Die alle professionellen Marktakteure interessierende Frage ist, auf welche Karte (Karten) setzt die Bundesregierung bei den 2019 angekündigten Grundsatzentscheidungen.Eigene Vorlieben für ein bestimmtes Blatt sind unter diesem Blickwinkel völlig uninteressant.

Diese Erfahrungen haben in den letzten 25 Jahren sehr viele Solarpioniere machen müssen. Diejenigen, die auf das falsche Blatt gehofft und gesetzt haben, sind heute nicht mehr am Markt.

Diese Liste ist lang.

Das ist der sachliche Hintergrund, warum ich mich hier auf die Frage konzentriere, welche energiepolitischen Rahmenbedingungen sind für den deutschen Markt bis 2030 /2050 zu erwarten.

Nach allen bis heute gesichteten Quellen bin ich der Überzeugung, dass entgegen der Meinung einiger Schreiber(innen) eine Wasserstoffwirtschaft energiepolitisch gewollt ist, bei der auch der Einsatz von EE- Gasen zur Wärmeerzeugung nicht ausgeschlossen werden kann.

Die von mir gesichteten Zubau Prognosen aus glaubwürdigen Quellen für Wind- und Solarstrom bewegen sich zwischen 100 GW bis 300 GW, es gibt auch noch optimistischere Zahlenwerte

Damit ist eigentlich die vom TE gestellte Frage aus meiner Sicht grundsätzlich beantwortet.

Mir für die Zusammenfassung und Mitteilung veröffentlichter Fachpositionen bezahlten Lobbyismus zu unterstellen. zeugt von einer Diskussionskultur, die in Fachkreisen nicht üblich ist.

Ich habe mit der abschließenden Bemerkung Dich nicht gemeint.

Dietmar Lange

Dietmar, wo ist in deiner Grafik ein CO2-Einsparpotential?
Da hatsim Bestand eine MAsse Brennwertgeräte, wo ohne WP garnix mehr geht, und eine Masse NT-Geräte wo ohne WP fast nix mehr geht an Einsparung.
Die Konstantteperaturkessel alter Bauart sind anscheinend so selten dass es für kein eigenes Tortenstück mehr gereicht hat.

Ergo: wir können zwar im Besand mit besserer Feuerungstechnik nix mehr einsparen, aber wir schütten mal eine Masse an Fördergeldern aus um dieses Potential zu heben. So kann man doch deinen Beitrag zusammenfassen, oder?

Verschwörungstheorien, persönliche Auseinandersetzungen und Rechthaberei prägen leider diese Diskussion. Um das Thema geht es schon länger nicht mehr bei einer Vielzahl von Beiträgen. Selbstkritische Überlegungen, warum ein Beitrag gelöscht werden musste, scheinen von vorgestern zu sein. Es scheint so viel einfacher, den Grund bei anderen zu suchen. Man nennt das auch Echokammer, schade.


Da die Diskussion hier einfach ausufert, schließen wir dieses Thema. Und bevor wieder jemand Blödigkeiten von sich gibt, nein, die Redaktion wird von keiner Seite bezahlt.

Genervte Grüße

Aue
Redaktion HaustechnikDialog