Öffentliches Forum
  - Bioenergie

repräsentativ für D ist gar nichts
es gibt für alles Vorschriften, Ausbildung, Kenntnisse, nur für den Wald nicht.
Es kann jemand noch so viel Wald haben, er braucht nicht die geringsten Kenntnisse
Der Händler und Forstbetrieb sind keine Wirtschafter
Waldarbeit ist hart und gefährlich, die Leute sind stinkfaul, und entscheiden nicht selbst

Zahlen: Der Baum ist 25 Meter lang, Durchmesser am Abschnitt 60 cm, ich entaste den Baum bis zu einem Durchmesser von 15 cm, dann wird abgeschnitten.
Die Krone entaste ich nicht, die Nehme ich mit raus aus dem Wald
Die übrigen Äste bis zur Krone bleiben im Wald, die meisten Nährstoffe sind in den Ästen
Kronen, Restholz, wird zum Hackgut Bunker gefahren, abgedeckt und 2 Jahre gelagert
Kein Hackguttransport kein betonierter Boden, keine Halle

mfg josef

Meine 50ct:

Pellets und Holzöfen sind eine Brückentechnologie oder ein Zusatz (ala Kaminofen).
Das geht natürlich nicht gut für alle in Berlin-Mitte. Aber da, wo es passt (EFH, Land) finde ich das sinnvoll.
Solange in Karlsruhe das Kohlekraftwerk die Wärmepumpen meiner Nachbarn mit Strom versorgt, solange finde ich das für mich besser, mit Pellets und Holz zu heizen.
In 10 Jahren sieht man weiter. Vielleicht denke ich dann um.
Im deutschen Wald wächst mehr zu, als genutzt wird und wie Josef schrieb- der Wald muss bewirtschaftet werden um CO2 zu binden.
Ein Urwald mit nur großen Bäumen bindet weniger CO2, als ein geforsteter Wald.
Wer fragt, woher ich das weiß: Gelesen. Und ich hab kein TIKTOK.

Viele Grüße, Achim

1. Ein Urwald hat nicht nur große Bäume. Sonst wäre es kein Urwald.
2. Ein Urwald hat eine bessere Biodiversität und ist daher robuster.

Persönlich habe ich kein Problem mit Pelletern (auf dem Land). Allerdings sollte man deren Vor- und Nachteile nicht überschätzen. Es wird in jedem Fall keine Lösung für die breite Masse sein können, allein schon aufgrund der benötigten Masse.

Am wenigsten abhängig ist man wenn man direkt vom Waldbesitzer kaufen kann .
Alles was noch dick genug ist so dass man es mit der Kluppe messen kann und gesund ist sortiere ich vom Hack holz noch aus
Jedes Stück wird gemessen nummeriert und eine Liste erstellt
Der Kunde lässt es mit dem LKW liefern zu seinem Haus
Der Kunde muss natürlich fleißig sein

Der Vergaserofen muss einmal / Tag befüllt werden
mfg. josef

Also, was Du für Dich besser findest, musst Du natürlich wissen, und ich weiß offensichtlich auch nichts über Dein Haus. In Hinsicht auf den CO2-Ausstoß ergibt das aber wahrscheinlich eher wenig Sinn. Pellets kann man in Kohlekraftwerken verbrennen. Da kriegt man ca. 40 % Wirkungsgrad Strom raus. Eine durchschnittliche Wärmepumpe macht daraus dann (bei COP 3,5) ca. 140% Wärme. Selbst, wenn die WP nur mit Strom aus den gleichen Pellets betrieben würde, und wir für die Pelletheizung unrealistische 100% Wirkungsgrad annehmen, würde die WP also ca. 28 % weniger CO2 ausstoßen.

In der Realität würde die WP natürlich auch heute schon regelmäßig mit Wind- und Solarstrom laufen, die tatsächliche CO2-Reduktion wäre also größer als das.

Perspektivisch kann ich mir eine WP gut vorstellen.
Die Rechnung, dass die WP zum Teil mit PV laufen kann, finde ich auch bestechend.
Mein Haus ist im Winter verschattet, also müsste auch die nächste PV wesentlich leistungsstärker sein.
Aber vermutlich werde ich das dann machen.
Mir ist halt nur im Moment nicht wohl, weil die Kraftwerke ja mit Kohle und Gas betrieben werden.
Aber Du hast Recht- ein Teil des Netzstroms kommt ja heute schon aus Wind und Sonne.

Viele Grüße, Achim

Kohle wird immer weniger, Gas stößt wesentlich weniger CO2 aus als Kohle. Kohle ist vergleichbar mit Holz, ibs. mittelfristig (für die nächsten Jahrzehnte macht es ja erstmal keinen Unterschied, wo das CO2 herkommt, die Klimawirkung ist die gleiche). Der CO2- Ausstoß ist mit Verbrennung im Kraftwerk plus WP quasi immer geringer als direkte Verbrennung in der Heizung, auch ohne regenerativen Stromanteil.



Genauer: Grob die Hälfte. Und mit einer WP kannst Du im Prinzip natürlich den Verbrauch sogar so steuern, dass möglichst viel zu Zeiten maximaler regenerativer Erzeugung genutzt wird. Aber auch ohne solche Optimierungen wird eine WP mit deutschem Strommix normalerweise deutlich weniger CO2-Ausstoß verursachen als eine Pelletheizung.

Und Holz auch.



Wald wächst aber nicht nur mit CO2 aus Holz, sondern auch mir CO2 aus Gas und Öl, inkl. dem, das bereits in der Atmosphäre ist. Insoweit ist Holzverbrennung keine Voraussetzung für Waldwachstum.

Und "sehr schnell" ist hier was?



Das ist irrelevant. Relevant ist, ob mehr Entnahme die Kohlenstoff-Bindung gegenüber weniger Entnahme verringert.



Meinst Du hier die Bindungsrate oder die Bindungsmasse?



Also, was Du als einzelner tust, ist im Zweifel natürlich eh egal. Aber es ist jedenfalls keine sinnvolle Strategie, auf einen "besseren Strommix" zu warten, weil es natürlich nicht ökonomisch ist, erstmal nur Erzeugungskapazitäten auszubauen, die keiner nutzt, und gerade steuerbare Lasten können helfen, den Ausbau ökonomischer zu machen.



Zum einen: Ja, natürlich geben die weiter CO2 ab. Aber offensichtlich deutlich langsamer als bei Verbrennung. Und die Klimawirkung setzt ja erst ein, wenn es in der Atmosphäre ist, also ist auch eine Verzögerung der Freisetzung ein Gewinn.

Und warum muss Borkenkäferholz vernichtet werden?

Eine prinzipielle Möglichkeit wäre außerdem natürlich, es in Holzkohle zu verwandeln und diese in Bergwerken einzulagern.



Das ist wahrscheinlich auch der wesentliche Punkt. Selbst, wenn ein bisschen Abfall zu verbrennen klimatechnisch OK ist, ist es sicher keine sinnvolle Massenlösung.



Ich wäre mir nicht so sicher, ob man die Abfälle, sofern man sie überhaupt energetisch verwerten will, nicht besser anderweitig verwendet. Sei es für Anwendungen, die von den höheren erreichbaren Temperaturen gegenüber WP profitieren, oder halt, um daraus Strom zu produzieren, mit dem man dann WP betreibt, weil man damit dann zum einen die Lücken in Wind- und Sonnenstrom füllen kann, und zum anderen, weil da am Ende tendentiell mehr Wärme rauskommt.

...soweit sind wir nicht auseinander.
ich denke, wir sollten mal ein Bier zusammen trinken.
Würde mich freuen :-)

Ich wohne in Landau in der Pfalz


Viele Grüße, Achim