Es ging nicht um die absolute Höhe, sondern die relativ niedrigere Höhe zwischen anderen Häusern, deshalb mein Zusatz mit dem Haus des Nachbarn.

Wenn er es noch nicht getan hat, kannst Du sie ihm ja vorlesen ;-)

Also wenn es den TE um Sicherheit geht.
BKW muss nicht die VDE Normen 0100-443 und 0100-534 erfüllen und was er meint ist der Potentialausgleich.

Es geht dem TE aber nicht die Sicherheit…
Ist ja AT aber sehen wir so in DE jeden Tag😉

Ist wo nachzulesen? Und gilt dann für BKW im eigentlichen Sinn (Montage an Balkonen) oder auch für entsprechende Installationen auf dem Dach?

Mindestens genauso erschreckend ist aber, wie viele Leute einfach auf jegliche Regel scheißen - und sich dann darüber aufregen, dass das jemand nicht bedingungslos akzeptiert.

Aber eine nicht "geerdete" Mini-PV macht zumindest mal keinen Lärm...

Wahrscheinlich hat schon jemand geschrieben,

Aber sprechenden Menschen kann geholfen werden

Es gibt in D keine gesetzlichen Regelungen zur Einhaltung irgendwelcher Regelwerke oder Richtlinien. Also gibt es diesbezüglich auch keine Pflichten!
So sind zB die VDE Richtlinien keine Gesetzestexte. Auch Dehn schreibt nichts von einer "Pflicht". Alles was Dehn schreibt sind Empfehlungen.

Weil das so ist gibt es auch keine Pflicht zB in Uraltbauten einen Schutzleiter oder aktuelle Schutzschalter nachzurüsten. Usw usw


Es gibt anerkannte Regeln technischer Standarts und Richtlinien. Und danach wird uU Recht gesprochen. Die Versicherungen orientieren sich daran.

Auch wenn ich als Elektromeister die Einhaltung der VDE Richtlinien dringend empfehle, eine Vorschrift/Gesetz dazu gibt es nicht!

Was empfiehlst Du als Elektormeister denn für so ein Solarpaneel-"Feld"?

- die Gleichstromseite kann/sollte man m.E. nicht "erden"
- bleibt der Potentialausgleich für die Montageprofile, die über die Befstigungsklampen dann auch die Solarmodule erfassen
- spätestens der Wechselrichter ist dann auch "irgendwie" mit dem Schutzleiter ("Erde") verbunden.
- Blitzschutz ist weder Pflicht noch m.E. sinnvoll bei dem hier zur Diskussion stehenden Projekt. Bei Blitzeinschlag geht dann ggf. Modul und/oder WR kaputt. Das ist dann Pech.

Wie sind denn die Richtlinien bzw. Stand der Technik entstanden? Ganz einfach, indem man von den jeweils aktuell gültigen Richtlinien und Stand der Technik abgewichen ist ;-)

Richtlinien sind nichts anderes als in Schriftform gegossene Erfahrungswerte und Lobbyarbeit, um bestimmte Produkte besser zu verkaufen. Als Laie kann man Erfahrung und Lobbyarbeit darin nicht unterscheiden. Und ein Profi wird sich im Zweifelsfall auch nicht auf eine gerichtliche Auseinandersetzung einlassen wollen, auch wenn er weiß, was man von der Richtlinie im jeweiligen Projekt ggfs. ignorieren kann. Und so werden diese Richtlinien immer in ihrer voller Schönheit umgesetzt ;-)

Nur zur Erinnerung: laut Dehn "verpflichtend".

Und der Rest (gesetzliche Grundlage) ist klar. Spielt aber bei einem Schadensfall, bei dem die Versicherung zahlen soll, doch eher keine Rolle? Die Versicherungen schauen doch nur, wie sie sich am Besten um die finanzielle Schadensbegleichung drücken können. Und da ist die VDE schon maßgeblich.

Ja eben es geht um die Versicherung. Und nein Leute die in einem Internet Forum etwas fragen sind keine Blockwarte. Was soll das? Bitte nicht mehr in so einem Ton antworten. Blockwarte sind Leute die Nachbarn anzeigen. Auf so einem Niveau diskutiere ich nicht weiter.

Der Baum und das Brennholz sind bei Gewitter tatsächlich eine Gefahr.
Am gefährlichsten ist der Baum.

jeder Baum, außer ein Obstbaum, ist in meiner Stadt streng geschützt. Auch auf Eigengrund. Kein einziger Baum darf von Grundbesitzern gefällt werden, außer man zahlt 5000 Euro Strafe pro Baum oder pflanzt je nach Stammumfang bis zu 10 Ersatzbäume, die strengen Vorschiften unterliegen. im eigenen Garten. Ich weiß dass es schwer zu glauben sein kann, aber es ist Tatsache. Vorhandene Bäume auf Eigenegrund sind strengstens geschützt. Die kann man nicht einfach entfernen weil jemand jetzt daneben eine PV Anlage baut. Daher um so grotesker die mittlerweile gelöschte Beschimpfung ich sei Schuld weil in meinem Garten ein hoher Baum in der Nähe steht. Und we prüft das alles? die Blockwarte, also jene Nachbarn die einen tatsächlich anzeigen. Und Satellitenbilder des Baumbestands. Die öffentlich für jeden einzelnen Garten abrufbar sind

Aber eigentlich frage ich mich wiso eine Diskussion über Gesetze zur verpflichteten Erdung von PV Anlagen darin endet dass gestapeltes Brennholz und Bäume gefährlicher sind? Das interessiert mich nicht. Ich will immer nur wissen was für Standards hier sein müssen, und zwar hier, und nicht in anderen Ländern.

Ich fasse mal kurz zusammen - bitte korrigieren wenn ich es falsch verstanden habe:
1) Die realen Brand- und sonstigen Risiken und Probleme interessieren dich nicht.
2) Du vermutest vage Dein Nachbar hat Regeln nicht eingehalten und möchtest jetzt Belege daß Du Recht hast.

ad 2) Ich habe allerdings nicht verstanden welchem Zweck das dienen soll wenn Du das weißt - kannst Du das bitte nochmal erklären?

Ist doch kein Problem. Einfach vorschriftsgemäß erden bzw. den Nachbarn darauf hinweisen, damit er das tut.

1 Antwort NEIN
2 Antwort auch NEIN

Ich interessiere ich mich allerdings nicht für die Brandrisiken von Bäumen in meinen Garten, denn diese Bäume sind hier und bleiben hier, da es das Baumschutzgestetz für deren Lebenszeit so vorsieht. Warum sollte ich mich mit etwas befassen dass ich nicht ändern kann? Wer Baumaltbestände hier hat, der wird sie für immer haben, da Bäume wesentlich länger leben als Menschen, egal ob sie ein Blitzrisiko sind oder nicht. Es gibt keinen Grund darüber weiter nachzudenken weil es ist nicht änderbar.

Auch interessant:
Gefährdung durch SAT-Antenne

Warum befasst du dich dann mit der PV des Nachbarn? Denn
1) da du nicht mit ihm sprichst und nach eigenen Aussagen auch nicht vor hast ihn anzuzeigen kannst du daran nichts ändern
2) wenn du daran etwas ändern könntest würdest du an deinem eigentlichen Problem, nämlich dem Risiko für einen Brand, nichts ändern, da eben Baum und Brennholz das viel größere Risiko darstellen. Ob da noch eine PV ist, oder nicht, ob sie geerdet ist, odt nicht, ändert da nichts.

Und da wir jetzt ja wissen, dass du
a) ihn nicht anzeigen willst, weil du sonst ein Blockwart wärst
b) nicht mit ihm reden willst, weil es sonst das Thema hier in dieser Form nicht bräuchte
stellt sich die Frage, was du vom Forum jetzt genau erwartest. Deiner Gesundheit dürfte es jedenfalls weit zuträglicher sein diese ganzen Themen einfach zu vergessen, denn du wirst eher an einem Herzinfarkt aufgrund der Themen sterben, als an einem dadurch verursachten Brand.

meine Frage war einfach ob es bedenklich sei. Ganz einfach. Daraus wurde dann Blockwart und Bäume am eigenen Grund die ja viel schlimmer sein, aber seit 50 Jahren da sind und streng geschützt sind. Was alles am Thema vobei ging. Nur so nebenbei, der Nachbar müsste laut Gesetz seine PV Anlage erden aber ich dürfte laut Gesetz meine Bäume nicht entfernen. Können wir uns wenigstens darauf einigen dass wir nur mehr darüber reden was rechtlich in Ordnung ist? Ansonsten wird es sinnlos.