Und da ist es wieder - Brandolinis Gesetz: "Das Widerlegen von Schwachsinn erfordert eine Größenordnung mehr Energie als dessen Produktion.“

Aber in diesem Falle ist es ja sehr einfach.
Anbau78 hat es als einziger gecheckt und er ist viel schlauer als Finanzinvestoren.
Die haben in mehr als [url=https://www.iea.org/reports/renewables-2024/executive-summary]140 Ländern dieser Erde im Jahr 2024 2 Billionen Euro in Erneuerbare Energien investiert /url].
Finanzinvestoren sind ja bekanntermaßen alles dummes und linksgrün versifftes Gesochs.

Zukunft der Energiewende - Texas ist führend bei den Investitionen in den USA.
Das liegt bestimmt daran, daß in Texas so eine linksgrünversiffte Regierung regiert.
Das man mit Windenergie Geld verdienen kann ist absolut ausgeschlossen wie jedes kleine Kind weiß.

Sorry Hennig; viele deiner Beiträge unterstütze ich durchaus. Aber was hat ein BwLer Argument (lohnt sich für den Finanzinvestor - ggf. dank Subventionen; oder anderer Anpassung von Rahmenbedingungen, Co2 Preis zB) mit meiner VWL Sicht zu tun? Wenn höhere Preise volkswirtschaftlich akzeptiert werden, lohnen sich natürlich auch teurere Investments.

Und noch was: bitte lese aus meinen Worten nicht, dass ich den Weg Richtung EE ablehne! Im Gegenteil; nur erwarte ich nicht, dass es billiger wird.

Aber ich bin auch von der Sorte Mensch, der freiwillig sparsam mit endlichen Ressourcen umgeht, ich brauche dafür keine klimatische Drohkulisse.

An den VWLer:
Deutsche Heimatenergie ersetzt Energieimporte aus Kriegsverbrecherländern und von Fundamentalislamisten.
Wir verringern schrittweise Energieimporte von mehr als 200 Milliarden Euro pro Jahr durch vorwiegend einheimische oder zumindest europäische Wertschöpfung.

Mal ganz davon ab daß man auch schon sehr oft berechnet hat daß die Gesamtkosten des EE Gesamtsystems dauerhaft sinken weil OPEX bei EE gegen Null geht. Und wie jedes kleine Kind weiß steigen kurzfristig die Kosten weil der CAPEX bei EE höher ist.
Aber wen interessiert es schon was in 20 Jahren passiert - hauptsache heute können wir es voll krachen lassen.

Der Punkt mit dem Außenhandel (kein Energieimport) ist sehr wichtig, für mich auch mit die größte Motivation (und ein guter Grund, dem Bauer seinen Biosprit abzukaufen, auch wenn der 30 Cent teurer ist als von El-Dieseel aus Saudi-Barbarien... ;).

Nur dass die OPEX Richtung Null gehen bei EE, das ist fürchte ich ein Märchen. Ja, PV braucht im Betrieb fast kein Personal, vom Module reinigen mal ab. Aber schon bei Windrädern bin ich mir da nicht so sicher. Auf Dauer wird das gerade offshore schon auch wartungsintensiv sein, gerade wegen der Vielzahl der Anlagen und dem rauen Klima. Und wenn dann noch Batteriespeicher, umfangreiches Lastmanagement und Netzausbau/-pflege dazu kommt, wird das auf Dauer auch im Betrieb nicht billiger.

Sagt der begeisterte PV-Anlagenbetreiber, allerdings passte bei uns leider nur 9,3kWp drauf. Damals hat sich noch jeder gewundert (auch der Bausachverständige) dass ich ausgerechnet auf der Gaube quasi flach Module legen wollte. Da war noch die Ansicht vorherrschend, voll Süd, sonst lohnt sich's nicht.

Aber meine PV Anlage lohnt sich eben auch deshalb finanziell für mich, weil ich einerseits 11,11 Cent Einspeisevergütung bekomme, und andernseits durch den reduzierten Strombezug auch weniger Netzentgelte zahle. Ob das so fair ist (immerhin beanspruche ich ja das Netz quasi doppelt, einmal für den Bezug und dann für die Einspeisung) sei mal dahingestellt. Der Mieter nebenan kann höchstens mit etwas Balkon-PV gegenhalten....

Die Subvention kannte ich noch nicht. Aber schön, dass die abgeschafft wird. Auf den Endkundenpreis wird das sich aber nicht wirklich auswirken. https://www.tagesschau.de/wirtschaft/bundesnetzagentur-netzentgelt-strom-einspeise-verguetung-100.html

Es ist ja gerade der Grund dafür, daß Windräder immer höher und immer leistungsstärker werden: günstiger im Betrieb.

Nur weil andere Länder andere Staatsformen haben als wir, heißt das nicht das sie "Kriegsverbrecherländer" oder "Fundamentalisten" sind.

Die Ansicht der Kollonialherrenländer ist nur weil sie bei uns propagiert wird, sicherlich nicht die Weltansicht aller Menschen auf dem Planeten...

Der Kreislauf des Geldes ist bei uns auf der Welt sehr fein austariert. Die Exportländer die uns Öl, Gas, Kohle, etc. verkaufen leben davon uns sind auf unsere Einnahmen angewiesen. Auf der anderen Seite exportieren wir um die gleiche Summe auch Waren da hin.

Wenn wir deren Öl / Gas nicht mehr kaufen, wovon sollen die Länder dann überleben?

Wäre mir neu, dass Russland vom Westen koloniasiert würde...

Dann werden die erneuerbare Energie verkaufen, weil sie zufälligerweise auch davon besonders viel haben.

Du kannst ja gerne Dein Geld an Fundamentalislamisten oder Putin überweisen wenn du kein Problem damit hast.
Ich versuche für mich persönlich vorwiegend die gute deutsche Heimatenergie und aus demokratischen EU Ländern zu verwenden.

Ich wünsche Dir weiterhin viel Spaß beim Geld verbrennen.

Und so geht es vorwärts in eine meiner Meinung nach bessere Zukunft:
960 Megawatt (MW) Leistung ohne staatliche Förderung / Erster Einsatz der 15 MW-
Windkraftanlage von Vestas. EnBW

Nordsee statt Nordstream.
Geld für Deutschland und Dänemark statt zur Kriegsfinanzierung eines rücksichtslosen Diktators.

@gnika7: wenn das Wind & PV nicht betrifft, was fällt denn dann darunter? BHKW?

Oder Nordsee UND Nordstream:
Seit Wochen laufen vermutlich geheime Gespräche in der Schweiz, um den Gasfluss von Russland nach Deutschland über Nord Stream 2 wiederherzustellen.

putin braucht doch die Röhren um im Kriegsfall schnell in Deutschland einfallen zu können. Sozusagen eine Truppentransportautobahn.

Deutschland importiert etwa 95 Prozent seines Erdgases und rund 98 Prozent seines Erdöls. Von daher ist es schon wichtig, den Öl- und Gas-Lieferanten die Stiefel zu lecken.

So wie ich es verstehe, betrifft es alle Erzeuger. Ursprünglich wurde das aber eher für BHKW und Ähnliches eingeführt. So wie im Text erwähnt, ist diese Subvention heute aber kontraproduktiv, unabhängig von der Art der Erzeugung, da diese die Probleme bei Netzausbau verschlimmert und dabei auch noch zusätzliche Kosten verursacht.

In anderen Ländern sagt man, dass Putin (Russland) seine Bürger befreit die unter der aktuellen Ukrainischen Herrschaft verfolgt und unterdrückt wurden.



Was ist denn falsch an "Fundamentalisten"?
Religiös geprägte Staatsformen sind bei uns auch noch nicht sehr lange her und nur weil UNS eine religiös geprägte Staatsform nicht gefällt, steht es doch anderen Menschen frei diese zu leben.
Es ist wie mit dem Demokratiethema. Eine Demokratie, -in wie weit die bei uns wirklich existiert seih mal außen vor- mag für UNS das am besten funktionierende Modell sein.
Das trifft aber nicht auf alle Länder zu. Damit eine Demokratie funktioniert, braucht man einen gewissen Bildungsstandard und man braucht auch eine gewisse, sagen wir mal "Gelassenheit".

Das ist wie mit nem Fußballspiel, die Nummer funktioniert nur wenn die einen bereit sind, eine Niederlage ein zu stecken und danach nach Hause zu gehen.
Bei uns funktioniert das im Großen und Ganzen, da wird nach der Wahl gemotzt aber akzeptiert dass die Mehrheit gewonnen hat und fertig.

Das ist aber nicht in allen Gesellschaften der Fall. Es gibt auch Gesellschaften wo die Einsicht und die Grundbildung dazu fehlt, oder einfach die Kultur anders ist und diese sind besser dran, wenn man alle Parteien diktatorisch unterdrückt. Wenn man diesen Gesellschaften unsere Demokratie aufzwingt, dann geht das einfach schief, siehe z.B. Afghanistan... Was bringt es, wenn man das Volk wählen lässt und die Verlierer die Gewinner erschießen? Nichts.

Nur weil bei uns Systeme funktionieren, muss man diese nicht der ganzen Welt aufzwingen.

Was war eigentlich in Spanien los?
Ist das die Zukunft der europäischen Energiewende? 😁

Wenn man an Fakten interessiert ist dann wartet man in Ruhe die Ergebnisse der Untersuchung ab.Vermutlich ist es in 1-2 Wochen so weit.
Wenn man Schwurbler oder Verschwörungstheoretiker ist, dann weiß man bestimmt jetzt schon woran es gelegen hat.