Aus dem Servicemanual der M9 ist das Diagramm und die Tabelle, die folgend beigefügt sind. Darin ist nachvollziehbar, dass die WH-WXG09ME8 die ~9 kW Verdichterleistung bis etwa -15°C Außenlufttemperatur bereitgestellt bekommt.





Die höhere Minimalleistung ist meiner Meinung nach hinzunehmen und würde bei Deiner Fußbodenheizung sicher mit einer fast zu niedrigen Heizkennlinie und entsprechend am Tag gesetzter Sollwerttemperaturverschiebung im Zaum zu halten sein.

Eventuell ist neben der Minimalleistung noch ein weiterer Aspekt, das die M-Serie mit den zwei Lüftern gefühlt doppelt so hoch ist, die wie L-Serie.
Bei mir wäre das familienpolitisch nicht umzusetzen. ;)

Die im Nachhinein (nach erfolgreicher Vegetationswiederherstellung) unauffälligste und geräuscharm arbeitende Anlage wäre wohl z.b. per Ringgrabenkollektor als "Außeneinheit" zu realisieren. 😉

Bei ca. 20.000 kWh halte ich die ursprünglich angebotene 10 kW Wolf und FBH für eine nahezu perfekte Wahl.

Besser als die Panasonic M, da die untere Modulationsgrenze bei der Wolf ca. 20 bis 25 % niedriger liegt.

Die Software der Wolf ist der von Panasonic überlegen. Zumindest was die Einstellungen betrifft.

Falsch machst du aber mit beiden WP nichts...

Wie sich anhand von Eddi Lang's Analyse gestern herausgestellt hat, sind die bisherigen Verbrauchsdaten von 20.000kWh aufgrund des sehr ineffizienten GBWT Aufbaus bei mir gar nicht realistisch, d.h. wenn das jetzige System OHNE den Kombispeicher auf niedriger Temperatur laufen könnte, wäre mein Verbrauch in den letzten Jahren deutlich niedriger gewesen. Wie viel niedriger, ist wahrscheinlich nicht zu klären, nur zu schätzen.
Wenn ich von - sagen wir mal - 25% ausgehe, dann wäre ich bei 15.000kWh. Die Wolf CHA-10 (ohne hydraulische Weiche eingebaut) wäre dann überdimensioniert. Ganz abgesehen davon finde ich die Wolf optisch grauenhaft, aber bzgl. Optik würde ich Kompromisse in gewissen Grenzen eingehen. Wichtig ist mir die Wirtschaftlichkeit, also ein effizient laufendes System mit angemessenen Investitionskosten. Wenn - übertrieben dargestellt - eine JAZ von 6 mit 150.000€ zu erreichen wäre, würde ich lieber eine JAZ von 3,5 nehmen mit 20.000€ Anschaffungskosten.

Schon denkbar. Ich sehe z.B. ein Trennblech nach oben zum WW-Bereich. Auch wird der FBH-RL (links im Bild) erst nach untzen geleitet, um die "Autobahnsituation zu entschärfen. Das Wasser muß dann aber wieder nach oben zum RL zur GBWT. Und da wird ziemlich unwahrscheinlich nur kühleres Wasser von ganz unten nach oben steigen (warum auch? ist ja schwerer). Sondern auch eine Menge vom direkt umgebenden Wasser um den Einlauf mitgehen. Und der ist - das ist die eigentliche Schwachstelle -eben nur 20 cm tiefer als der VL GBWT. Ging etchnisch aber nicht wirklich anders, denn unten ist ja noch die Solarschlangenzone mit dem "Kamin", die u.a. wohl als Rücklaufanhebung gedaht war. Die ist bei Dir aber nie in Betrieb gegangen.




...und - falls das überhaupt ein PWT und nicht ein MAG ist, ist das teil auch noch defekt. Vergessen wir's!




Na ja, den WMZ würde man in den RL von den FBH einbauen. Du müsstest dann etwa 4 Monate lang "nur" die Hütte so beheizen, als wären 3 Leute da. Heizbedarf an WW mißt man beim WMZ nicht mit, da gibts Faktoren für und zur Not in der Nähe der NAT den el. Zuheizer. Ist ja nur kritisch bei NAT, wo die WP den Wärme- und Zeitverlust für den Heizbetrieb nach der WW-Bereitung wieder aufholen muss. Auch WP machen wie die Fossilen in Standardkonfigurationen wie Deiner Zukünftigen immer nur das Eine oder das Andere.

Gruß - Eddi