"Um den Bogen zum Kommentar zu bekommen: Wenn hier pro Kopf der CO2-Ausstoß über dem Durchschnitt der Menschheit liegt, dann machen wir definitiv was falsch. Wenn wir es nicht hinbekommen, unseren Kindern und Enkeln eine lebenswerte Umwelt zu hinterlassen, dann haben wir auf deren Kosten gelebt."

Du gehst sicherlich mit gutem Vorbild vorran und lebst komplett klimaneutral im Schwarzwald?

Was man sich hier streckenweise anhören muss, geht auf keine Kuhhaut.

Woher nimmst Du eigentlich diese Gewissheit, darüber urteilen zu können?
Wer nichts über die CO2-Problematik weiß, dem wäre sie noch lange nicht egal.

Katastrophal hingegen ist es, dass diejenigen, die sehr genau über die Problematik wissen, selbige aus rein egoistischen und kurzsichtigen Gründen ignorieren, verschleiern, prokrastinieren.

100e Millionen Menschen leben in Erdregionen, die akut von den Folgen des unter erdgeschichtlichen Aspekten rasanten CO2-Anstiegs bedroht sind.
Denen ist der CO2-Ausstoß mitnichten egal. Kannst Du bei deren Stellungnahmen bei den diversen Klimakonferenzen nachlesen.

Fazit: Bethesche Falschaussage.

Wer nicht im Überfluss lebt, hat auch nur einen geringen Anteil an der Klimaschädlichkeit.
Daher müssen sich diejenigen d'rum kümmern, die den Klimaschaden im Rahmen ihres Überflussen verursachen.

"Woher nimmst Du eigentlich diese Gewissheit, darüber urteilen zu können?"

Weil ich mit Menschen arbeite, die in solchen Ländern leben (Indien, Malaysia) und dort hinreisen muss. Wenn Du mit deiner Familie in einem Karton auf dem Mittelstreifen einer vielbefahrenen Strasse leben würdest, dann wäre dir Klimaschutz auch ziemlich egal.

Klimaschutz kann man sich nur leisten, wenn man im Wohlstand lebt. Oder glaubst Du, dass unsere Vorfahren mit Kohle geheizt haben, weil sie dass so gemütlich fanden?

Das ist erstmal eine Behauptung, die du mit keinem einzigen Argument belegst.

Wie schon geschrieben -und von Dir in üblicher Weise geflissentlich ignoriert: solche Menschen sind die Leidtragenden der Zustände und nicht die Zuständigen für die dennoch notwendigen Veränderungsprozesse.

Durch Umformulierung wird Dein Perseverieren nicht besser.
Wie bereits geschrieben: Die Verursacher (die, die im Wohlstand leben) müssen die CO2- und viele anderen Umweltprobleme angehen.
Wer denn sonst?

Es gibt immer noch viele, die alles mögliche in ihren Heizöfen verbrennen, weil sie es gemütlich finden.
Im Gegensatz zu "unseren Vorfahren" gibt es heute allerdings umweltverträglichere Alternativen und das Wissen, dass das Verbrennen aus diversen Gründen keine gute Idee (mehr) ist.
Und ja: unsere Vorfahren fanden das "gemütlich" im Sinne von "die Stube ist warm und niemand muss frieren".
Und: sie hatten keine wirkliche Alternative.
Und: eine Zeit lang galt es als moderne Heizung

Wir hatten ja das Südländer-Thema vor kurzem:
energy-charts: Anteil Erneuerbarer Energien an der elektrischen Last im Jahr 2024

Spanien und Portugal haben Deutschland längst überholt.
Das Armenhaus Rumänien ist gerade mal 13 Prozentpunkte hinter Deutschland.
Griechenland ist 6 Prozentpunkte hinter Deutschland.

Das sind nicht gerade Werte mit denen Deutschland Werbung machen kann, um seine Technologien für Stromnetze, Erzeugung und Regelung woanders zu verkaufen. Wird Zeit, dass wir mit Innovationen und nicht Stillstand und Gejammer glänzen.

Alles was mit EE-Erzeugung, Transport, Speicherung und Regelung zu tun, ist bereits heute ein Riesengeschäft. Wir sollten daher bei EE eher an die Chancen (auf dem Weltmarkt) als an die Kosten denken. Letztere werden wir schlussendlich sowieso haben. Die Frage ist nur, an wen wir diese bezahlen, die ausländischen Firmen oder doch lieber die heimischen Anbieter?

aha...dann sollten wir also unsere großen CO2 Verursacher (z.B. Stahlindustrie) einfach nach China oder Indien oder...verlagern...dort wird der Stahl zwar noch viel CO2 intensiver hergestellt, aber hey, wir senken unseren CO2 Durchschnitt und die steigern Ihn und schon ist alles paletti...

Das fordern ja tatsächlich einige hier, dass wir unsere CO2 Industrie einfach abschaffen damit wir besser dastehen und einen höheren EE Anteil haben...

Da fällt einem echt nix mehr ein...

das reicht leider nicht, er hat doch auch noch eine historische CO2 Schuld zu begleichen

Er könnte mit seiner PV z.B. einen CO2 Sauger betreiben...das wär doch mal was sinnvolles

"Wie bereits geschrieben: Die Verursacher (die, die im Wohlstand leben) müssen die CO2- und viele anderen Umweltprobleme angehen."

Darauf kannst Du noch lange warten.

Wo steht, dass wir die Stahlindustrie nach China oder Indien verlagern sollten?
Wo fordern hier einige, "dass wir unsere CO2 Industrie abschaffen" sollen?

Vielleicht liest Du nochmal. Ich drehe mich nicht im Kreis.

Warum sollte man in DE Stahl produzieren, wenn man in Indien weiter billigen Koksstahl produzieren kann?

Grüner Stahl

Moin Hans,

Schwarzwald ist eher nicht so meine Ecke, keine See in der Nähe. Ich pumpe lieber die Nacht durch die Keller leer, wenn schon wieder ein Starkregenereignis den Nachbarort Oststeinbek überflutet wie 2018 und 2024.

An Deinem Kommentar erkenne ich, dass Du den Kern des Problems nicht erkannt hast: Solange der Klimaschutz ausschließlich als Aufgabe der Individualpersonen gesehen wird, kommen wir nicht voran. Erst, wenn sich die Gesellschaft inkl. ihrer Regierung einigermaßen einig ist, dass Klimaschutz bzw. CO2-Neutralität bis Mitte des Jahrhunderts notwendig sind, lässt sich wirklich was bewegen.

Mit dem Klimaschutzabkommen von Paris, dem Klimaschutzgesetz, den EU-Vorgaben zum Klimaschutz und dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Klimagerechtigkeit mit dem Verbot der Einschränkung von Freiheiten für zukünftige Generationen aufgrund von mangelhaftem Klimaschutz haben wir Leitplanken, die in die richtige Richtung führen. Dumm nur, wenn sich die Regierung nicht dran halten will.

Es ist nun mal die Aufgabe einer Regierung, die gesellschaftlichen Rahmenbedingungen in eine volkswirtschaftlich sinnvollste Richtung zu schieben. Und Klimaschutz ist volkswirtschaftlich sinnvoll wie durch viele Studien belegt, auch wenn Du das Gegenteil behauptest. Obendrein durch die genannten Leitplanken sowieso Pflicht. Es ist also nicht nur die Aufgabe des Einzelnen, in vollkommener Askese auf Erlösung zu hoffen, sondern eine gemeinsame Leistung aller.

Ich empfehle Dir zu diesem Thema die Stellungnahme des Ethikrats zur Klimagerechtigkeit. Bitte lesen und verstehen, danach können wir gerne weiter diskutieren.

Viele Grüße
crink

@crink: Und prompt wird die Verantwortung auf die Allgemeinheit geschoben.

Hier machst Du noch das Individuum verantwortlich.

"Wenn hier pro Kopf der CO2-Ausstoß über dem Durchschnitt der Menschheit liegt, dann machen wir definitiv was falsch."

"Mit dem Klimaschutzabkommen von Paris, dem Klimaschutzgesetz, den EU-Vorgaben zum Klimaschutz und dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Klimagerechtigkeit mit dem Verbot der Einschränkung von Freiheiten für zukünftige Generationen aufgrund von mangelhaftem Klimaschutz haben wir Leitplanken, die in die richtige Richtung führen. Dumm nur, wenn sich die Regierung nicht dran halten will."

Wer hält sich denn an das Pariser Klimaschutzgesetz? Auch Deutschland wird es früher oder später brechen.

Das ist wie die Verschuldungsgrenze beim €.

Und auch der Starkregen darf nicht fehlen. Es war kürzlich auch furchtbar heiß.

"Der Deutsche Ethikrat entwickelt in seiner Stellungnahme ein Gerechtigkeitskonzept: Es zielt darauf ab, die Verteilung von Lasten und Pflichten so zu gestalten, dass die Mindestvoraussetzungen für ein gutes, gelingendes Leben jetzt und in Zukunft erfüllt sind. Darauf aufbauend befasst sich der Ethikrat mit Schlüsselfragen zur Verantwortung im Klimawandel und formuliert Empfehlungen."

Der Ethikrat würde vermutlich auch ohne zu Zögern beschließen, dass Schweine morgen alle fliegen können.

Und? Fährst Du Auto, fliegst in Urlaub? Bestellst Du bei Amazon? Wenn nicht, dann Deine Nachbarn.

Aktuell sind 10 GW Kohlestrom im Netz, ist da etwas schiefgelaufen? & Gruss delta97 app.electricitymaps.com/zone/DE/72h/hourly

Wenn man sich Frankreich anguckt, sieht man, was da schiefgelaufen ist: Wir haben sämtliche AKWs abgeschaltet.

1,2 GW geht davon in die Schweiz.
1 GW nach Österreich
Und 1 GW nach Polen.
Was läuft da falsch?

@belzig: Solange die Kohle stimmt, interessiert auch nicht der CO2 Austoß ;-).

So viel Naivität, Egoismus und Einfältigkeit in nur einem Beitrag, Chapeau!

@Lemmi85:

Egoismus, Zynismus und Realistätssinn. Die Energiewende geht mir am Popo vorbei.

Ich hab die Tage beschlossen mit meiner Frau nach Japan zu reisen und mal so richtig CO2 abzulassen, solange wir noch können.

Ob es der Krankenschwester Tochter oder dem 14 jährigen Sohn auch am Popo vorbei geht in Zukunft?