Öffentliches Forum
  - Sonstiges

@Donjupo: Meine Kinder müssen alleine klar kommen. Die dürfen auch nicht mit nach Japan, weil zu teuer. Dafür waren sie letztes Jahr in New York und im Südwesten der USA.

Meine KInder sind auch überlebensfähig und duchsetzungsstark. Im Gegensatz zu so machen Mitforisten, welche den Moderator rufen, wenn die bösen Männer wieder kommen und ihre Büllerbü-Welt kaputt machen.

Ich denke an Euch alle, wenn wir Richtung Japan fliegen.

@belzig: 1,2 GW gehen von D -> CH -> Italien , Transit nehme ich an: app.electricitymaps.com/zone/CH/72h/hourly

Das Trollen müssen wir aber noch üben.
Oder denkst es beißen jetzt einige in die Tastatur wenn sie lesen, dass du nach Japan fliegst?

Kommt darauf an, ob diese in der Lage sind komplexe Zusammenhänge zu verstehen.

Blühende Landschaften waren doch ausgelobt, wer braucht da noch Industrie.

Grid Forming Inverter von Siemens - für diejenigen die WIRKLICH wissen wollen wie ein Stromnetz funktioniert.

Gibt es im Osten und ganz Neu auch im Westen in jedem Schlagloch ☺

Die könnten ja auch ein Beispiel aus der Praxis verlinken, um es besser verkaufen zu können. Da scheint HUAWEI weiter zu sein...
A Milestone in Grid-Forming ESS

Da sollten wir uns ranhalten, um nicht die letzten in diesem Zukunftsmarkt zu sein.

Viele realisieren immer noch nicht, wie sehr unser zukünftiger Wohlstand von der schnellen Umstellung auf EE abhängt. Auch wegen stromhungriger AI. Stattdessen kommt immer, das können wir uns nicht leisten. Ja, wir können uns es nicht leisten unsere Industrie zu verlieren, weil diese keine passenden Produkte für Zukunftmärkte hat.

https://www.youtube.com/watch?v=hwVkCzf7UQQ

Teil 5 von Fette und Krauter über was man besser machen könnte. Schöne KI Zusammenfassung über was passiert ist am Anfang.

Zusätzlich: Grid Codes 2.0 sind erst mal von der EK auf Eis gelegt entgegen die Empfehlung der Experten die so schnell wie möglich zu implementieren. Schade...

Wir sollten besser erst unsere Brücken und Schienen sanieren, ehe wir uns an Grid Codes 2.0 heran wagen.

Ich will nicht trollen. Ich bin im Gegensatz zu den meisten meiner Mitbürger ehrlich und sage, dass ich lieber Fernreisen mache, als in Askese zu leben.

Es ist für das Thema völlig nebensächlich ob du nach Japan fliegst oder nicht und wenn du es für zum Thema passend empfinden würdest hätte es gereicht das einmal ungefragt zu äußern aber spätestens beim 2 mal ging es darum Emotionen zu triggern.
Und das ist nun mal die Definition von Trollen.

Wer lebt denn in Askese?
Ein paar Leute die in Neubausiedlungen wohnen und sich um ihren Ökologischen Fußabdruck Gedanken machen, nach dem Sie die Produktion ihres Elektroautos oder den Bau ihres Hauses, bei dem so viele Resourcen verbrannt werden und so viel Müll anfällt, ausgeblendet haben und ein paar die im Leben sowieso nix auf die Reihe bekommen... Da kann man sich dann Faulheit mit "grün sein" erklären...

Über das bisschen Fliegerei brauchste dir keine großen Gedanken zu machen, ich hab mein 12 Tonner Wohnmobil übern Atlantik verschiffen lassen, wir sind zu zweit rüber geflogen und damit 24.000KM durch Amerika gefahren und danach sind wir heim geflogen und haben es uns zurück bringen lassen.

Andere lassen ihre Motoryacht vom Personal rüber fahren und fliegen gleich mitm Privatjet nach... Da weis man, wie arm man ist.

Persönlich habe ich kein Problem damit... Klimaschutz ist erstmal die Aufgabe der Gesellschaft und nicht des Einzelnen. Diese muss die Rahmenbedingungen so setzen, dass ein für die Gesellschaft gutes Verhalten auch für jeden Einzelnen opportun ist. Im Grunde funktionieren die menschlichen Gesellschaften schon seit der Steinzeit so.

Deshalb sehe ich auch kein Problem damit, wenn jemand für (besseren) Klimaschutz eintritt und trotzdem regelmäßig fliegt. Als Beispiel, wenn ich es gesellschaftlich für sinnvoll halte, würde ich persönlich für höhere CO2-Abgaben für Kerosin plädieren, obwohl ich mir dann keinen Flugurlaub mehr leisten könnte.

Ähnliches gilt für alle EE-Themen. Wenn jemand sich eine WP nicht leisten kann/will, soll er halt Gas nehmen. Es ist nun mal die Aufgabe der Gesellschaft, dafür zu sorgen, dass eine WP opportun ist. Man kann es mit Subventionen, (CO2-)Besteuerung oder Verboten oder etc. machen. Welchen Ansatz man wählt ist persönliche Geschmacksfrage. Da hier viele über die Förderung schimpfen, da sie Preise nach oben treibt, und die CO2-Besteuerung einfach zu milde ist, wäre wohl ein Verbot für die schnelle marktwirtschaftliche Entwicklung (und Preissenkung) wohl am besten.

Persönlich finde ich die Subventionen (die eigentlich nur der Branche und nicht den Endkunden nutzen) ein guter Trick, um Subventionsvorgaben der EU zu umgehen um die WP-Branche hier zu fördern, damit diese langfristig sich auf dem Weltmarkt behaupten kann. Deshalb hat bereits die alte Merkel-Regierung die WPs sogar noch stärker gefördert. Und das sicherlich nicht, weil sie viel für Klimaschutz tun wollten ;-)

Ja, damit würde man wahrscheinlich am schnellsten zum Ziel kommen.
Das Problem ist nur, dass zwischen Habecks Einfamilienhaussiedlung wo natürlich super ne Wärmepumpe in den Vorgarten passt, oder seiner Hamburger Fernwärmevorstellung noch ziemlich viel dazwischen liegt.

Es gibt eben viele Bürger die weder in der Lage sind, ihre Bude mit ner Wärmepumpe zu beheizen, noch die Kosten zu stemmen, noch einen Zugang zu Fernwärme oder sonst irgendetwas zu haben und die würde man mit einem klassischen Verbot abhängen.

Die Konsequenz der versuchten "Verbotspolitik" kann man dann bei einer anderen Oppositionspartei finden. Wer Politik gegen die breite Masse macht, wird sich schwerlich auf demokratischem Wege durchsetzen können...

CO2 Preis nach oben, das was da eingenommen wird in die Elektrischen Netzgebüren und Erneuerbaren Einspeisetarif leiten

Gas wird teurer, Strom beim Endkunden wird günstiger, CO2 wird weniger, Stromnetz wird ausgebaut

Das über x Jahre und wir sind auf sehr gutem Weg.

Die jetzige Habecksche Regelung mit den 65% EE bei neuen Anlagen ist schon OK.
Prinzipiell ließe sich auch noch eine neue Gasheizung in Kombination mit einer Split-Klima-Anlage und gemeinsamer Steuerung, als Lösung verwenden.
Die Zusatzkosten für die Split-Klima wären gut ein Drittel der Gasheizung.
Diese wären dann wohl auch förderfähig, insofern würde sich die Überforderung in Grenzen halten und die 65% EE Ziel wäre kostensparend eingehalten.

Schade nur, daß Eigentümer von Bestands-Gasheizungen sich entscheiden müssen, ob sie jetzt die Split fördern lassen wollen, oder später die richtige WP.

Die aktuell gültige Förderkulisse des GEG ist aber trotzdem mit die vernünftigste, die wir bislang hatten (Stichworte Förderobergrenze, Einkommensberücksichtigung für selbst genutzte Immobilien)

Man errinnere sich nur an die Exzesse in der Bafa Förderung, als sich Leute den halben Keller (Heizungs und Tankraum) gefördert neu fliesen und malern haben lassen, weil der Staat ja die Spendierhosen anhatte.

Bin gespannt, ob sich da noch jemand ranwagt.

Naja, die neue Regierung will das ja zurückdrehen und den alten Zustand wiederherstellen. Also wieder mehr WP-Förderung 🤪

der lange Arm der Fliesenleger-Innung

Klar, das Problem ist aber halt das es Leute gibt, die keinen Einfluss auf die Heizung haben. Als Mieter einer Wohnung die mit einer Gasetagenheizung beheizt wird, hast du keine Chance zur Wahl. Und als Eigentümer eines Mehrfamilienhauses welches mit X Gasetagenheizungen geheizt wird, musst du die "Sanierungskosten" erst einmal aufgebracht bekommen und wir reden da über schnell 6 stellige Beträge.

Es gibt auch genug Rentner und Geringverdiener die grade so mit ihrem Einkommen durch kommen und bei denen es nicht mal für ne neue Gasheizung reicht, geschweige denn für irgendwas im Bereich Wärmepumpe.

Das heißt, mit der aktuellen Förderung fördert man die Leute die es sich leisten können und hängt die Einkommensschwachen ab. Es gibt jetzt schon genug Bundesbürger, die ihre Heizkosten kaum noch bezahlt bekommen.... Die Alternative ist natürlich auch da, sich beim Amt zu melden und seine Heizkosten am Besten gleich samt seinen Lebensunterhalt vom Staat bezahlen zu lassen.

Ja, Großvermieter, insbesondere solche wie Vonovia sind richtig arm dran. Mietrenditen unter 5% sind Enteignung

Zum einen sind 5% Mietrendite jetzt nichts, womit man in absehbarer Zeit deren Gebäudebestände energetisch sanieren könnte, zum anderen sind die Aktionäre auf die Rendite angewiesen. Dazu gehören nämlich unter anderem auch Rentenversicherer, Rentenfonds, etc.

Nimm mal ein typisches 16 Familienhaus von Vonovia mit 1.000m2 Wohnfläche, die kostet bei uns in der Region 6€... Eine Mietrendite von 5% sind 3,60€ Rendite pro Jahr und Quadratmeter, also in dem Fall 3.600€.

Wie willste denn mit 3.600€ pro Jahr an ner "Wohnanlage" mit 16 Wohnungen irgendwas energetisch sanieren?

Das ist doch Sprücheklopferei von Leuten die in Mathe ne 5 hatten und nur singen/tanzen/klatschen können.

Du hast Dich scheinbar extrem wenig mit den aktuellen Förderquoten beschäftigt, sonst wüsstest Du, dass es für solche Fälle bis zu 70% Förderung gibt.

Die Förderungen sind mir durchaus bekannt, aber selbst mit Förderung ist das eine eher dünne Nummer...