Ist ja wie in der Schule hier 😬

Aber okay. Das am ehesten vergleichbare ist HyFor, das in Österreich verfolgt wird. Nur mit mehreren Prozessstufen im Wirbelbett.

Ansonsten vom TRL (Reifegrad) vergleichbar sind vielleicht noch die Elektrolyse Verfahren wie MOE.

Ansonsten ähnlich wenn auch etwas älter ist das in Ijmuiden demonstrierte Hisarna. Da ist das Schmelzen gleich integriert.

Es gibt aber noch etliche andere alternative Verfahren, z. B. zur Modifikation des Hochofens wie Abgasrückführung (TGR), H2 Einblasung in Blasformen oder Schacht oder das neueste kombinierte Konzept EasyMelt von SMS.

Eine einfache Übersicht für Laien (wenn auch nicht ganz aktuell) findest Du hier:
Assessment_and_roadmapping_of_technologies_-Publishable-version.pdf

Danke für die Übersicht - kannte ich nicht.
Übersicht und Vergleich TRL siehe auch hier zu ZESTY (falls nicht bekannt)

Meine Interesse aber vor allem auf folgender Aussage der Zesty FEED Studie

"This cost is close to the range of existing, carbon-intensive HBI processing costs before any benefit of emissions reduction is accounted for."
Mit anderen Worten angeblich ist das Verfahren wettbewerbsfähig zum gut etablierten und stark wachsenden Markt mit HBI aus Erdgas.

Hast Du eine Meinung dazu?
(nein ich arbeite nicht bei Primetals aber ich kenne einige Leute dort)

Hi,

die Zesty Studie kannte ich nicht, danke dafür 👍

Ich denke, zu diesem frühen Stadium ist es schwer, Aussagen zu den späteren Kosten zu machen. Ist üblicherweise +\- 30% und das ist bei dem hohen Wettbewerbsdruck Alles oder nichts.

Aber momentan würde ich sagen, das Hauptproblem ist die Zeit. Wenn es im Optimalfall in 10 Jahren industriell verifiziert ist, ist es für die meisten Werke in Europa schon zu spät. Da müssen die Invest Entscheidungen ja eher kurzfristig fallen, falls es bei der aktuellen Klimapolitik bleibt 😏

Kennst Du jemanden von Primetals Austria oder woher ?

ja, danke macht Sinn für mich. (Bekannte bei Primetals Erlangen.)

Zitat daraus:

In einem Rechtsgutachten entschied der Internationale Gerichtshof (IGH) in Den Haag, dass alle Staaten der Welt zu größtmöglicher Anstrengung beim Klimaschutz verpflichtet sind. Was technisch klingt, dürfte in den kommenden Jahren in vielen Ländern den Kampf gegen die Erderwärmung stärken. Die vom IGH jetzt vorgelegte sogenannte Advisory Opinion könnte zum Paris-Moment der Klima-Rechtsprechung werden.
…
Das Gutachten ist aber nicht verbindlich.

Ach was…“Paris Moment“ der Klima Rechtssprechung…aber nicht verbindlich, na dann.

Wie sich die USA dafür interessieren werden kannst Du hier nachlesen.

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-treibhausgase-100.html

Laut US-Umweltbehörde EPA sollen Treibhausgase nicht mehr als gesundheitsschädlich eingestuft werden. Das würde dem Kampf gegen den Klimawandel auf Bundesebene die rechtliche Grundlage entziehen.

Scheint mir ein ganz klein wenig konträr zum IGH 😂
Die machen sich bestimmt auch Sorgen um die Reparationszahlungen die sie bald leisten müssen….sollten…könnten…. ach was, ich glaub die machen es einfach nicht. Und was passiert dann durch den IGH? Wird der Trump Hydra der Kopf abgeschlagen? Nein, noch einfacher, man erkennt den IGH einfach nicht an und schwups ist man raus… wer erkennt den IGH sonst noch nicht an? China vielleicht?

Ein Problem geht aber leider nicht weg, nur weil man das Problem per Gesetz für nicht vorhanden erklärt. Man wollte in USA auch die Zahl Pi per Gesetz auf 3 setzen.

Wir hätten in der Tat weniger Probleme, wenn wir Naturgesetze einfach per Gesetz ändern könnten. Einfach c um Faktor 1000 für die Raumfahrt per Gesetz erhöhen. Das wäre schön. Man darf ja noch träumen.

Der hessische MVV-Windpark „Siegfriedeiche und Buhlenberg“ nimmt seit Juli 2025 am Regelreservemarkt teil – und ist damit der erste Onshore-Windpark in Deutschland, der erfolgreich die Präqualifikation zur Bereitstellung von Sekundärregelleistung absolviert hat.
Was bisher konventionellen Kraftwerken vorbehalten war, übernehmen nun erstmals Windkraftanlagen: die aktive Stabilisierung des Stromnetzes.

Quelle

Im Hinblick auf 100 % EE Strom wird EE auch die Regelleistung übernehmen müssen. Angefangen von der kleinen PV Anlage bis zu WK Parks und Batteriespeichern. Gut wenn man damit anfängt & Gruss delta97

Sekundärregelung macht bei WKA durchaus Sinn. Primärregelleistung werden wohl vor allem (netzdienliche) Akkuspeicher übernehmen. Wäre interessant, wie viele von denen die in der Pipeline sind planen Regelleistung (Primär bis Tertiär) zu vermarkten. Ist ja im Grunde der bestbezahlte Strom.

Wenn es keine Leistung zum Anpassen gibt, muss man auch keine Leistung anpassen.

Ich empfehle sich zu informieren, wie der Markt für Windenergie und Regelleistung funktioniert. Du scheinst da nicht wirklich zu wissen, wovon du redest.

Propaganda?
Welche Zahlen, Daten und Fakten hälst du im verlinkten Artikel für falsch?

Ich versuche Dir gerne Deine Frage zu beantworten:
Wie schon immer also mehr als 100 Jahre stellen nur die gerade im Betrieb befindlichen und angemeldeten Kraftwerke die Regelleistung zur Verfügung.
Wenn die Windkraftwerke der MVV also nicht angemeldet sind, dann erbringen andere Kraftwerke diese Leistung. Das können z.B. Pumpkraftwerke, PV Anlagen, Batteriespeicher oder Gaskraftwerke usw sein.
Habe ich Dir damit Deine Frage beantwortet?

Bitte auch nochmal hier nachlesen was Regelleistung ist - aus Deiner Frage bekomme ich den Eindruck Du hast das noch nicht verstanden denn warum sonst die Frage ?

Und wieder nur lokal gedacht.

Irgendwo in Europa weht immer der Wind.
Wenn an der Nordsee Flaute ist, dann villeicht ich Krotaien oder Spanien, . . .

Es werden zukünftig sehr viele PV und Windräder daran Teilnehmen, ebenso wie große Verbraucher (Elektrolysöre, . . .)

Warum wird immer nur lokal gedacht?

Weil man die Regelleistung (teiweise) eben lokal braucht ;-)

Vor allem wurden die Netze nicht dafür geplant, daß viel Leistung von Schleswig-Hollstein nach Kroatien gehen kann.

Verständnisfrage: Die WKA können doch eigentlich nur negative Regelleistung zur Verfügung stellen?

X% an Leistung zurück zu halten und nicht mit 100% zu fahren, kann je nach Marktlage durchaus attraktiv sein. Man kann quasi selber den Bedarf generieren in beide Richtungen ;-)

Ja ja toll, die Dinger können die nutzlose Überproduktion etwas feiner wergregeln, aber wo war jetzt der Meilenstein?

Ob die Leistung ganz so sofortig regelbar ist, wie du es dir vorstellst, steht vermutlich auf einem ganz anderen Blatt...

Übrigens trinke ich weder Bier noch Kaffee, aber ohne persönliche Angriffe geht es hier scheinbar gar nicht mehr. 🤷‍♂️

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten", so der Kabarettist Dieter Nuhr.

Fiel mir spontan ein dieses Zitat. Ich weiß nicht warum 😇😅

Tja - da fehlt wohl ein wenig Fachwissen.
Schon 2013/14 wurden auf dem AcelorMittal Gelände in Bremen Versuche gefahren, WKA so zu betreiben, wie fossile Kraftwerke.
Fossile Kraftwerke werden normalerweise nicht mit Max - Last betrieben, sondern so, dass diese ggf. auch noch 10% mehr Strom liefern können, falls das Netz Regelenergie benötigt.

So wurde eine Windkraftanlage regelungstechnisch so ausgerüstet, dass diese bei nur ca. 90% Leistung betrieben wird. Zudem wurde dann eine Frequenz-Leistungs-Regelung eingebaut, die in Abhängkeit der Netzfrequenz die Leistung um bis zu ±10% regelt. Damit wurde dann nachgewiesen, dass auch ein Windrad bezüglich Primärregelung genauso funktionieren kann, wie fossile Kraftwerke.

Genauer betrachtet, sind WKA sogar schneller und genauer, als fossile Kraftwerke, die die Regelung im wesentlichen über die Massenträgheit von Turbine/Generator realisieren (die Wärmeerzeugung ist halt träge und benötigt Sekunden...) - die WKA jedoch elektronisch über die Leistungselektronik im Millisekundenbereich.

Das mit dem "Wegregeln" hat jogi 54 noch'mal und besser erkärt, müsste Dir jetzt verständlich sein.

Die "nutzlose Überproduktion" liegt übrigens bei den Fossilkraftwerken, denn es gilt seit Jahrzehnten der Einspeisevorrang für die EE.
Das auch technisch umzusetzen ist den Fossilverhafteten leider nicht "gelungen"; dafür üben sie sich jetzt unter Zuhilfenahme der aktuellen Wirtschaftsministerin sogar im Rückwärtssitzen, nachdem sich das Aussitzen aus ihrer Sicht gut bewährt hat.
Deswegen muss derzeit wieterhin die eigentlich vorrangberechtigte EE weggesperrt werden, weil das (aufgemerkt!) schneller geht.
Das Novum ist, dass es jetzt in größerem Stil (potentiell flächendeckend) sogar im Millisekudenbereich funktioniert - sehr ärgerlich für die Grundlastfreaks.

Zu den von Dir beklagten "persönlichen Angriffen":
eine kleine Spitze gleich als Angriff zu werten als jemand, der selbst gerne austeilt, ist etwas mimosenhaft.
Denn: "Bier", "Kaffee", "Propaganda" stammt alles von Dir. Wenn es aber auf Dich zurück gespiegel wird, ist gleich das Schneckenhaus bedroht?
Was passiert denn erst, wenn es genau so laut in Deinen Wald hinein schallt wie Du es hast heraus schallen lassen?

Vielen Dank für den Hinweis, daß neuere WKA teilweise nur mit 90% Leistung gefahren werden um auch positive Regelenergie leisten zu können.

Das scheint schon seit 2021 in der VDE-AR-N 4110 so festgelegt zu sein. Erstaunlich, daß das in Deutschland jetzt erst umgesetzt bzw. aktiv vermarket wird.

In DK, Irland und UK wird das wohl schon länger so gehandhabt.

Zahlen, Daten und Fakten zur Regelleistung in Deutschland gefällig?
Nicht wirklich überraschend ist mit weitem Abstand Wasserkraft die Nummer 1.
Danach folgen dann Erdgas und Biomassekraftwerke.
Und hier sind die detaillierten offiziellen Zahlen.