Zitat von
Peter03 
Nach seiner Aussage ist die Fläche sehr groß, da der innere WW-Behälter vollständig mit warmen
Wasser der WP versorgt wird.[...]
Das ist ja mal eine komplette Fehleinschätzung, die zudem vom begrenzten techn. Verständnis der WP-Technik Deines HB zeugt ("sorry to say"):
In der Zone, wo die WP ihren VL hineinfährt und den RL wieder rausfährt, beträgt ca. 50% der Fläche des Warmwasserspeichers, dessen nutzbares Volumen sich damit um ca. 50% von 280 L reduziert.
Und mit Verlaub: rechnen kann er auch nicht - zumindest hat er sich nicht die Mühe gemacht. Der WW-Speicher mit 280 L ist etwas 0,4 m dick und misst ca. 1 m Länge. Nur 50% der Länge werden von werden von WW-tauglichem WP-Ein- und -Ausgang umspült: die obere Hälfte. Deren Fläche beträgt gerade mal
Durchmesser: 0,4m x Pi x 0,5 m = 0,6 m²
Also… ich kann das nun nicht gerade "sehr groß" finden. Es ist eher "mickrig": Pro 0,5 kW WP-Leistung braucht es ca 0,3 - 0,4 m² Wärmetauscherfläche in einem klassisch gebauten WW-Speicher. Das bedeutet, das die WP häufiger auf WW-Machen umschalten = Hochtemperaturbetrieb muss, um den Speicher warm zu halten, denn der Speicher nimmt die bereitgestellte Wärme einfach nicht schnell genug auf: energetisch nicht sehr sinnvoll.
Mein Rat: schmeiß den Speicher weg. Er ist NICHT WP-Tauglich. Du bezahlst den Weiterbetrieb mit viel zusätzlichem Strom. Nimm einen klassischen WW-Speicher mit 200 L Inhalt.
Gruß -Eddi
PS: das Daikin Speichergerät, das auch solarthermietauglich ist, hat 3,3 m² Tauscherfläche für die WP.