Habe gesehen, dass es entsprechende WT für meine Wolf CWL 300 BJ 2010 gibt.
Hat jemand Erfahrungen mit den Anbietern filtercaps, Rekutech oder anderen gemacht?
Vielen Dann !

Es gibt genug Themen zum EWT.
Lies dich in Ruhe ein und merke das es rausgeworfenens Geld ist.

Grüße

Steile These, mit wenig Beleg.
Die Praxis und die überwiegenden Berichte der Nutzer sagt etwas anderes.

Aber vielleicht solltest du auch nur genauer den Threadtitel lesen bevor du wild in die Tasten haust.

Du verwechselt da wohl was.

Es geht um einen enthalpie Wärmetauscher für eine Feuchtigkeitsrückgewinnung.

Du schreibst was von Erdwärme Tauscher.

Also zwei völlig verschiedene Themen.


Zur Frage. Ich schätzte die Wolf entspricht der vitovent 300 aka eigentlich der brink renovent HR large

Nein es gibt keinen solchen Wärmetauscher. Leider.

Nein ich meinte schon einen Enthalpie Wärmetauscher.
Und wenn ich mich an die letzte hier geschriebenen Berichte richtig erinnere sagen viele die es gemacht haben, das es zwar funktioniert wenn zB geduscht oder gekocht wird aber sonst im Winter keinen echten Effekt hat.

Und das sind auch meine eigenen Erfahrungen. Ich habe mir so ein Ding auch mal anschnacken lassen.

Es kann halt nur Feuchtigkeit durch die Membrane zurückgeführt werden wenn auch Feuchtigkeit da ist.
Und im Winter ist eben kaum was da.

Von daher kann ich den Mehrpreis nicht als sinnvolle Investition empfehlen.

Ein Luftbefeuchter für enstprechende Tage ist die bessere Wahl.
Oder man schafft sich wieder Pflanzen an. 😁

Das ist nur meine Nutzermeinung.
Kann ja sein das alle anderen es anders auffassen/erleben.
Es gibt auch manchmal Menschen denen fällt es schwer sich eine Fehlinvestition einzugestehen. 😉

Grüße

Im Gebäude entsteht ständig Feuchtigkeit, Menschen atmen, es wird gekocht, Wäsche getrocknet (zumindest Handtücher), geduscht usw. Sonst gäbe es bei mangelndem Luftwechsel keinen Schimmel - gibts aber.

Gegen einen Enthalpie-WT und für einen Luftbefeuchter zu argumentieren ist vollkommener Blödsinn. Oder sagst du auch, dass man sich in der KWL einen Wärmetauscher sparen kann, da man stattdessen lieber die Heizung mehr anmachen sollte?
Das sind Möglichkeiten, die sich ergänzen und nicht alternativ zu betrachten sind. Aktiv befeuchten kostet Energie, die muss entweder die aktive Befeuchtung oder die Heizung liefern. Wenn schon der Bedarf für aktives Befeuchten besteht, sollte man erst Recht per Enthalpie-WT schauen, dass die Feuchte nicht direkt wieder das Gebäude verlässt.

Du redest also von deiner Meinung. Dann erzähl ich dir von meiner Meinung.

Zwei kwl in der Verwandtschaft mit Feuchtigkeitsrückgewinnung, funktionieren.
Bei uns ohne - liegt die raumfeuchte im Winter bei 25-35rF

Obwohl bei uns viel gekocht, Kids gebadet, Wäsche auch mal im Wohnraum getrocknet wird...

In der Verwandtschaft reden wir im Winter aber von 40-50rF

Für mich ein Zeichen das es funktioniert.

Unter Umständen gibt es noch Unterschiede in der Art des WTs.
Früher war das eine Papiermembrane mit Beschichtung. Die soll nicht so gut sein. Aber was genau - keine Ahnung

Ich habe bei meiner Wolf CWL 300 Baujahr 2016 einen aktuellen Enthalpie-WT nachgerüstet. Die letzten Winter hatte ich damit nie unter 40% rF im Raum, ohne diesem WT ging es auch mal runter bis auf 25-30% rF. Würde also aktuell sagen das so ein WT funktioniert.
Ob das den stolzen Preis rechtfertig muss jeder selber entscheiden.

Die 10-15%rF sind dann gut investiert, wenn man sensibel ist, erkältet oder generell Probleme mit den Atemwegen hat.

Wer 100% fit ist, dem macht das nichts aus :-)
Aber ehrlich ein neues Iphone kostet deutlich mehr. Über was reden wir hier also?

@Ruediger1931
dieses Argument gegen Enthalpietauscher habe ich schon öfters gehört. Wo keine Feuchte, da auch keine Feuchterückgewinnung.

Also bei 0% r. F. funktioniert das Prinzip nicht mehr, das stimmt.

Allerdings entspricht das nicht der Praxis. Selbst bei sehr niedrigen Luftfeuchten funktioniert das Prinzip, da es den Feuchtetransfer nach außen etwa halbiert und damit ein angenehmes Feuchtegleichgewicht schafft, das min. +10% mehr an relativer Feuchte bringt, als mit Standardwärmetauscher. Im Sommer trägt der ETWT auch einen spürbaren Effekt zur Dämpfung zu hoher Raumluftfeuchte bei.

Ich habe mir letzten Winter für meine Stiebel Eltron LWZ einen EnthalpieWT von Rekutech zugelegt. Bin zufrieden damit. Im Vergleich zum Vorjahr auf jeden Fall eine große Verbesserung.

Ok. Danke für euer Feedback. Meiner ist auch schon bald 20 Jahre alt (Firma Zehnder).
Vielleicht ist die Technik auch weiter gegangen.
Freut mich das ihr dort wirklich Unterschiede festellen könnt.
10 bis 15% sind ja auch schon deutlich!

Dann habe ich nichts gesagt gegen diese Technik. :-)

Grüße

Hallo,

Wolfgang: Du bist ein echter Profi in Sachen KWL+WRG ... kein Zweifel, aber bitte sag die ganze Wahrheit:

BodemWarmteWisselaar : Das ist absoluter Unsinn ... Der Beweis: Du hast deinen BWW nach 8 Jahren Gebrauch abgeschafft (aufgegeben). Bitte erkläre uns warum!

ETWT : Du übertreibst mit deinen 0 % relativer Luftfeuchtigkeit ! Ein ETWT funktioniert nicht wirklich (sehr geringe Effizienz) bei einer relativen Luftfeuchtigkeitsdifferenz von weniger als 20 % zwischen Abluft und Zuluft!

CO2- oder VOC-Sonden (lokale Sonden in den Räumen oder interne Sonden in der KWL): Das ist nutzlos (eine Täuschung) bei einem Zuluftvolumen der KWL von 20 m3/h/Person in jedem trockenen Raum.

KWL-Bypass in Sommernächten: Auch dies ist Unsinn (eine Täuschung), da das KWL-Luftvolumen viel zu gering ist, um wirklich wirksam zu sein.

Bei einer KWL mit WRG ist es wichtig, "Innovationen” zu relativieren, die in Wirklichkeit keinen wirklichen Vorteil bringen !!!

Grüß, Pierre

Kontaktiere mal die Firma Rekupex, evtl. können die etwas anbieten.