Öffentliches Forum
  - Wärmepumpen

Moin Gemeinde,

ich habe mit Interesse den WP-Vergleich der Stiftung Warentest 10/25 gelesen, in dem die Viessmann Vitocal 250-A als beste mit 2,0 abgeschnitten hat. Die Mitsubishi PUZ-WZ100YAA (alle mit R290) ist mit befriedigend 2,8 letzte geworden. Deren Effizienz wurde 10 % schlechter als die Vitocal angegeben (6.840 bzw. 6.140 kWh Jahresstromverbrauch). Getestet wurde ohne WW-Bereitung in einer Kältekammer nach EN 14511 bei Außen-Temperaturen -15 .. +12° C für HK sowie -7/+7° C FBH. Ermittelt wurde modellhaft der SCOP für zwei Klimagebiete. Die zugrunde gelegte Heizkurve für HK wurde linear mit AußenT/VLT z.B. -10/54 und 10/32° C vorgegeben. Für die VLT der FBH finde ich keine Angaben. Wegen des Copyrights zögere ich, den Artikel einzustellen.

Weiß jemand hierzu genaueres? Ist es plausibel, dass die MEL ca. 10 % geringere Energieeffizienz hat? Es gibt zwar qualitative Äußerungen im Board, dass Mitsubishi diesbezüglich nicht so toll ist. Aber kann ein Newcomer wie Viessmann tatsächlich auf Anhieb deutlich besser sein als ein "alter Hase" in dem Geschäft? Bei gleichem Kältemittel ist die Effizienz doch i.W. von den mechanischen Komponenten (Kompressor, Reduzierventil und Wärmeaustauscher/Druckverluste) bestimmt. Da traue ich deutschen Herstellern einfach nicht so viel zu - oder haben die tatsächlich bessere proprietäre Komponenten entwickelt oder verfügbar?

Ich freue mich auf eine anregende Diskussion.

Das steht frei zugänglich auf der Website von dem Test im Abschnitt "So haben wir Wärmepumpen getestet" -> "Energieeffizienz und Umwelt­eigenschaften im Heiz­betrieb: 70 %":

"Wir legten eine Heizkurve zugrunde und stellten diese möglichst präzise ein. Der Fußpunkt der Heizkurve lag bei 15 Grad Außen­temperatur und hatte eine Neigung von ca. 1,1 für die Radiatorenhei­zung und von ca. 0,5 für die Fußbodenhei­zung (in Anlehnung an die Norm EN 14825)."

Hallo,
auf Stiftung Warentest gebe ich schon lange nix mehr , wenn man die Tests hinterfragt dann ist da nicht viel. Ich habe das Gefühl wer am meisten Spendet der kommt gut weg.
Diese Tests sind halt sehr Theoretisch und wenn man den Testverlauf richtig auslegt sind auch die Ergebnisse dementsprechend. Jede Heizung und jedes Gebäude ist anders man kann zwar die Datenblätter heran ziehen und auch die Tests aber am Ende entscheidet deine Instalation in deinem Gebäude.
Ich weis jetzt nicht wo die genannten Maschinen preislich liegen. aber angenommen die 700 Kw bringen einen Vorteil von ca 250€ mit im Jahresverbrauch dann hast noch keinen € verdient in 10 Jahren wenn die Vissman 2500€ teurer ist.
Wenn der Kältemittelfachbetrieb dann noch günstiger einbaut dann ist es sowieso Vorbei
denn die Fernostprodukte sind sehr wenig bei den HB.
Ich habe eine Kaisai eingebaut die hat weniger als die hälfte der Deutschen Platzhirsche gekostet und vielleicht ein drittel zur Lambda.
Laufen werden beide und das ordendlich sind ja nicht unbedingt unwissende Firmen.