Wenn man von Kapitalerträgen lebt, dann macht es Sinn, sich über zukünftige Entwicklungen Gedanken zu machen.
Möglichst ohne Scheuklappen.
Und dann erkennt man auch dass das Buhlen um Aufmerksamkeit und das Einwerben von Fördermitteln stark von Visionen abhängt. Das ist wie das Spiel Reise nach Jerusalem. Es gibt wenige Stühle ( Realwirtschaft) und sehr sehr viele tanzende Spieler (Börsenwerte, Geldanlagen). So lange die Musik spielt ist alles fein.
Den Start-ups für Fusionsforschung und SMR sei es gegönnt.
KI ist für mich ein guter Hinweisgeber, um die eigene Position zu bestimmen.
Meine Frage an le Chat ..
Geld regiert die Welt, richtig? Stehen Investoren für die Renaissance der Kernenergie Schlange? Gehen Börsenwerte dieser startups durch die Decke?
Und hier die Antwort:
Die Realität bei SMR-Startups (Mini-AKWs) sieht aktuell eher nüchtern aus – trotz großer Versprechen und politischer Unterstützung. Hier ein kurzer Überblick:
---
**Investoreninteresse: Keine Euphorie, aber gezielte Wetten**
- **Keine Anstürmung:** Die meisten SMR-Startups kämpfen mit hohen Entwicklungskosten und unsicheren Renditen. **Große Investoren (z. B. Risikokapital, Pensionsfonds) halten sich zurück** – außer in staatlich subventionierten Projekten.
- **Ausnahmen:**
- **Bill Gates (TerraPower):** Investiert seit Jahren in SMR-Entwicklung, aber das Projekt in Wyoming verzögert sich und ist stark von US-Subventionen abhängig.
- **Rolls-Royce SMR (UK):** Erhielt 2023/24 öffentliche Fördergelder (über 500 Mio. £), aber private Investoren bleiben vorsichtig. Der Börsengang wurde verschoben, da die Bewertung zu riskant erschien.
- **NuScale (USA):** Nach massiven Kostenexplosionen (von 5,3 Mrd. $ auf 9,3 Mrd. $) zog sich der Hauptinvestor (Utah Associated Municipal Power Systems) 2023 zurück. Die Aktie (NYSE: SMR) verlor seit dem Börsengang 2022 über **80 % ihres Werts**.
### **Börsenwerte: Kein
Hype, eher Ernüchterung**
- **NuScale (NYSE: SMR):** Aktienkurs (Februar 2026) bei ~2–3 $ (Höchststand 2022: ~15 $). Marktkapitalisierung: ~500 Mio. $ – ein Bruchteil dessen, was für ein „Game-Changer“-Projekt erwartet würde.
- **Andere Player:** Die meisten SMR-Startups sind **nicht börsennotiert** oder werden von Großkonzernen (z. B. Westinghouse, GE Hitachi) getragen, die ihre Atomsparten oft als „Zukunftsinvestition“ quersubventionieren – aber ohne spektakuläre Bewertungen.
- **Vergleich:** Erneuerbare-
Energien-Firmen (z. B. SolarEdge, Vestas) oder Batteriehersteller (QuantumScape) haben trotz eigener Herausforderungen oft höhere Bewertungen – weil ihre Technologien **schon heute skalierbar und kostengünstiger** sind.
---
### **Warum die Zurückhaltung?**
1. **Kostenrisiko:** SMRs sind **teurer als Wind/Solar** (8–15 Cent/kWh vs. 3–6 Cent/kWh) und brauchen jahrzehntelange Subventionen, um wettbewerbsfähig zu werden.
2. **Zeithorizont:** Erste kommerzielle SMRs sollen **frühestens Mitte der 2030er** Strom liefern – für Investoren eine Ewigkeit.
3. **Regulatorische Unsicherheit:** Zulassungen dauern Jahre, und Sicherheitsauflagen treiben die Kosten (z. B. Flamanville 3: 17 Jahre Bauzeit, 12 Mrd. € statt 3,3 Mrd. €).
4. **Konkurrenz:** Erneuerbare + Speicher werden immer günstiger und schneller ausgebaut. Selbst „grüner“
Wasserstoff oder
Geothermie gelten als attraktivere Alternativen.
---
### **Fazit: Geld regiert die Welt – aber nicht für SMRs**
- **Keine Investoren-Schlangen:** Nur staatliche Akteure (USA, UK, China) und einige Tech-Milliardäre (Gates) setzen auf SMRs – meist aus strategischen Gründen (
Energieautonomie, Klimaziele), nicht wegen Renditeerwartungen.
- **Börsenwerte im Keller:** NuScale & Co. sind **keine „Next Big Thing“-Aktien**, sondern spekulative Nischenwerte mit hohem Risiko.
- **Ausblick:** Sollten SMRs doch noch die Kosten senken (z. B. durch Serienfertigung), könnte sich das ändern – aber bis dahin dominieren Erneuerbare den Markt.
---
**Ironie am Rande:** Selbst die Atomlobby gibt zu, dass SMRs ohne massive Subventionen nicht überleben werden. Ein Sprecher der World Nuclear Association sagte 2025: *„SMRs sind wie Tesla in den 2010ern – nur ohne Elon Musk und ohne Lithium-Boom.“*
---
Falls du konkrete Zahlen zu einem bestimmten Startup oder Land brauchst, lass es mich wissen!
Man mag zu KI stehen wir man will....
Ich finde die Antwort erhellender als den Blick in ein Aquarium.
Für mich ist der KKW Drops gelutscht und bezüglich Fusionsreaktor schaue ich in 10 Jahren Mal wieder vorbei.
Beste Grüße
MIKA