Öffentliches Forum
  - Sonstiges

Hier noch ein YT Video zu den Strompreiszonen.. https://www.youtube.com/..

Vernünftiger wäre eine Förderung für Laden am Arbeitsplatz gewesen.

Dann könnte man den PV Strom viel besser verwerten.

Mein Arbeitgeber (und sehr viele andere Arbeitgeber die ich kenne) haben sowieso schon ausreichend Ladesäulen aufgestellt. Ist auch ein Business Modell mit dem man zusätzlich Geld verdient.
Eine weitere Förderung für die Ewiggestrigen die den Schuß immer noch nicht gehört haben ist imho komplett überflüssig.

Die Pendler wechseln bei den aktuellen Sprit Preisen sowieso auf elektro und viele können bereits am Arbeitsplatz laden. Ich denke jetzt sind mal die Mieter an der Reihe.

Wenn man den PV Strom verwerten will muss man 100 GWh Grossbatterien verbauen. Das ist längst überfällig. Und der Hebel ist um Faktoren grösser als bei den eAutos & Gruss delta97

www.electricar-magazin.de/../firmenflotten-unter-strom..
pv-magazine.de/2026/04/15/bundesnetzagentur-erwartet-1411-MW-PV-zubau-im-maerz/ .. und niemand weiss wohin mit diesem Strom ???

Wieso sollte man zwingend das alles in Grossbatterien packen und warum soll das zwingend effektiver sein? Deine genannten 100GWh sind wenn wir mal von 60kWh Batterien ausgehen "nur" 1,7 Millionen Elektroautos.
Deutschland ca. 49,3 Millionen Pkw (Stand: 01.01.2025)

Dann kommt noch der Nutzfahrzeugverkehr mit deutlich größeren Batterien dazu.
Da hätte man am Ostersonntag diesen Überschuss (weiß nicht ob das in diesem Thread war oder in einem anderen) bestimmt aufgefressen.

Sicher sind Grossbatterien als strategischer Speicherort oder Zwischenspeicher richtig und wichtig, aber gegenüber dem Potential in der Fahrzeugflotte würde ich das mal in die zweite Reihe stellen.

Bin ich absolut bei dir. Ein Arbeitgeber der den Namen verdient hat schon lange verstanden das solche Ausstattungen an den Firmenparkplätzen das Unternehmen auch attraktiv für bestehende oder neue Mitarbeiter macht. Auch eine gute Möglichkeit den Mitarbeitern mit vergünstigten Preisen noch was gutes zu tun ist wertvoll.
Außerdem stärkt das die Reputation und Glaubwürdigkeit enorm. Ein befreundeter Inhaber eines Elektroinstallationbetriebes hat jetzt auch seine Transporter zu 75% auf BEV umgestellt und den Hof voll mit Ladesäulen gepackt, weil Ladeinfrastruktur mittlerweile einen grossen Teil des Umsatzes ausmacht. Dann kommt es schon gut an wenn du da auch selber mit BEV angerückt kommst, oder direkt im Hof potentiellen Kunden das zeigen und erklären kannst.

Und wieder mal eine interessante Entwicklung in Richtung Energiewende durch die aktueller Regierung (auch wenn nicht ganz freiwillig ;-)

Gasnetzbetreiber sollen künftig die Stilllegungskosten nicht auf Verbraucher umlegen dürfen.

Nach dem vorliegenden Kabinettsentwurf sollen Netzbetreiber die Kosten für eine Stillegung künftig nicht mehr an Eigentümer weiterreichen dürfen.

Aber wie gesagt nicht ganz freiwillig. Zum großen Teil ist es wie so oft durch eine EU getrieben. Ohne EU hätten wir hier wohl kompletten Stillstand hier.
RICHTLINIE (EU) 2024/1788 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES
Interessant dabei,

Das heißt weniger Kunden bedeutet nicht höhere Netzkosten für andere. (außer natürlich durch Rechentricks). Die Richtlinie hat noch paar mehr Schmankerl zur Planung der Stilllegung der Gasnetze oder Energiekrisen über die sich die CxU unglaublich aufregen würde bzw. bereits hat, wenn diese aus der Ampel gekommen wären bzw. sind.

Wieso bekommt es eine unionsgeführte Kommission Verbraucher/Bürgerinteressen zu schützen und gleichzeitig Energiewende voranzutreiben und hier wird die gleiche Politik sofort als grünlinksversifft verschrien? Das ist nur noch absolut absurd und lächerlich das Ganze. Ich kann das ganze Theater nicht mehr,

und der Spahn Jens träumt vom Wiedererwachen der AKW.
...würde nur läppische 10 Milliarden kosten.
Jo, da kann man nur mit den Schultern zucken.

@Loxodan: Es braucht aktuell um die 100 GWh für die PV Pufferung im Sommer. Pro Grossspeicher spricht: + 365*24h einsetzbar + KISS =simplicity + Planbarkeit

Aber ich nehme auch deine BEV Batterien: ? Security ? Abrechnung ? Komplexität. Es laufen ja Versuche, warten wir mal ab was die BEV kWh via Speicher unter dem Strich kostet. Und wie wir ja beim Smart Meter Rollout gesehen haben geht sowas ruckzuck zackzack ;-).

Also ich bin technologieneutral - nehmen wir die Batterie die pro kWh billiger ist. Eine 50:50 Lösung ist auch möglich & Gruss delta97

Wieso wieder alles so kompliziert denken. Es geht doch nur darum das Zeug ohne "Verlust" loszuwerden. Bevor abgeregelt wird oder negativ verkauft senkt man den Tarif drastisch. Mit einem dynamischen Stromtarifvertrag sagst du deiner Wallbox wenn kWh unter X Cent hau die Hütte voll mit Vollgas.

Das hast du falsch verstanden. Hier geht es um den Wildwuchs der Netzbetreiber bei einer "Stilllegung" des Hausanschlusses den Kunden zur Kasse zu bitten, also umzulegen. Das reicht von Plombe im Haus kostenlos oder Gebühr, bis zum kompletten Rückbau der Leitung zur Straße mit mehrerer tausend Euro. Bei mir wurde zum Glück vor 4 Wochen nur im Haus eine Plombe gesetzt und das kostenlos.

Das heißt nicht das die Netzengelte nicht steigen werden, das ist dann ganz normale Fixkostenverteilung, weniger Nutzer, mehr Kosten pro Nutzer.

Beispiel Coca-Cola Deutschland GmbH hat die Elektrifizierung seiner Fahrzeugflotte abgeschlossen: Sämtliche Pkw und Kleintransporter – insgesamt rund 1.600 Fahrzeuge – sind nun in Deutschland elektrisch unterwegs.

Das habe ich sch richtig verstanden. Es sind zwei separate Punkte
1. Kosten für Stilllegung
2. Steigende Kosten für restliche Kunden.
Die EU-Richtlinie ist aber eindeutig zu Punkt 2. Was Gesetzgeber und NBs daraus machen werden wir dann schon sehen.

Habe den Text der Richtlinie analysieren lassen und gezielt die Frage gestellt ob Netzentgelte steigen dürfen:


Nach den EU-Vorgaben (z. B. aus der Richtlinie (EU) 2024/1788) gilt:

Netzentgelte müssen kostenorientiert sein
Netzbetreiber dürfen ihre tatsächlichen Kosten decken
inkl.:
Betriebskosten
Instandhaltung
Investitionen (z. B. Netzausbau, Umbau auf Wasserstoff)

👉 Wenn diese Kosten steigen → dürfen auch die Netzentgelte steigen


Wo hast du das Zitat von oben gelesen, konnte es nicht finden in der Richtlinie?

KI ist einfach nur noch die Pest und nimmt den Leuten die Fähigkeit Texte selber zu lesen und zu verstehen. Ohne KI hätte man einfach nach dem Zitat im Text gesucht.

Hä? Was hat eine automatisierte Textanalyse jetzt mit der bösen "KI" zu tun, solche Werkzeuge gibt es seit Jahrzenten zum effizienten arbeiten. Und zu deiner Info ich habe auf der Seite "oldschool" mit STRG+F nach dem Zitat gesucht und es nicht gefunden.

Deswegen bitte noch mal die Info wo das stehen soll weil es mich interessiert.

China setzt auf Kernkraft

Es wird immer noch nicht wahr auch wenn du das 100 mal hier teilst…

China setzt auf erneuerbaren!

Reiche auch, damit man besser Waffen bauen kann.

Wer Ironie findet hat Recht

China aims to become a “strong country” in nuclear power by 2030,

Der Anteil der Erneuerbaren bleibt dennoch um ein Vielfaches höher. Die setzen also eher darauf.

Genau so ist das.

EE wachsen exponentiell, alles andere allenfalls linear zum Gesamt-Primärenergieverbrauch bzw. -bedarf.

Und wenn man den verengten Kleinstaaterei-Blickwinkel verlässt, gilt das auch für die EU bzw. Europa.

China mit europäischen Einzelstaaten zu vergleichen, ist in den notwendig globalen Maßstäben, in denen zu denken sinnvoll und angebracht ist, sträflich und lächerlich.

Wenn Europa sich allerdings weiterhin derartig verzwergt, ist aus Sicht der globalen Konkurrenz über kurz oder lang ein potentiell starker Konkurrent weg vom Markt.
Angenehm für die anderen - einer weniger.

Der weltweite Windenergiemarkt hat im Jahr 2025 ein neues Rekordniveau erreicht. Weltweit führend beim Ausbau der Windenergie ist China mit 120GW gefolgt von den USA und Indien.
Damit war der Zubau der Windenergie in China in 2025 bzgl Leistung circa 100 mal so hoch und bzgl Stromerzeugung circa 30 mal so hoch wie der Zubau von AKW.
Quelle GWEC und IAEA

Zahlen, Daten und Fakten.

PS Funfact aus den verlinkten Dokumenten:
Disinformation risk on Windpower: Misinformation campaigns are eroding public trust and creating permitting delays in key markets.

Heute war es mal wieder so weit - das neue Normal:
21.04.2026, 13:30 100% des Stromverbrauchs in Deutschland wurden aus Erneuerbaren Energien erzeugt.

Die Zukunft:
Vor allem mit dem Ausbau von Batteriespeichern werden wir bald komplette Tage sehen in denen kein Gaskraftwerk und keine Kohlekraftwerk mehr im Stromnetz notwendig ist.
Zur Zeit gibt es "nur" Tage mit deutlich über 90% z.B. den 6 April.

PS:
Und wie alle "Experten" seit Jahren vorhergesagt haben ist natürlich das komplette Stromnetz zusammengebrochen und der Strompreis war unendlich hoch oder unfassbar negativ. NICHT. Wer Ironie findet kann sie behalten.

"Mehr als 3% Solarstrom kann das Netz nicht verkraften: Instabilität, Notabschaltungen, Trafos brennen durch, Blackout, Weltuntergang, ..."

Und der selbe alte Wein wird immer noch von den selben Leuten in neuen Schläuchen verkauft. Und sie finden immer noch die selben und sogar neue Kunden.