Öffentliches Forum
  - Sonstiges

DAS gilt für alle Beteiligten auch für die PVler und die WKler die nun jaulen wie die Wölfe wenn der Mond aufgegangen ist weil sie befürchten dass die dicken Schnitzel nun auf anderen Tellern laden.

Bei allen gilt die selbe Regel : Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing .... und zwar ohne Ausnahme.

Klar ist dass der Weltuntergang beschworen wird wenn nun Reiche auch die bislang geknechteten Netzbetreiber mit ihren durchaus vorhandenen Problemen etwas ernster nimmt.

Wo ist eigentlich das Problem die Regeln für neue PV und Windparks dergestalt zu ändern das jede Neuanlage 4 Std Peak-Leistung speichern können muss ?
Ja, dann wird die Panade des Schnitzels etwas dünner aber das einfach ins Netz kotzen hört auf. Der hahnebüchene Blödsinn dass wie die Tage ~ 450 Teuros pro MWh fürs EE_Strom entsorgen gebättert werden müssen reduziert sich dann auch heftigst.

Wenn Speicher integraler Bestandteil von Neuanlagen sein müssen entschärft sich vieles ... man müsste nur mal wirklich mit Sachverstand drüber nachdenken und nicht blos auf das Lobbyistengejaule und -getute hören.

Jedem kleinen PV Anlagenbetreiber mit seiner 5 - 25 kW PV Anlage wird ein Speicher nahe gelegt zur Eigenverbrauchsoptimierung.
Blos bei Großanlagen solls mal wieder ein anderer richten ....

Schauen Sie, Herr Kaiser hier:

Wir haben eine einzige Strompreiszone - Söder sei Dank - und nun könnte ein Investor für einen Batteriespeicher auf die Idee kommen in Hintertupfingen in Bayern seinen Speicher zu errichten und den dann zu laden wenn der Strompreis niedrig ist
Dann muss dort vllt ein Netzanschluss erst hergestellt werden und der Strom wird durch Redispatch im Kohlekraftwerk nebenan erzeugt
Ist das intelligent? Macht es hier Sinn den Speicherbezrieb von Netzumlagen zu befreien?
Ist es intelligent, dass das regulatorische Konstrukt der einzigen Strompreiszone die Physik nicht abbildet? Ist es vielleicht gewollt mit Redispatch Umsatz zu generieren? Das zahlt ja ein anderer und die Schuld lässt sich der EE zuweisen - der Söder ist schon ein Fuchs...
Ach ja, trotz des einheitlichen Vörsenstrimkreisrs ist der Strompreis in DE in jedem Versorgunggebiet anders. Logik?

Nehmen wir an der Investor möchte seinen Speicher in SH nahe an Windkraftanlagen errichten, mit denen er den Einspeispunkt teilt. Und er möchte dann Strom einspeichern, der ansonsten abgeregelt also wertlos ist und den dann in Spitzenzeiten zu Merit Order Bedingungen in Konkurrenz zu Spitzenlastkraftwerken verkaufen.
Macht das vielleicht Sinn und ist das vielleicht vergleichsweise sparsam in Bezug auf den Netzausbau?
Das macht EE verfügbar ohne ein neues WKW oder eine neue PV zu errichten!
Könnte man das technologieoffen als Sputzenlastkraftwerk durchgehen lassen?

Nun ist es leider jammerschade dass Gaskathi genau das mit ihren von EON geschriebenen Bedingungen unmöglich macht....

Nur Mal so ....

Beste Grüße

MIKA

PV-Freiflächenanlagen mit Speicher wären schon sinnvoll.

Man muß die Speicher halt möglichst vernünftig dimensionieren.
Wenn jeder 10.000 kWp Solarpark einen Speicher mit 5000 kWh wäre das wohl wirtschaftlich das Optimum.

DIe Speicher könnten im Sommner zu Mittagszeit geladen werden, oder auch Nachts im Winter wenn der Wind weht und keiner den Strom braucht.

In der Nacht könnten die Speicher dann entladen werden.

Wichtig ist halt, daß die Rahmenbedinungen für die Netzentgelte geklärt werden.

Wenn Erzeugung und Verbraucher Netzentgelte zahlen müssen, muß der Speicherbetreiber sich halt überlegen, wann der Strombezug im Winter noch profitabel ist.

Ich bilde mir ein, dass die Speicher heute schon bei neuen Groß PVs eingeplant werden, da die NBs den Überschuss eh abriegeln. Ich vermute eher, dass die regulatorischen Rahmenbedingungen für den PV-Strom aus solchen Speichern suboptimal sind und dieser dann nur schlecht ausgelastet wird


Viele Speicherbetreiber fahren zweigleisig: Strom speichern und Netzdienstleistungen anbieten. Viele Speicher werden aufgrund der Ausschreibungen der NBs für Netzdienstleistungen errichtet. Damit reduzieren die Speicherbetreiber ihr Marktrisiko und können besser planen.

So wie ich das verstanden habe, ist z. B. auch geplant, dass die VNB selbst entscheiden können, was wann angeschlossen wird.

Eines der Probleme ist, dass dadurch der Zubau gebremst wird - aber wir sollten deutlich mehr und nicht weniger zubauen! Die Ziele werden nur erreicht, wenn man die Marktkräfte entfesselt und nutzt und es nicht absichtlich noch uninteressanter macht.

Bei uns in CH ist PV aus verschiedenen Gründen weniger attraktiv, mit dem Resultat, dass wir viel zu wenig davon haben und der Zubau nur langsam voran geht....

Passt eigentlich schon, aber in meinem jugendlichen Leichtsinn dachte ich eigentlich, dass das Brot von Ministern des Bundes, und somit Gas-Kathis Brot, vom Volk, somit den Bürgern, bezahlt wird, und nicht von EON.
Was die Tante macht, wenn sie nicht mehr den Titel MdB trägt, ist mir sowas von Schnuppe, aber solange sie als Ministerin beschimpfen werden kann, hat sie gefälligst Ihren Wahlauftrag der Bürger zu befolgen und zu befriedigen, und nicht Dinge aus ihrem vorherigen und vermutlich nächsten Job auszugraben und als „Super Vorschlag“ anzubringen (was nachweislich teilweise bis auf Punkt und Komma aus EON-Papieren bewiesen wurde.
Das ihr Weltbild sehr eigen ist, erkannte man schon an der Aussage „...vom Kopf wieder auf die Füße gestellt...“
Wie erkannte der Geisterfahrer so richtig, als er die Warnung im Radio hörte: EIN Geisterfahrer? Da kommen Dutzende....“

Die Frau ist alles.... nur eben nicht kompetent als Wirtschaftsministerin.... vielleicht sollte sie den Fuhrpark leiten, denke, das bekäme sie halbwegs hin. Aber in D kannst ja „da oben machen was du willst“ , Inkompetenz ist in unserem Lande kein Kriterium für einen Rücktritt.

Alles andere haben ja schon die Kollegen hier erläutert 😏

Zahlen Daten, Fakten pur und eine logische Argumentationskette wie man sieht.
Chapeau.

Ein Resilienteres und stabileres Stromnetz dank Akkuspeicher
Netzbildung mit Akkuspeicher bei Westnetz.

Der Schnitzelbeitrag ist sarkastisch...

So oder so: Die aktuellen 140 GWp PV in der DACH Region machen ohne Batterie Speicher in der Grössenordnung von 100 GWh wenig Sinn. Das verursacht nur Probleme.

Die Anforderung ist brandneu: HTD/2423888 Gruss delta97

www.bild.de/solarstrom-negativ-rekord-deutschland

Experte warnt: "Schaltet eure Solaranlage aus"

Ich bin mal gespannt wie lange wir uns diesen ökonomischen Blödsinn noch leisten können bis die Erkenntnis reift das was kräftig daneben läuft.
Das ist übrigens Wasser auf Reiches Mühlen ....

Der Lion Hirth muss man nicht zuhören… der wird von den Energiekonzernen für seine Berater Tätigkeiten bezahlt und entsprechend sind seine Standpunkte.

Der Artikel enthält einige Fehler, Menschen mit börsenstrompreisvertraege müssen auch Netzentgelte zahlen also -49,9 ct/kWh sind ein Märchen.

Bei -120 Euro/MWh muss man immer mehr als 0Ct/kWh zahlen weil die Netzentgelte und Abgaben immer größer als 12 Ct sind.

das PV ab 15% Jahresabdeckung Batteriespeicher erfordert kann man berechnen. Wer dies erst heute erkennt ist selber Schuld. Natürlich sind die fehlenden Grossbatterien Wasser auf Reiches Mühlen. Vgl auch 2016: HTD/2425538

Da auch in A + CH massiv PV zugebaut wurde resultiert aktuell ein eklatanter PV Überschuss in der DACH Region. Natürlich kann man versuchen die Speicher @home oder die Elektromobilität zu nutzen. Dieses Potential erachte ich als gering, solange nicht jemand das Gegenteil beweist.

Speichertechnologien wären vorhanden, neben NaIon und LiIon:
CMBLU HTD/3952459
Redox flow / vanadium @ fraunhofer HTD/3950466
Alumina: HTD/3889496

Wir haben kein technisches Problem, sondern ein politisches Versagen & Gruss delta97

P.S.: Meine PV Anlage Bj 2017 hat heute 100 kWh exportiert, bei 35 kWh Eigenverbrauch.

Die chensische "Energiwende"

https://ember-energy.org/countries-and-regions/china/

Was gerne unterschlagen wird, ist, daß CHinas Stromerzeugungswachstum auf EE basiert.

37% des Stroms wurde 2025 durch EE (PV, Biomasse, WInd und Wasserkraft erzeugt)

Und jedes chinesische Kohle KW ist auch gleich mit 200 MW Batteriespeicher gekoppelt... China kann locker von heute auf morgen ein Kohle KW in die Reserve schicken und bei Bedarf reaktivieren. Und wir machen deswegen ein solches Theater.

So ist das leider in einer Demokratie. Vielleicht schaffen wir es ja irgendwann für alle Grundbedürfnisse Regularien zu finden, die auch in einer Demokratie schnell umsetzbar sind.

Die neuen Gaskraftwerke von Frau Reiche werden nach Prognosen der DIHK die Strompreise um 2-3ct die kWh erhöhen.

Die DIHK hat das auf Grund von amerikanischen Simulationen hochrechnen lassen, nachdem das Ministerium nicht in der Lage war die Auswirkungen auf die Gaspreise zuverlässig zu benennen.

https://www.dihk.de/de/newsroom/neue-studie-geplante-gaskraftwerksfoerderung-nicht-eu-konform-absicherungspflicht-als-alternative-176396

Analyse von Prof. Sterner
https://youtu.be/pyGt0Inl3TM?si=cB2t1jwHvFY79Ce9

Frau Reiche fährt mit ihrem Gas-Lobbyismus die Deutsche Wirtschaft vor die Wand und behindert durch mangelnde Technologieoffenheit den Ausbau von Stromspeichern.

@delta da war auch eine interessante Passage zum Thema Speicherung von Strom durch CO2 Verflüssigung in Italien.

@belzig: Bekannt sind die Druckluftspeicher, die haben sich nicht durchgesetzt. Nun die Variante CO2 Verflüssigung. Ich gehe davon aus, dass sich NaIon durchsetzen wird. Grund: Alle Systeme mit mechanischen Komponenten sind im Betrieb (zu) teuer & Gruss delta97 www.cleanthinking.de/co2-batterie-langzeitspeicherung/

DIe CO2 "Batterie" scheint biszu 70% Wirkungsgrad zu haben. Laut Prof. Sterner ein Projekt, daß das Potential hat mittelfristig Gaskraftwerke auch nach den neuen Ausschreibungsbedingungen zu ersetzen.

Also wenn die sagen, 2-3 Cent pro KWH, dann sind das am Ende 6-9 Cent. Mindestens...

KI findet eine Reihe von CO2 Batterie Projekten in den USA .. spectrum.ieee.org/co2-battery-energy-storage Zu berücksichtigen ist, dass der CO2 Dom Wind und Wetter ausgesetzt ist.

Der aktuelle Reiche-Report

Das Gelaber kann man sich doch nicht anhören.

Ich überlege mir, ob ich mir das Gesetz durchlese, wenn es fertig ist. Bis jetzt ist da ja noch nix verabschiedet.

Hat sich aber beim GEG schon nicht gelohnt, das war schon wieder überholt bevor es bei mir überhaupt zur Anwendung kam...

D fährt ohne Gross Batterien mit EE Vollgas gegen die Wand. Prinzip Andreas Lubitz. Nur besteht aktuell faktisch ein DACH Stromtarif. Dh A+CH sitzen als Passagiere mit an Bord. Ich hoffe, dass sich die CH aus dieser Abhängigkeit lösen kann: Wichtig ist die gezielte Abregelung der PV Einspeisung. Dazu ein Ausbau der Wasserkraft. Und ein Ausbau der CH Batterie Kapazität, z. Bsp 2 GWh in Laufenburg.

Natürlich geht die deutsche Industrie so zu Grunde, aber das ist anscheinend gewollt und kein Problem. Nur fehlen dann den A+CH Tourismus Destinationen zahlungskräftige Touristen. Womit wir beim zentralen Punkt wären: verbaut in D 100 GWh Batterien zur Rettung der verarmten Tourismus Destinationen in den Alpen.. & Gruss delta97

@delta97 wir wissen das hier alle, daß das Wichtigste im Süden Deutschlands Großbatterien sind. Es hilft halt ninur chts wenn das ein paar Leute in einem Rentner-Forum wissen, solange es Politiker gibt, die immer noch glauben, daß man mit SMRs die Energiewende rückgängig machen und wieder zum Zentral-Strom-Versorgungsstaat zurückkehren kann.

Fakt ist wir importieren immer noch fossile Brennstroffe für 80 Mrd Euro im Jahr.
Hätte es die Energiewende und die Sektorkopplung zu Wärme und Verkehr nicht gegeben, würden wir mindesten 40 Mrd mehr für fossile Energien ausgeben (Andere Berechnungen gehen sogar von ins. 160Mrd Euro aus)

Jetzt bauen wir 10 GW zusätzliche flexible Kraftwerkskapazitäten zu, von denen nur 2 GW technologieoffen ausgeschrieben sind, so daß auch Großbatterien zum Zuge kommen.

Gleichzeitig wird in Süddeutschland durch das "Netzpaket" der Ausbau von WKA massiv behindert und auch der normale Batterieausbau kann jederzeit mit dem Argument gestoppt werden, daß der entsprechende Netzabschnitt keinen weiteren Großverbraucher mehr verträgt.

Es wäre alles noch nicht mal so schlimm, wenn wenigstens die Trassen von Nord nach Süd endlich fertig würden, oder für die Übergangszeit 2 Strompreiszonen eingerichtet werden würden, damit der Markt auch die physikalischen Gegebenheiten abbildet.

So werden wir jetz munter weiter irrwitzige Redispatch kosten tragen und zusätzlich noch pro kWh weitere 2-3 ct für Frau Reiches neue Gaskraftwerke.

Leute schreibt euren Abgeordneten, was anderes bleibt euch eh nicht übrig.