Öffentliches Forum
  - News

Stimmt, die kommt hauptsächlich von der Springer-Presse oder noch "konservativeren" Medien und von den politischen Gegnern. Und Leute wie du glauben dann halt, dass die Grünen böse sind. Schade.

Erzähl mal.
Bei "mehr als genug" müssten jetzt mindestens zwanzig valide Beispiele sprudeln können.

Diese angebliche "öffentliche Wahrnehmung" gibt es in dieser von dir suggerierten Allgemeingültigkeit bloss gar nicht.
Es gibt da viel mehr eine tendenziöse Mediensparte, die an der Verbreitung derartiger herabwürdigender Schlagworte interessiert ist und eine gelehrige Papageienpopulation saugt sie unreflektiert auf. "Lügenpresse" ist eben ganz woanders zu verorten als die Erfinder, Verbreiter und Nachplapperer derartiger Begriffszuzweisungen es beabsichtigen.

So-so. Ein "Aspekt in den ersten Entwürfen" soll jetzt als gutes Beispiel für Verbote dienen.
Ganz schwaches Bild - merkst du selber - oder? Denn:
- Pellets wären eben nicht "verboten" gewesen sondern hätten als alleinige Heizenergiequelle die 65%-Quote nicht erfüllt.
Wie alle anderen Heizarten, die auf das Verbrennen irgendwelcher Stoffe beruhen, auch nicht.
Ich halte das -wie viele andere Bürger auch- für richtig, denn m.E. ist Holz als Verbrennungsenergiequelle kein nachwachsender Rohstoff im eigentlichen Sinne. Anders als als Rohstoff im Bauwesen. Wenn etwas, das in Minuten verbrannt wird, 30 Jahre braucht um nachzuwachsen, ist das schon ein sehr krasses Missverhältnis. Zumal in Zeiten, in denen Wälder als CO2-Senke, Wasserregulativ, Temperaturregulativ, Erholungsgebiet, vielfältiges Ökosystem usw. dringend gebraucht werden.

Naja.
Dafür wirst du sicher Beweise anführen können, die nicht von Nius&Co stammen.

Mit solchen substanzlosen Albernheiten diskreditierst du dich doch nur selbst. Vergessen hast du dabei noch, dass in den Pausen die Namen von AnnaLena und Robert getanzt werden müssen.
Mit dieser Albernheit kannst du beim nächsten Stammtisch der Grünenhasser sicher groß 'rauskommen.

Das ist natürlich wieder weit übers Ziel hinausgeschossen.
Und genau durch diesen Überschwang haben sich die Grünen etwas unbeliebt gemacht.

Wenn Pellets als Abfall-Verwertungsprodukt vom Sägewerk oder der Schreinerei im eigenen Landkreis erworben werden. sind sie natürlich bis auf den LKW Transport klimaneutral.

Kommen sie aus Canada oder Rumänien und werden sie dort aus kompletten Bäumen hergestellt, würde ich immer noch annehmen, daß sie die 65% Quote erfüllen.

Ich bin ein großer Freund der Wärmepumpentechnologie und würde immer, wenn es irgendwie technisch machbar ist dazu raten, aber es gibt einfach MFHs, da geht es sinnvollerweise nur mit Pellets, und das ist immer noch besser als, wenn wieder eine Gasheizung reinkommt.

Leider fehlt im Forum der "Daumen runter" !

"natürlich"? "wieder"?

Du wirst selbst wissen, dass diese Situation im Gesamtmarkt für Pellets nur eine kleine Rolle spielt.

Da liegt ja offenbar unser Dissens in der Einschätzung von Pellets-/Holzheizungen.
Du hältst Holzverbrennung für eine regenerative Heizmethode, ich nicht.
Ich vertrete die Ansicht, dass Holz für Heizzwecke nicht wesentlich anders zu bewerten ist als das Verbrennen anderer Fossilquellen auch: über lange Zeit gewachsen - in Minutenschnelle verbraucht.
Als Nischenprodukt hinnehm-/verkraftbar, als Anwendung in der Breite inakzeptabel.

Ebenso inakzeptabel ist das Abholzen der letzten großflächigen "Ur"wälder in Rumänien oder anderswo für Heizzwecke.

Noch besser wäre die Verwendung regenerativer Gase für Heizzwecke, denn die Verbrennungsqualität von Holz ist um Längen schlechter.

Wen es interessiert, kann es z.B. hier nachlesen

Pelletkessel sind mindesten zu 65% CO2-neutral, solange Pellets aus Gegenden mit nachhaltiger Waldwirtschaft stammen, aber sie sind viel zu wartungsintensiv, mechanisch anspruchsvoll und teuer.

Sie werden immer ein Nischenprodukt bleiben, genau wie eine Brenstoffzellenheizung.

Mit staatlichen Förderungen sollte man beide nicht bedenken, aber als Erweiterung des Lösungsrahmens für klimaneutrale Wärmeerzeugung, sollten sie annerkannt bleiben.


Bei den Pelletheizungen haben dann die Kaminkehrer wenigstens noch Arbeit - um zurück zum Thema zu kommen.

Mein Post wurde -im Gegensatz zu den ganzen anderen Äußerungen hier- als "Politische Meinungsäußerung" gewertet und gelöscht. Warum? Da haben sich wohl genüngend Parteigänger beschwert.




Du bist schon in der Lage, zwischen. dem einzelnen 30j Baum und der Biomasse an sich zu unterscheiden? Klar, ein Baum braucht 20-30j.
Trotzdem wächst auf meinem Grundstück jedes Jahr weit mehr Gehölz nach, als ich verheize.
Was bitte ist nachwachsender??


Und dass Strom / Wärmepumpe per Definition als Klimaneutral gewertet wird, ist genau so ein Witz wie die angeblich emissionlosen E-Autos. Ich kennen Nius übrigens nicht und lese auch keine Bild, das bisschen Denken kann ich noch allein.

Wo kommt der Strom für die WPs her? Der Strommix im Winter ist nicht gerade sauber. Und selbst wenn die Windräder sich drehen: auch die EE sind mitnichten CO2 neutral. Man kann sie als CO2-arm bezeichnen, aber CO2 neutral ist schlicht gelogen. Oder materialisiert sich so eine WKA von alleine

Ich habe seit 10j PV, fahre seit 2019 elektrisch und heize seit 2020 mit WP. Ich habe nichts gegen jegliche EE, solange es Sinn macht. Ich gedenke auch nicht der durch WKA verschandelten Landschaft, weil WKA mich auch optisch nicht stören.
Aber ich bilde mir deshalb nicht ein, CO2 neutral zu sein. Andere hier anscheinend schon.

So, nun meckert wieder und lasst auch diesen Post löschen.

Im Grunde hast du das richtig zusammengefasst.
Rein wirtschaftlich betrachtet wäre ich als Vermieter- trotz üppiger Förderung- mit Gas besser gefahren.
Sei es drum.
Am Ende ist es meine persönliche Verantwortung, dass ich den Brennstoff da einkaufe, wo es nachhaltig ist.
Bei mir lokal und komplett nachvollziehbar.
Sackware aus dem Baumarkt ist da eher katastrophal.

Was bleibt, ist die Halbierung des Ausstoßes an co2 überhaupt, ohne irgendwelche Winkelzüge wie beim Strom.
Das liegt aber an der modernen Technik und der Tatsache, daß ich ein Verständnis für das ganze entwickelt habe- mithilfe dieses Forums.

Würde ich das wieder machen?

Ganz ehrlich- weiß ich nicht.

Die armen Mieter, die immer nur abgezockt werden…

Hi Frimo, lange nichts mehr von dir gelesen...
Hattest Du Forumsentzug ;)

Genau so ist es, ganz schön viel Konjunktiv um die Anforderungen zu erfüllen.
Dafür gibt es aber bald wieder das Argument der Atomkraft, das ist dann genauso toll.

Moin Belzig,

Gab einfach nichts mehr, was nicht schon bis zum Erbrechen durchgekaut wurde.

Ich schau immer mal rein, ob es was interessantes gibt.

LG