Öffentliches Forum
  - Heizung

Hallo,

ich rätsele, welche Vor-/Nachteile die Verlegung von Matten gegenüber der Verwendung von Rohren im Erdreich für die Sole einer Wärnmepumpe haben kann. Matten solen weniger Fläche beanspruchen. Nun, daran soll's nicht mangeln. Wie sieht das aus "geothermischer" Sicht aus, ich bin natürlich an der besten Leistungszah der WP interessiert :-)

mfg, Ingo

Hi!
Zuerst würde ich die Tiefbaukosten miteinander vergleichen. Rohre in Grabenbauweise, vielleicht noch mehrere übereinander sind sicherlich günstiger als eine ganze Fläche abzutragen, zu lagern und wieder einzubauen. Noch kostengünstiger sollen die von der Fa. Calox aus Fürstenwalde/Spree angebotenen Röhren sein, da man bei denen nur noch Bohrungen setzt und einige schmale Gräben ziehen muß. Aufjedenfall immer den Boden beim Einbau einspülen, einschwemmen. Dies garantiert einen besseren Wärmeübergang vom Erdreich an die Rohrwand.
Ansonsten müssten man noch den Druckverlust der Varianten vergleichen, welcher die Pumpenleistung des Solekreises festlegt. Die Pumpenleistung berechnet sich überschlägig nach: P=Volumenstrom x Druckverlust/Wirkungsgrad. Wenn du den Wirkungsgrad für beide Varianten mit ca. 0,3 (für Spaltrohrpumpen) ansetzt, erhälst du die Pumpenleistung und über die Betriebszeiten (ca.1400h/a bis 1600h/a bei monovalent)dann die Jahresenergie => Jahreskosten.
Weiterhin müssen die Rohrstecken bei beiden Varianten möglichst genau abgeglichen werden. Die einfachste Variante ist alles im Tichelmann- System verlegen.
Beide Varianten werden auf den Bedarf des Verdampfers ausgelegt, weshalb die Leistungszahl der WP meiner Meinung nach nicht beeinflusst wird.
Zum Thema Wärmepumpe hab ich außerdem gerade im Forum "Bachwasser" was geschrieben.

Danke für den Tip! "Rohre" scheinen daher vernünftiger als Matten zu sein, auch wenn man an die Wurzeln im Erdreich denkt.

mfg, Ingo