| | Verfasser: Gelöschter Nutzer | Zeit:
15.03.2026 16:39:28 |
Zitat von Paul84  Wer gegen "subventionierte" Dach-pv wettert, kurz danach von niedrigen stromkosten wegen Steuer, und dann kurz darauf von günstigem AKW Strom faselt, den braucht man hier ganz sicher nicht ernst nehmen.... Feinste Doppelmoral... Keine Doppelmoral, sondern der Unterschied zwischen nackten Erzeugungskosten (LCOE) und wahren Gesamtsystemkosten (VALCOE). PV/Wind: Günstig in der Erzeugung, erzwingen aber ein astronomisch teures Backup- und Schattennetz. Diese immensen Systemkosten treiben unsere Netzentgelte. Grundlast (Kernkraft/ Kohle): Teurer im Bau, aber minimale Systemkosten, da die teure Integrationsinfrastruktur entfällt. Deshalb baut China massiv Kohle zu, um die explodierenden Systemkosten ihrer EE für die Industrie abzufedern. Fazit: Ein höherer EE-Anteil rechnet sich im Gesamtsystem überhaupt nur dann, wenn man die Erzeugungskosten radikal aufs absolute Minimum drückt – also massiv auf günstige Industrie-Freiflächenanlagen setzt, anstatt ineffiziente, teure Kleinst-Dach-PV staatlich zu subventionieren.
|
Verfasser: Gelöschter Nutzer | Zeit:
15.03.2026 16:43:47 |
Zitat von delta97  Zum Thema PV - das EU Potential ist hier ersichtlich: ..pvgisStromabdeckung in der EU Theorie: 40% Dachabdeckung.[...] Diese JRC-Studie ist reine Flächenmathematik, die zwar das theoretische Platzangebot auf Europas Dächern berechnet, aber die astronomischen Systemkosten für Netzausbau, Speicher und notwendige Backup- Kraftwerke komplett ausblendet. Zudem ignoriert sie die ökonomische Realität völlig, dass uns für den ineffizienten und sündhaft teuren Umbau von 271 Millionen Einzelgebäuden schlichtweg die Fachkräfte fehlen.
|
| | Zeit:
15.03.2026 16:46:06 |
Wenn dir vor Eintritt des Rentenalters welches demnächst bei 70 Jahren liegen wird, die Puste ausgeht und deine Leistung am Arbeitsmarkt nicht mehr ausreicht, um deinen Lebensunterhalt zu erwirtschaften, bzw. die Leistung die du bringen kannst nicht mehr gefragt ist, dann hast du mit einer Eigentumsimmobilie ein verdammtes Problem. Ohne Eigentum kannst du die Zeit relativ bequem auf Bürgergeld absitzen.
Wenn deine Einzahlungsleistung dann nicht für einen gescheiten Rentenanspruch ausreicht, dann hast du auch ein Problem. Es gibt nicht wenige Leute die in unserer Republik von 600, 700€ Rente leben müssen, weil sie keine "Aufstockung" bekommen da sie Eigentum haben.
Da kommt mal raus. Mit dem Rentenbescheid kriegste auch bei uns nirgendwo n Mietvertrag... Und dann verdoppeln sich auf einmal die Heizkosten, ja viel Spass. Mit Aufstockung auf Bürgergeldniveau kann dir das egal sein, dann zahlt der Staat dir die Heizkosten...
Als Eigentümer sagt der Staat kannst das Haus beleihen, tja, je nach Wert und Alter bekommst dafür aber womöglich keinen Kredit mehr. Nicht jeder hat am Schluss ne Immobilie für mehrere hundert tausend Euro stehen, manche auch nur für 40 oder 60, grade auf dem Lande und da kriegst von keiner Bank mehr was drauf.
Sich selbst versorgen zu können macht in unserem Staat finanziell erst Sinn, wenn man ein gewisses Einkommenslevel überschreitet. Die wirtschaftliche Alternative unterhalb der Grenze ist einfach die Unterlassensalternative.
|
| | Zeit:
15.03.2026 16:57:40 |
du wohnst aber wirklich in einer schlimmen Gegend
|
| | Zeit:
15.03.2026 17:07:20 |
Wie kommst n darauf? Bei uns im Ruhrgebiet hängt das Thema mit dem Stadtteil zusammen. Es gibt in jeder Stadt gute und schlechte Wohngegenden.
|
| | Zeit:
15.03.2026 17:08:43 |
Zitat von Mark1234  Wenn dir vor Eintritt des Rentenalters welches demnächst bei 70 Jahren liegen wird, die Puste ausgeht und deine Leistung am Arbeitsmarkt nicht mehr ausreicht, um deinen Lebensunterhalt zu erwirtschaften, bzw. die Leistung die du bringen kannst nicht mehr gefragt ist, dann hast du mit einer[...] Mark, Also, ne Hütte für 40 oder 60k? Meinst nicht, das du da noch ne Null vergessen hast? Oder hast du da ne wirklich kleine und sehr alte ETW herangezogen, Sanierungsbedürftig und in einem sozialen brennpunkt? Nahezu alle anderen postings deuten auf Preise hin, die sich kaum eine (junge) Familie mehr leisten kann... meist nur den Grund, dann ist schon Ebbe in der Kasse.... Bin da auch eher bei belzig, das es nicht gerade das Lebensziel sein sollte, später in der sozialen Hängematte zu altern. Und gerade auf dem Land (wie du gerne schreibst) kenne ich es eigentlich so, das die Rentner sich in ihrem Garten das Leben schön machen. Und wer dazu n bisschen autarke Energieversorgung auf m Dach hat, oder im Falle von Fischen vielleicht n kleines, billiges, unsubvensioniertes AKW, den tangieren auch die energiekosten nicht so sehr. Denn auch fossiles würde deine zukünftige Rentenkasse massiv belasten....
|
| | Zeit:
15.03.2026 17:09:00 |
Soweit ich weiß, ist das selbstbewohnte Wohneigentum auch in der Neuen Grundsicherung immer noch im Schonvermögen, wenn es angemessen groß ist. Ein 140 m² Haus für 4 Personen gilt als angemessen und muß nicht verwertet (verkauft, beliehen) werden.
Ist natürlich was anderes wenn 2 Leutchen in einem 200m² Haus wohnen. Dann wäre es aber auch zumutbar, wenn man ein paar Zimmer vermietet um sich selbst durchzubringen, bevor man dem Staat auf der Tasche liegt (Subsidiaritätsprinzip).
Und zum Thema "Puste ausgehen bevor man 70" ist, z.Z. ist ja das 45Jahre-arbeiten-bis-zur-Rente vom Südekum in der Diskussion, was ich deutlich gerechter finde, als ein starres Eintrittsalter.
Und wer wirklich nicht mehr arbeiten kann, für den gibt es auch immer noch die Erwerbsminderungsrente.
Es ist in Deutschland wirklich nicht so schlecht, wie immer getan wird.
|
| | Zeit:
15.03.2026 17:59:42 |
Der Staat braucht Geld, was meinst wie schnell die das Wort "Schonvermögen" durchstreichen oder ne Zahl dahinter setzen. Nein, ich habe keine 0 vergessen. Auch Eigentumswohnungen sind "selbst genutztes Wohneigentum" und im ländlichen und strukturschwachen Bereich gibt es auch ganze Häuser für 5 stellige Beträge. Genau da, wo man am ehsten von Arbeitslosigkeit bedroht ist... Und da biste mit ner Gasheizung für die der Staat die Heizkosten auf Bürgergeld bezahlt, dir deine Miete bezahlt und dein Taschengeld zum Lebensunterhalt, besser raus als mit ner zu niedrigen Rente im selbstgenutztem Wohneigentum... Wenn dir dann zu kalt ist, gehst zum Anwalt, stellst n Prozesskostenhilfeantrag und fertig.
|
| | Zeit:
15.03.2026 18:21:00 |
Fraunhofer:Die Bereitstellung von 100 % erneuerbaren Energien im Strom- und Wärmesektor Deutschlands ist technisch möglich und nach erfolgter Umstellung des Energiesystems sind die jährlichen Gesamtkosten nicht höher als die Kosten unserer heutigen Energieversorgung. Jeder der meint statt der guten deutschen Heimatenergie Öl, Gas, Uran usw zu nutzen der soll mir hier jetzt beantworten, wieviel der Ukrainekrieg und der Irankrieg (usw usw) kostet. Netzausbaukosten sind einfach unfassbar teuer im Vergleich. Und ist ganz doof wenn in Deutschland Arbeitsplätze geschaffen werden für nachhaltige Investitionen die über Jahrzehnte Deutschland zu Gute kommen. Die Trolle wollen das Geld natürlich lieber wie bisher jedes Jahr ins Ausland schicken.
|
| | Zeit:
15.03.2026 18:26:25 |
| |
| | Zeit:
15.03.2026 18:31:39 |
Zitat von Mark1234  Und da biste mit ner Gasheizung für die der Staat die Heizkosten auf Bürgergeld bezahlt, dir deine Miete bezahlt und dein Taschengeld zum Lebensunterhalt, besser raus als mit ner zu niedrigen Rente im selbstgenutztem Wohneigentum. Ok, das lass ich gelten...
|
| | Zeit:
15.03.2026 18:34:07 |
| |
| | Zeit:
15.03.2026 18:39:09 |
| |
Verfasser: Gelöschter Nutzer | Zeit:
15.03.2026 18:40:48 |
Zitat von HenningReich  Fraunhofer:Die Bereitstellung von 100 % erneuerbaren Energien im Strom- und Wärmesektor Deutschlands ist technisch möglich und nach erfolgter Umstellung des Energiesystems sind die[...] Der Taschenspielertrick dieser Fraunhofer-Aussage steckt in den Worten „technisch möglich“ und „nach erfolgter Umstellung“. Die unbezahlbaren 4,5 Billionen Euro an Transformationskosten und die Deindustrialisierung auf dem Weg dorthin werden einfach als irrelevant ausgeblendet. Betrachtet man den Kontrast zur großen Mehrheit der anderen EU-Länder, die aktuell massiv auf Kernkraft setzen oder dorthin zurückkehren, wird im Kontext der besprochenen Massenpsychologie völlig klar: Solche Studien dienen der reinen Systemrechtfertigung. Sie liefern lediglich die wissenschaftlich klingende Beruhigungspille für die kognitive Dissonanz des deutschen Sonderwegs, damit man sich das astronomisch teure Scheitern der eigenen energiepolitischen Identität nicht eingestehen muss.
|
| | Zeit:
15.03.2026 18:44:12 |
Zitat von HenningReich  Und ist ganz doof wenn in Deutschland Arbeitsplätze geschaffen werden für nachhaltige Investitionen die über Jahrzehnte Deutschland zu Gute kommen. Die Trolle wollen das Geld natürlich lieber wie bisher jedes Jahr ins Ausland schicken.
Arbeitsplätze? Ach neee, du.... lohnt doch nicht... gibt doch Bürgergeld. Und die Trolle bekommen bestimmt von deren Lobby nochmal was obendrauf, damit sie fleißig ChatGBT befüttern können. Und ins Ausland schicken die ja schon gar nix mehr, liest hier doch in jedem zweiten Post: nix mehr übrig fürs Ausland, wird ja alles für Dach-PV, Windpropeller, ungerechte Subventionen (an Eigenheimbesitzer), Wärmepumpen- & Wallboxbesitzer, EE-Abzocker, Dienstwagenfahree und Co. verschleudert. Deutsche heizen mit deutscher Kohle (also der schwarzen, nicht der Papiernen) und scheissen auf jegliche Subvention. Zur not werden die Windräder verheizt, verschandeln eh nur die Gegend, laufen eh nur mit massig Subventionen, kosten den ehrlichen Steuerbürger nur Milliarden etc....
|
| | Zeit:
15.03.2026 18:48:38 |
Zitat von Mark1234  Der Staat braucht Geld, was meinst wie schnell die das Wort "Schonvermögen" durchstreichen oder ne Zahl dahinter setzen. [...] Die Hauseigentümer sind die Stammwählerschaft der CxU, da passiert gar nichts die nächsten Jahre. Und die anderen haben auch keine Lust auf Verschärfungen im Sozailhilfebereich.
|
| | Zeit:
15.03.2026 18:51:58 |
Zitat: Die Trolle wollen das Geld natürlich lieber wie bisher jedes Jahr ins Ausland schicken. Wir leben vom Export. Wenn wir unser Geld nicht mehr für Öl & Gas ins Ausland schicken, dann können die Ausländer bei uns keine Waffen mehr kaufen, keine AMG Mercedes, keine Brabus, keine Flugzeuge, keine Panzer, keine Betonpumpen, Autokräne, Radlader und keine Roboter, etc. Meinst du dass die erdölexportierenden Staaten sich das im Hinblick auf den Weltfrieden wirklich anschauen werden, wenn wir deren Öl nicht mehr kaufen? Das ist Volkswirtschaftlich recht knapp gedacht...
|
| | Zeit:
15.03.2026 19:02:55 |
Zitat von Raubfisch  Zitat von Paul84  [...] Grundlast (Kernkraft/ Kohle): Teurer im Bau, aber minimale Systemkosten, da die teure Integrationsinfrastruktur entfällt. Deshalb baut China massiv Kohle zu, um die explodierenden Systemkosten ihrer EE für die Industrie abzufedern.[...] China baut v.a. Kohlkraftwerke, weil sie selbst große Kohlevorkommen haben und Gas und Öl importieren müssen. Zudem haben sie massiv in Wasserkraft (385GW = 53% der Gesamten Elektrischen Leistng) investiert, was sowohl gut zu EE als auch zu trägen Kohlekraftwerken passt.
|
| | Zeit:
15.03.2026 19:10:27 |
Mit PV +WK +Batterien alleine wird D keine belastbare EE Stromversorgung sicherstellen können. PV hat einen Durchhänger von Nov-Jan. D kann sich im Ausland via ppa bedienen: 50 GWp PV in Italien, 20 GW WK in UK und 2000 GWh Speicherseen in den Alpen als Notnagel. Das kostet jetzt nicht alle Welt & Gruss delta97 electricitymaps.com/map/zone/DE/5y/monthly |
Verfasser: Gelöschter Nutzer | Zeit:
15.03.2026 19:20:29 |
Zitat von belzig  Zitat von Raubfisch  [...] China baut v.a. Kohlkraftwerke, weil sie selbst große Kohlevorkommen haben und Gas und Öl importieren müssen. Zudem haben sie massiv in Wasserkraft (385GW = 53% der Gesamten Elektrischen Leistng) investiert, was sowohl gut zu EE als auch zu trägen Kohlekraftwerken passt. https://news.sustainability-directory.com/energy/china-starts-building-record-coal-power-to-back-up-massive-renewables/ EE plus Kohlezubau hält das Netz mit wenig invest stabil. Die neue Wirtschaftskraft wird direkt zur destabilisierung Europas sowie eigner Drohnenrüstung eingesetzt. https://www.focus.de/politik/ausland/97-dubiose-firmen-recherche-enthuellt-wie-china-russland-heimlich-bewaffnet_1a44a30c-2f38-41a6-afb7-89438dbcc073.html
|
| | Zeit:
15.03.2026 20:28:13 |
Zitat von delta97  Mit PV +WK +Batterien alleine wird D keine belastbare EE Stromversorgung sicherstellen können. PV hat einen Durchhänger von Nov-Jan. D kann sich im Ausland via ppa bedienen: 50 GWp PV in Italien, 20 GW WK in UK und 2000 GWh Speicherseen in den Alpen als Notnagel. Das kostet jetzt nicht alle Welt &[...] Delta, Paar Windräder noch dazu, in meinen Augen ergänzen die sich mit den vielen (Dach-) PV‘s... Außerdem wird in den Diskussionen irgendwie meist unterschlagen, das wir ja bereits Kraftwerke haben. In DE Kohle, Gas, bisschen Wasserkraft, in CH zb „viel“ Wasserkraft, Gas.... Es muss ja nicht von Null an begonnen werden....
|
| | Zeit:
15.03.2026 20:29:43 |
Zitat von Mark1234  Wir leben vom Export. Wenn wir unser Geld nicht mehr für Öl & Gas ins Ausland schicken, dann können die Ausländer bei uns keine Waffen mehr kaufen, keine AMG Mercedes, keine Brabus, keine Flugzeuge, keine Panzer, keine Betonpumpen, Autokräne, Radlader und keine Roboter,[...] Und wieder mal ein Beispiel das dein Wissen irgendwo in den 80ern hängengeblieben ist. Greifen wir mal dein dein Thema Export und am Beispiel Mercedes auf: Mercedes betreibt seit 1995 unter anderem mit Tuscaloosa in USA ein riesiges Werk um lokal zu fertigen, losgelöst von den zahllosen Truck Werken überall in der Welt. das Werk in Beijing ist seit zig Jahren viel grösser als das Stammwerk in Sindelfingen. VW hat meine ich up to Date 34 Werke alleine in China. Das ganze könnte ich jetzt für alle deutschen Firmen solitär aufführen. Das Thema Globalisierung ist anscheinend völligste an dir vorbeigegangen in der der kleinen Dorfwelt, sorry wenn ich das jetzt mal so deutlich sage.
|
| | Zeit:
15.03.2026 20:38:36 |
Der Hauptsinn der Auslandswerke ist nicht, dort zu produzieren und Geld zurück zu schicken, sondern die Kursschwankungen der Währungen zu umgehen.
Die Hersteller verkaufen in Übersee Autos aber wissen nicht wie viel Geld sie dafür kriegen, bzw. was das wert ist wenn der Erlös eintritt.
Deshalb bauen sie dort Modelle für den lokalen Markt und um diese nach Deutschland zu "importieren". Die Autos unterliegen nicht den Kursschwankungen.
Beispiel: MB verkauft ne S Klasse nach Amerika für 100.000€. Die kostet dort 110.000 USD. Bei Vertragsabschluss weis MB aber nur, dass man dafür 110.000USD bekommt, das heißt aber nicht dass am Datum der Zahlung auch 100.000€ dafür rüber kommen, sondern vielleicht auf Grund der Kursschwankungen nur 95.000€ und dann hätten sie bei einer Gewinnmarge von 3.000€ auf das Fahrzeug 2.000€ drauf bezahlt.
Deshalb baut man in Übersee z.B. die M Klasse. Für 1 S Klasse bekommt man dann 2x M Klasse, die man bei uns zum halben Preis einer S Klasse verkaufen kann. Das Kursrisiko ist damit eliminiert, weil man kein Geld bekommt sondern 2 Autos.
Der Reichtum in Deutschland lebt vom Export. Zu meine großen Bedauern habe ich mit bekommen, dass das Merkurso Abkommen schief gelaufen ist. Das ist ein harter Schlag für die deutsche Wirtschaft.
In Afrika wurde die EU schon von den Chinesen abgehängt...
|
| | Zeit:
15.03.2026 20:40:19 |
Zitat von Raubfisch  Zitat von Loxodan  [...] Dein 23-Cent-Tarif ist reine Augenwischerei durch massiv gesenkte Steuern und Abgaben, nicht durch billige Erzeugung. Das ändert nichts am makroökonomischen Desaster: 19.000 Tote: Der Ausstieg (und die resultierende Kohle) kostete ca. 19.000 Menschenleben durch Luftverschmutzung –[...] Hmm irgendwie passt deine Argumentation da irgendwie nicht, die 19000 unbelegten Toten durch angeblichen Kohlestrom müssen anscheinend irgendwas komisches geraucht haben. Factfullness hurts.. Strommix Deutschland (grobe Entwicklung) Jahr Kernenergie Kohle Erneuerbare 2010 ~22 % ~42 % ~17 % 2020 ~12 % ~24 % ~45 % 2023 ~1 % ~26 % ~52 % 2024 0 % ~24 % ~55 %
|
| | Zeit:
15.03.2026 20:53:16 |
Zitat von Mark1234  Der Hauptsinn der Auslandswerke ist nicht, dort zu produzieren und Geld zurück zu schicken, sondern die Kursschwankungen der Währungen zu umgehen.
Die Hersteller verkaufen in Übersee Autos aber wissen nicht wie viel Geld sie dafür kriegen, bzw. was das wert ist wenn der Erlös[...] Alter was du alles weißt wissen noch nicht mal die Firmen , Respekt. Zu deiner Info, in China fertigen alle deutschen OEM meist LWB Varianten für den lokalen Markt, die sind weder hier erhältlich noch wäre irgend jemand so blöd die zurück nach Europa zu exportieren. Von Luxury Taxes und Hubraumsteuern in China muss ich dir ja nix erzählen warum wir dort extra Modelle bauen die es hier niemals geben wird, weißt du ja alles . Lächerlich...
|