Wie rechnet man einen E-PKW der über das Geschäft läuft, in Sachen Ladestrom ab.
Bei mir ist das Büro im privaten Wohnhaus, der PKW steht nachts vor der Tür, ich würde Privat eine Wallbox installieren und den Ladestrom im Nachweis mit meinem Unternehmen abrechnen.

Gibt es da andere Lösungsansätze?

Grundsätzlich ist es bei mir so, dass ich keine Dinge mache die zweideutig sind.
In bisher 5 Steuerprüfungen, gab es immer nur im kleinen Rahmen <15Eur Beanstandungen.
Das möchte ich so beibehalten.

Hmm, bei meinem Dienstwagen habe ich einfach die geeichten monatlichen Zählerwerte und den aktuellen Strompreis meines Stromanbieters eingereicht. An der Wallbox wurde auch nur der Dienstwagen geladen. Könnte schon ausreichend für Finanzamte sein. Es gibt aber Anbieter, die das für Leasingflotten übernehmen. Keine Ahnung, ob die auch sowas für selbsständige wie dich anbieten. Leider kann ich da nix mehr dazu sagen, da ich mit solchen Kleinunternehmen diesbezüglich keine Berührungspunkte habe.

Aber ich bin mir sicher, gegenüber den privaten Autobesitzern ist der Hebel da sicherlich größer, wenn man den kennt. Andererseits entfällt die Ersparnis durch USt., was das wieder weniger attraktiv macht.

Keine Frage, gnika.
Ausnahmen bestätigen nicht nur in der Mathe die Regel.[...]

Würde man die asoziale Umverteilung von Steuergeld zugunsten besserverdienender Haushalte,die PV,WP etc kaufen,stoppen,sähe die Rechnung ganz anders aus

2024 hat der Steuerzahler 18,94Mrd€ für PV,WK etc bezahlt,in einem einzigen Jahr,Tendenz steigend,deshalb ist ja die Diskussion da die Einspeisevergütung einzustampfen oder Netzgebühren für Einspeiser zu erheben

Mit welchem Recht ist PV umsatzsteuerbefreit?
Und der arme Rentner muß 7%Mwst auf essentielle Grundnahrungsmittel zahlen?
Zumindest der ermäßigte MwSt-Satz auf PV sollte erhoben werden

Bürgergeld wurde 2024 rund 43Mrd€ ausgezahlt

Von den EE-Profiteuren braucht sich niemand über asoziale Bürgergeld-Empfänger beschweren,wer 18,94Mrd€ Steuergeld in einem Jahr abzockt,sollte schweigen

schon ziemlich viel Unsinn in den Behauptungen und noch schwerer zu durchschauen...

sicherlich nicht zu vergessen die Milliardenausgaben für Verteidigung in Friedenszeiten, die Unsinnigen Mrd. für die Landwirtschaft und die Dienstwagen, die MRD für die Bahn die nur zu spät kommt....

und der arme Rentner muss zur Tafel gehen! da bleibt einem ja nichts anderes übrig als die Linken zu wählen wie Paule ja richtig aufzeigt!

Paule 1964 B.C., erstmal dein Grundwissen auf das der Anderen (Neuzeit) anheben.

Hier, fossile Energieträger werden in D mit mehr als 46 Mrd. Euro pro Jahr subventioniert.

Nein, in Mathe bestätigen die Ausnahmen nicht die Regel. Aber bei dir fehlt offensichtlich nicht nur in Mathe viel Grundwissen.

Nur ein kurzer Hinweis, durch Klimawandel werden vor allem die Armen geschädigt. Die Reichen tangiert es nicht wirklich. Klar, könnte man CO2 (stärker) besteuern. Trifft dann die Armen auch am stärksten. Egal, wie du es drehst oder wendest. Am Ende muss CO2-Einsparen wirtschaftlich attraktiv sein (Besteuerung, Förderung, etc.). Wenn das nicht der Fall ist, werden gerade die Armen schlußendlich die Zeche zahlen. Und wer mit Verboten kommt, wird schnell die Schlümpfe an der Macht haben. Und dann sind die Armen noch ärmer dran.

Bei meiner Rechnung oben, könnte man die Einspeisevergütung zum Marktpreis machen (oder weglassen). Dann sind es halt 4500€ (4000€) an Einsparungen statt 5000€. Am Ende macht es keinen relevanten Unterschied bei der aktuellen Höhe der Vergütung.

Einfach mal lesen:

Lesen

Und wer keine Ahnung hat sollte einfach mal die F***e halten. Die größten Profiteuere der Umstellung auf EE sind am Ende gerade die Bürgergeld-Empfänger. Die größten Verlierer sind alle, die sich bis jetzt mit Fossilen eine goldene Nase verdient haben.

Du machst den Fehler und gehst davon aus, dass bei der Notwendigkeit der CO2 Emissionen Konsens besteht.
Wenn man das ablehnt reduziert es sich auf den rein monetären Aspekt.

Ich vermute, du meinst Emissionsreduktion. Der Konsens ist nur dann nicht vorhanden, wenn man die Wissenschaft links liegen lässt. Aber dann kann man auch bei allen Diskussionen zu Armut, Wohlstandsverteilung, etc. die Wissenschaft links liegen lassen und einfach mit Trickle-Down-Effekt alle Argumente von Paule1964 widerlegen. Wenn schon, dann gleiches Recht für alle.

Ich habe eine und dazu ein ähnliches Bsp.

Ich bin vor vielen Jahren auf Apple Computer umgestiegen. Im Vorfeld bin ich an ein Treffen/Stammtisch oder so ähnlich gegangen, wo sich Apple-User getroffen haben.

Wollte mal sehen, wie es dort aussieht, etwas lernen und hatte diverse Fragen. Jedenfalls gab es dann Sprüche wie „ich liebe meinen Mac“ und ähnlich, das hat mich dann doch irritiert, obwohl ich das schon früher gehört hatte. Jeder Windows-User der psychisch gesund ist, hat eine Hassliebe zu seinem System. Vieles ist gut, aber vieles ist eben auch schlecht gemacht. Diese Äusserungen konnte ich - damals als Aussenstehender - deshalb nicht nachvollziehen und ich hatte das Gefühl, dass das schon fast sektiererisch sei.

Wer hier als Laie ins Forum kommt, kann hier schnell die Wahrnehmung haben, dass alles nur unkritisch pro Wärmepumpe (und gegen seine Öl- resp. Gasheizung) sei. Wer dann selbst ganz andere Erfahrungen gemacht hat, sich dadurch abgewertet empfindet und auch noch das Gefühl hat, er müsse als Robin Hood den unbedarften Kunden vor all den unfähigen Heizungsbauern retten, kommt zu deren Verhalten.

Der IR-Paule ist wie der kleine Bruder des Heizungsrebells Beurer. Dieser konnte seine WP nicht bedienen und ist dann auf IR umsteigen und bewirbt und verkauft das heute.

Wie schon vielfach geschrieben: Das hat eher psychologische als technische Gründe.

Richtig ich meinte Emissionsreduktion.
Ich wollte nur den folgenden Argumentationen vorgreifen.
Vergessen hatte ich natürlich das beliebte "Deutschland macht da keinen Unterschied weil so wenig...."

😂😂😂
Nur verkaufe ich nichts

Habe das schon vermutet... Hey, und Oberpfalz macht noch weniger einen Unterschied. Soll doch erst Restdeutschland sich drum kümmern.

Ich bin damals hier gelandet, weil ich ursprünglich eine Gasheizung geplant habe, weil das ja jeder so macht und es deshalb am günstigsten ist bzw. sein muss. Die Argumente der HBs, die WP verkaufen wollten habe ich einfach ignoriert, da die ja nur verkaufen wollen. Dann habe ich doch (u.A. wegen PV) selber nachgerechnet und festgestellt, dass Gas doch nicht so doll ist. CO2-Bepreisung etc. war damals eh noch kein wirkliches Thema. Dann habe ich mich hier nach der besten Option für WP informiert.

Die Wahrnehmung, dass hier jemand unkritisch pro WP ist, kommt nur daher, dass man hier ständig unsinnige Vorurteile/Behauptungen zu WP widerlegen muss. Wären die nicht da, wäre das Bild differenzierter. Ich kenne keinen einzigen Thread in dem gesagt wird, du musst jetzt deine 10 Jahre alte Gastherme durch WP ersetzen. Es heißt immer, messen, sich einen Plan machen, Markt beobachten, die Optionen durchrechnen und dann sich für die langfristig wirtschaftlichere Lösung entscheiden, Langfristig ist nun mal aktuell die WP am wirtschaftlichsten. Das heißt nur, man muss den optimalen Zeitpunkt für den Umstieg bestimmen.

Wie sagte Sir Winston Churchill: "Man kann nur der Statistik vertrauen,die man selbst gefälscht hat"😂

Die Zahl 18,94Mrd€ Steuergeld für EE,PV,etc ist amtlich

Fossile sind eine Cash-Cow für den Staat
Mal angenommen,morgen würden die rund 40MioVerbrenner stillgelegt,alle fahren übermorgen mit EV
Übermorgen wäre der Staat pleite,weil null€ Mineralölsteuer plus die MwSt auf die Mineralölsteuer wegfallen würden
Da müßte der Fritze Merz gleich übermorgen im Bundestag nach einer neuen 2/3Mehrheit für neue Schulden suchen

Und wie gut Fossile den Staat versorgt haben,sieht man in Baden-Württemberg,jeden Tag geht ein Zulieferer pleite,Personalabbau und ganz schlimm für Stuttgart,die Gewerbesteuereinnahmen sind ins Bodenlose eingebrochen,weil Mercedes,Porsche,etc kaum noch was liefern,im Gemeinderat ist gerade Notstand in Stuttgart,aber wer Wind sät erntet bekanntlich Sturm

Oder schauen Sie nach Ludwigshafen,einstmals eine der reichsten Städt D,wegen Fossil,aber BASF liefert nicht mehr,die sind fast pleite,müssen an jeder Ecke sparen

PV,WK hat bisher lediglich die Strompreise auf den höchsten Stand in ganz Europa getrieben,damit die Wettbewerbsfähigkeit der D zerstört
Und das obwohl Sonne und Wind kostenlos sind,seit Jahren lese und höre ich,PV,WK sind die billigsten Stromerzeugungsquellen,immer neue Schummelstatistiken(siehe Churchill oben),aber der Strompreis steigt und steigt

Wie sagte schon Mark Twain:"es gibt Lügen,verdammte Lügen und Statistiken"

Dein Problem wird doch in deinen ersten 3 Sätzen deutlich.
Du blendest Fakten aus und Spekulative Dinge ein.
Jeden Tag erhält die Fossilbranche 3 Mrd. auf den Globus bezogen.
Quelle/Buch: Christian Stöcker, Männer, die die Welt verbrennen:
Wie eine Fossilwirtschaft um ihre Profite kämpft und dabei die Demokratie zerstört

Ich bin dafür, verlagern der Subventionen für Fossile Technik in die Erneuerbaren.

Mit dem 46Mrd. Pfund ginge alles schneller und Menschen wie du wären dadurch einsichtiger und umweltfreundlicher.

Und dann gibt es Leute, die von Tuten und Blasen keine Ahnung haben, aber versuchen, sich in Internet-Foren mit großen Sprüchen wichtig zu machen, und sich dabei leider täglich blamieren.

Einen direkten Zusammenhang zum WP-Boom gibt es ohnehin nicht, selbst wenn so ein wirrer Rundumschlag (PS Du hast die bösen besserverdienenden Rentner vergessen) jedes Thema irgendwie irgendwo enthält %-/

Offensichtlich ist dir nicht klar, was die Preise in Deutschland wirklich nach oben treibt. Die anderen Länder bauen derweil eine PV-Anlage für 1Mrd nur um einen AI-Center zu betreiben. Und sicherlich nicht deshalb PV, weil PV so teuer ist.

Manchmal wünsche ich mir, dass Unsinn, Fakenews und alternative Fakten besteuert werden würden. Da hätten sich unsere Finanzierungsprobleme schon längst in Luft aufgelöst.

Paule verbreitet Lügen die nicht weiter von der Realität entfernt sein könnten.

Und hier kommen wie immer von mir Zahlen, Daten und Fakten aus seriöser
Quelle BASF vor einer Woche:
BASF Prognose angepasst: EBITDA vor Sondereinflüssen nun zwischen 7,3 und 7,7 Milliarden Euro erwartet

Ich habe nicht gesagt BASF hat massive finanzielle Probleme,die machen immer noch Gewinn,aber halt viel weniger als früher,dementsprechend hat die Stadt Ludwigshafen! die finanziellen Probleme,weil die Gewerbesteuereinnahmen für Ludwigshafen massiv eingebrochen sind und Ludwigshafen muß an jeder Ecke sparen,um wenigstens einen einigermaßen vernünftigen Haushalt zusammenzubringen,der von der Kommunalaufsicht und dem Land Rheinland-Pfalz genehmigt werden kann

Was treibt die Preise für Strom nach oben?

Z.B.,dass bald mehr als 20Gaskraftwerke ausgeschrieben werden,deren Kosten der Stromverbraucher zahlen soll,rund 2ct/kWh sollen die die Strompreise nach oben treiben
Und diese Pläne und die Finanzierung dafür sind nicht von der neuen Regierung,die hat schon der alte Wirtschaftsminister erstellen lassen,die lagen fertig in der Schublade

Und warum brauchen wir >20Gaskraftwerke,die nur als Back-up bereitstehen werden,deshalb niemals effizient und günstig Strom produzieren werden,weil keine Anlage/Maschine effizient produziert,wenn sie im Jojo-Betrieb betrieben wird?
Die GasKW brauchen wir,weil wir PV zwar von 55GW vor 5Jahren auf jetzt 108GW Kapazität(mit vielen Mrd€ Steuer-SV) ausgebaut haben und 2030 sollen es >200GW Kapazität sein,aber jedes Kindergartenkind weiß,dass nachts keine Sonne scheint und in den Wintermonaten die Sonne auch nur selten scheint(wenn überhaupt) und wenn dann noch wenig Wind bläst,oh weh,dann ist kein Strom da,da müssen dann ganz schnell die bösen Fossilen ans Netz

Und um beim Thema zu bleiben,alle wollen,dass mehr WP verbaut werden,dass sich möglichst viele Haushalte für WP entscheiden,aber da sind doch steigende Strompreise komplett kontraproduktiv!
Hätten wir in D einen Strompreis <20ct/kWh gäbe es diesen Thread nicht
Die WP würden den Händlern/HB aus der Hand gerissen

Ich bin seit mehr als 20 Jahren Aktionär der BASF.
Fakt ist:
- Die BASF hat im Jahr 2024 mehr als 3 Milliarden!!! Euro Dividende ausgeschüttet.
Gut für mich als Aktionär.
- Die BASF hat in Ludwigshafen in 2024 weniger als 30 Millionen Euro Steuern bezahlt

Basierend auf dieser Faktenlage die Frage an Paule:
Woran liegt es, daß die BASF in Ludwigshafen so wenig Steuern bezahlt?

Du hast keine Ahnung, schau Dir mal die Gesamtkapitalrendite an, dann weißt Du was los ist:

10 Jahresübersicht

So ab 7% aufwärts wird es interessant, 2024 waren es 3,7%. Das heißt, das eingesetzte Kapital einfach auf die Bank gelegt statt unternehmerisch im Risiko tätig zu werden wäre attraktiver gewesen....und die OB von LU hat bereits freiwillig das Handtuch geworfen, die Stadt hat keine Zukunft. Da haben die Bürger andere Sorgen als zu wenig Wärmepumpen oder Ladesäulen.

Da kann ein gnika7 oder nicijan oder deren Freunde noch hundert Mal irgendwas rechnen wieviel Millionen € da jemand angeblich spart, wenn er das Zehnfache dafür investieren muss.