Bei uns in CH ist bei einem solchen Gebäude der 1:1 Austausch nicht mehr möglich. Eine entsprechende Vorschrift dürfte mittel- bis langfristig auch in D kommen. Ein vorausschauender Käufer antizipiert das.

Zudem ist es beim Kauf einfacher, 45'000 zu finanzieren, als dann nach ein paar Jahren umzusteigen und es dann selbst zu bezahlen oder zu finanzieren.

Oder aus der anderen Perspektive: Das Haus deiner Eltern ist, wenn es dann auf den Markt kommt, eine weitere, abgewohnte alte Hütte. Wenn der Aufwand, das halbwegs zu modernisieren und an die aktuellen Anforderungen anzupassen, zu gross ist, gibt es nur noch den Landwert. Das ist dann sogar ein Minderwert. Da wird dann auch die Brennwertheizung nicht viel helfen.

Das heißt: der Altbau muss in der Übergangszeit UND im Kernwinter beheizt werden, der Neubau nur im Kernwinter - und im Kernwinter dann eben beide mit der gleichen VLT. Am Ende zählt aber das, was auf dem Stromzähler steht - natürlich kann man sich da wunderbar mit einer rein formell höheren JAZ selbst veralbern, weil zusätzlich bei wärmeren AT geheizt werden musste. Kann man im Sommer auch, ich habe mit 3xWW/d auch eine höhere TAZ als mit 1xWW/d...am Ende halt auch fast den dreifachen Stromverbrauch...aber egal, kann jeder schönrechnen und hinbiegen wie er möchte, damit was Positives rauskommt.



Ich bin da ganz entspannt, nach dem kommenden Sonntag wahrscheinlich noch sehr viel mehr. Ich finde hier aber jeden Beitrag bestimmter User einfach klasse, jeder ist da ein kleiner Beitrag zu dem sich sehr wahrscheinlich abzeichnenden Ergebnis und den Entscheidungen für die kommende Zeit. Insofern ein Bärendienst, das läuft also von ganz alleine.



Was Du aus der fernen Schweiz wieder alles zu wissen scheinst...

Natürlich steht am Ende was auf dem Stromzähler steht. Darum ging es jedoch nicht.
Es ging um die Aussage eines Users (du?), der sich wunderte, wie im Altbau so hohe JAZen erreicht würden. Darauf hin haben totto und ich (ggf. noch andere) erklärt, wie und warum das möglich ist. Es ging nur um die JAZ, nicht um den absoluten Verbrauch.

Etwas zu differenzieren, zu lesen und nachzudenken bevor man aus Reflex gegen alles austeilt und schiesst wo das Wort "Wärmepumpe" erwähnt wird, würde helfen.



Du überschätzt den Einfluss des Bürgers - bist du je zu einer Sachfrage befragt worden und durftest abstimmen? - als auch der nationalen Politik. Vieles ist durch EU, internationale Verträge etc. vorgegeben, davon wird die deutsche Politik nicht abweichen. Ergo: Egal wer gewählt wird, es wird sich nicht viel ändern und der Weg weg von fossilen Energieträgern bleibt.



Eine alte Hütte ist eine alte Hütte.

Natürlich gibt es Regionen wo das keine Rolle spielt, aber so wie ihr euren lokalen Immobilienmarkt beschreibt (der mich an die ostdeutsche Pampa denken lässt), ist nicht davon auszugehen, dass das solche Hotspots sind.

Anbei ein interessanter Artikel über den europaweiten Erfolg der Wärmepumpen. Auch in Deutschland wird die Wärmepumpe stark nachgefragt werden, wenn ab 2027, also in 2 Jahren Öl und Gas sich stark verteuern werden.
Wie Wärmepumpen zum Liebling der Hausbesitzer werden

Wer den Unterschied zwischen Luft und CO2 nicht kennt oder nicht korrekt benennen kann hat massive Bildungsprobleme.
Also zumindest ich habe das bereits in Klasse 8 gelernt.

Wie soll man denn mit jemandem diskutieren, der offensichtlich nicht mal die grundlegenden Fakten kennt bzw. diese einfach ausblendet?

Vor Jahren habe ich schon gesagt: Irgendwann wird die Luftsteuer erfunden. Und Sie kam. Als CO2 Steuer. (CO2 ist in der Luft enthalten,für den Besserwisser).

Hier was, um die Diskussion mal was anzuheizen. Auch in Bezug auf CO2 "Steuer".

Lieber wieder zurück zum Thema Wärmepumpe kommen. Über Steuern können wir uns immer noch ärgern...

Kannst du machen, aber einmal mehr ist der Wunsch Vater des Gedankens...
Was global bemerkt wird und was nicht, spielt auch keine grosse Rolle.



Ich interessiere mich weder für deine Eltern, noch für deren Haus.
Ich habe lediglich dein Bsp. aufgegriffen.

Die deutschen Häuser interessieren mich nicht per se, aber das hier ist ein deutsches Forum, darum passe ich mich entsprechend an. Wäre es ein französisches Forum, wären es französische Häuser.

Na ja, aktuell wären die Gasspeicher nur noch zu ca. 40% voll, die zwei Jahre zuvor bei über 65% waren.

In diesem Winter musste wohl mehr verheizt werden, ehrlich, ich war’s nicht.

Der Preis zieht auch an, laut der Meldung ist das Gas doppelt so teuer wie letztes Jahr.

Da die Speicher sehr niedrig sind, nicht nur in DE, beginnt der Run in Europa auf das Flüssiggas. Da alle nun mehr beschaffen müssen, dürfte das die Preislage nicht entspannen, also noch ganz unabhängig von der CO2 Steuer.

Auch das ist nicht unbemerkt geblieben, dass man jetzt Gas und Kohle verstromen muss, obwohl man diesen Strom auch klimafreundlich (unter 40g CO2eq/kWh) statt dem zwanzigfach höheren Wert hätte weiter erzeugen können...aber das nur am Rande bemerkt.

Fakt ist:
Durch den steigenden Anteil erneuerbarer Energien und den Rückgang der Kohleverstromung ist die Stromerzeugung so CO2-arm wie nie zuvor, seit 2014 haben sich die Emissionen aus der Stromerzeugung halbiert (von 312 auf ca. 152 Millionen Tonnen CO2 pro Jahr). Die Kohlendioxidemissionen der deutschen Stromerzeugung lagen 58 Prozent niedriger als zu Beginn der Datenerhebung 1990.

Deutschland:
2020: 386g CO2eq/kWh
2023: 371g CO2eq/kWh
Und dafür zig Milliarden versenkt...und steigende Strompreise (sind wir gar immer noch Spitzenreiter in der EU?).

Mal als Gegenbeispiel unser Nachbar Frankreich:
2020: 56g CO2eq/kWh
2023: 53g CO2eq/kWh

Oder lieber unser Nachbar Belgien?
2020: 221 CO2eq/kWh
2023: 178 CO2eq/kWh

Oder etwas mehr nach Süden, Italien vielleicht (die sagenhafte ~35-38% Gas verstromen)?
2020: 343 CO2eq/kWh
2023: 323 CO2eq/kWh

Oder kurz: eigentlich können das nahezu alle besser als Deutschland. Bei mitunter deutlich niedrigeren Strompreisen. Bei mitunter deutlich(!) geringeren regenerativen Anteilen...das dann auch noch zu feiern, erschließt sich mir nicht.

Bevor Fragen kommen: kann jeder in der electricity map nachschauen.

Das hatte gnika gestern gepostet, wie zu erwarten war, wurde das ignoriert...

Es erschliesst sich dir wohl auch nicht, dass Frankreich nur wegen dem hohen Anteil von Atomstrom so tiefe Co2-Emissionen hat....

Mir schon, sonst hätte ich das Beispiel sicher nicht genannt. Auswirkung auf die CO2-Emissionen siehe oben.

Das sind fake news. Der deutsche Strom ist extrem dreckig.

CO2 pro kWh

21.02.25 18:00:

DE : 345 gr/ kWh
FR : 29 gr/ kWh

Durch die vermurkste Energiewende ist der Strom teuer UND dreckig.

Das die Emissionen sich ggf. halbiert haben ist der Tatsache geschuldet, dass
die Industrie abhaut.

Gottseidank gibt es noch Polen mit 769 gr/ kWh.

Ob es genau 45.000€ sind lässt sich nicht sagen, aber es ist natürlich ein Wärmepumpen Premium vorhanden.

Das sieht man auch daran, dass Makler bei Immobilien damit werben.