Öffentliches Forum
  - Wärmepumpen

Hallo zusammen,
ich plane aktuell die Installation einer Luft-Wasser-Wärmepumpe Lambda EU10L in Kombination mit einem Schichtenspeicher Link3 Duolink Link3 Duolink.

Das geplante hydraulische Schema findet ihr im Anhang.
Vorgesehen sind zwei Heizkreise:

Fußbodenheizung (FBH)

Heizkörperkreis (HK)

Da das System noch nicht installiert ist, möchte ich gerne vorab eure Einschätzung einholen:
Ist das hydraulische Schema sinnvoll und effizient aufgebaut, oder seht ihr Optimierungspotenzial?
Insbesondere interessiert mich, ob eventuell Redundanzen oder überflüssige Regelungen eingebaut wurden, die die Effizienz beeinträchtigen oder die Regelung unnötig verkomplizieren könnten.

Ich freue mich sehr über eure Meinungen und bedanke mich schon jetzt für eure Unterstützung!

Viele Grüße

Ich kann hier aus bestimmten Gründen dazu nicht schreiben, was ich möchte!

Solche Systeme hatte ich schon öfters von Interessenten, wo vorher keinerlei Planung und Information zum Thema Multipuffer stattfand.

Bei Bedarf gerne Kontaktaufnahme.

Gruß
Dipl.-Ing. Anlagentechnik
Frank-Rolf Roth
www.waermepumpendoktor.com
(Planung, Baubegleitung, Anlagen-Optimierung, Betreiberschulung)
Referenz-Wärmepumpenanlage der Energieagentur-NRW
So wird’s gemacht: https://www.youtube.com/watch?v=JqPpRR6vQl4

Servus Richard,
für 2 Heizkreise mit Fbh, braucht kein Mensch eine völlig überteuerte Mischmaschine wie den Duo Link. Nimm einen Stapelspeicher mit getrennten Behältern, unten kleiner Puffer 80-120l zur Sicherheit als Rücklaufreihe oben 300-400 Boiler. Simple und effizient.
Gruss vom Hut

Hallo, ist ja interessant, ich bin gerade bei der Beschaffung der EU11L für die fast gleiche Anlagentechnik.
Also zu dieser detailierten Frage ist dieses hydraulische Schema nur bedingt geeignet.
Viel wichtiger ist es, dass der Handwerker alle Verbindungen richtig installiert und keine Verwechslungen passieren.
Für die Ausführung der Hydraulik muss ich mich auf den Entwickler verlassen.

Wenn dich die Technik interessiert, dann geh auf diese Seite und setz den Filter auf Schichtung;
https://www.ost.ch/de/forschung-und-dienstleistungen/technik/erneuerbare-energien-und-umwelttechnik/spf-institut-fuer-solartechnik/forschung/publikationen

und eine Auswahl von weiteren Schichtspeichern mit der entsprechenden Schichtungseffizienz findest du hier:
https://spftesting.info/data/12.schichtung-mit-zeitfenster/

Ich wäre viel mehr interessiert welche Kosten für deine EU10L mit dem Link3 Duolink verlangt werden.
Ich liege bei meinem Fachhandwerker Angebot für EU11L mit ECOlink-new500 bei 55tsd Euro und das sind 7tsd über dem Angebot mit einem Kombispeicher EV-HKS500
Für eine Anwort wäre ich sehr dankbar.

Sorry im Beitrag oben ist ein Schreibfehler, es handelt sich natürlich um die Lamda EU13L

Ich habe für die Lambda EU10L inkl. Link3 insgesamt etwas über 50.000 € bezahlt. Nach Abzug der Förderung (2FH) lande ich bei ca. 26.000 €, was für mich völlig in Ordnung ist.

Der Link3 erreicht nach Optimierung der Hysterese eine Schichtungseffizienz von knapp 84 %.

Der große Vorteil des Link3 ist die sehr hohe Schüttleistung. Gleichzeitig ist die Zapftemperatur ca. 2 K niedriger als beim separaten Warmwasserteil – was aus meiner Sicht am Spiralwärmetauscher liegt: Er hat eine Kontaktfläche von ca. 7,5 m². Der Wärmetauscher sitzt in einem schmalen Zylinder, und durch das Gegenstromprinzip entsteht praktisch keine Durchmischung im Speicher.

Durch ein tägliches Ladefenster lässt sich die Schichtung zusätzlich weiter verbessern. Außerdem ist der Speicher sehr gut isoliert: Ich messe einen Temperaturabfall von nur etwa 0,2 K pro Stunde.

Hallo Richard,
man kann sich alles schönreden.
Nur weil die Allgemeinheit es bezahlt, ist es noch immer nicht sinnvoll ein technisch viel zu aufwändiges, extrem teures und ineffizientes System zu installieren.
Du hattest hier Hinweise von wirklich sehr qualifizierten Menschen, wenn du die ignorierst, warum gehst du überhaupt ins Forum.
Mach hier bitte keine Werbung für den Link3.
Der mag der beste und effizienteste Schichtspeicher auf dem Markt sein,
aber er bleibt trotzdem ein sinnloser und teurer Sch.... von dem eigentlich nur Herstellen und Installateur etwas haben. (und den wir alle bezahlen müssen)

Der Speicher soll ja so um die 7500€ kosten.

Mein SPS 500L EEK A + ModvFresh 2 PDC haben 1550€ + 1850€ = 3400€ gekostet.

Ich kann auch Spreizung von WW bis Zapftemperatur bis zu 1K laufen ohne Probleme. Ich verliere 0.25K alle ~2.5 bis 3 Stunden also 0.08-0.09K/Stunde. Ich kann WW bei kaltem Puffer während dem Laden zapfen und kann das eigentlich unendlich lange, das kannst du nicht. Meine Durschmischungen sind Wahnsinn da es keine gibt. Ich kann mit der WP das Haus abkühlen ohne dass es das WW abkühlt, kannst du nicht.

Fazit: Reine Geldverschwendung.
Hauptsache deine Schichtungseffizienz lässt dich besser schlafen.

Hi AndreiLux,

danke für deine Details. Dass dein System (SPS 500 + ModvFresh 2 PDC) bei dir gut funktioniert, glaube ich dir sofort – das Setup ist grundsätzlich stimmig.

Ein Punkt ist mir wichtig, weil hier oft „Äpfel mit Birnen“ verglichen wird: Für meine Kombination (Lambda EU10L + LINK3 DuoLink) gibt es eine externe, vergleichbare Schichtungsbewertung im SPF-Testing-Portal (LINK3 DUOLINK, „Schichtung ohne Zeitfenster“, SPF-Nr. SE019-1, Effizienzklasse A).
https://spftesting.info/
https://spftesting.info/data/17.schichtung-ohne-zeitfenster/

Für den Thermic-Energy SPS 500 finde ich dort aktuell keinen Eintrag – wenn du einen SPF-Report/Zertifikatslink zu deinem Speicher hast, poste ihn gern, dann kann man wirklich fair vergleichen.

Zur Warmwasserbereitung: ModvFresh 2 PDC ist eine (elektronisch geregelte) Frischwasserstation. Die Differenz zwischen Speichertemperatur und Zapftemperatur hängt bei FWS stark von Durchfluss, WT-Auslegung und Regelung ab – bei dir scheint das sehr gut zu laufen (du nennst ~1 K Spreizung und sehr geringe Stillstandsverluste). Bei meinem DuoLink ist der Temperaturabfall zum Zapfpunkt in der Praxis meist klein; je nach Betriebszustand liegt das bei mir typischerweise im Bereich weniger Kelvin.

Unterm Strich: Beide Systeme können sehr effizient laufen. Ob sich Mehrkosten „lohnen“, hängt aus meiner Sicht stark von den Randbedingungen/Zielen ab (Hydraulik, Taktung, Warmwasserkomfort, ggf. auch Heizen & Kühlen). In Messkampagnen/Feldtests wurde gezeigt, dass eine optimierte Hydraulik und hohe Schichtungseffizienz den Stromverbrauch in bestimmten Fällen deutlich senken kann (teils bis ~30% – abhängig vom Ausgangssystem).
https://www.energie-experten.org/news/waermepumpen-pufferspeicher-im-test-der-beste-schichtenspeicher-spart-30-strom

Ich will hier keine „Werbung“ machen – ich teile nur meine Erfahrungen und die Quellen, die ich dazu gefunden habe.
Viele Grüße
Richard