Öffentliches Forum
  - News

„Nach Monaten der Verunsicherung braucht der Wärmemarkt endlich Klarheit. Wer heute investieren will, braucht einfache, verständliche und verlässliche Rahmenbedingungen – keine neuen Stolperfallen. Das gilt insbesondere für das Gebäudeenergiegesetz (GEG), das dringend entschlackt und überarbeitet werden muss.

Ganz schön viel Technologieoffenheit.
mMn noch immer die Ausrede, den Tellerrand weiterhin so hoch zu halten, dass man sich nicht bewusst machen muss, dass diese Sache mit dem CO2 seit den Fünfzigern bekannt ist...

Hauptsache, die Förderung fließt weiter unter dem Deckmantel die Verbraucher zu unterstützen, um so weiter höhere Preise am Markt im Vergleich zu EU-Ausland verlangen zu können.

Also ganz ehrlich, wer ist hier der Ideologe?

Für mich hat das immer mehr den Anschein, dass hier die "Technologieoffenheits-Ideologen" am Werke sind.

Bisher konnte mir noch keiner erklären, warum das GEG nicht technologieoffen ist.
Ich warte immer noch darauf.

Das hat schon was von Kulturkampf.....

"Bisher konnte mir noch keiner erklären, warum das GEG nicht technologieoffen ist.
Ich warte immer noch darauf."

Die 65%-EE-Pflicht gilt ab dem 1.1.2024 zunächst nur für Neubauten in Neubaugebieten (Gebäude, für die ab dem 1.1.2024 ein Bauantrag gestellt wird).
Für Heizungen in Neubauten außerhalb von Neubaugebieten und in allen Bestandsgebäuden gelten die Regelungen erst, wenn die Fristen für die Erstellung der kommunalen Wärmepläne ablaufen. Dies soll in Kommunen ab 100.000 Einwohnern bis zum 30.6.2026 und in kleineren Kommunen bis zum 30.6.2028 verbindlich sein.
Liegt die kommunale Wärmeplanung vor Ablauf dieser Fristen vor, gilt die 65%-EE-Pflicht einen Monat nach der Bekanntgabe der Kommune über die "Ausweisung als Gebiet zum Neu- oder Ausbau eines Wärmenetzes oder als Wasserstoffnetzausbaugebiet".

Die 65%-EE-Pflicht bedeutet einen faktischen Wärmepumpenzwang.

Das ist Unsinn. In den 50ern war CO2 kein Thema.

Doch.

Link

@t_aus_h: Wurde der Klimawandel in den 50er Jahren diskutiert? Da war doch eher die zentrale Sorge Europas, wie es nach dem WKII weiter gehen solle?

In Deutschland wurde mittels der Kohle das Wirtschaftswunder angekurbelt.

CO2 hat damals niemanden interessiert. Da ging es ums nackte Überleben.

In den 50ern war auch bekannt, dass Rauchen gesundheitsschädlich ist und trotzdem war es extrem weit verbreitet.

Du verwechselst wissenschaftliche Erkenntniss mit gesellschaftlicher Relevanz.

Das Ziel der ganzen Aktion ist CO2 Reduktion. Daher scheint mir die CO2 Bepreisung ein guter Weg zu sein. Dann kann jeder gucken, wie er damit zurecht kommt.

Für viele Eigenheimbeistzer wird es dann eine Wärmepumpe werden, andere hängen an Nah- und Fernwärme usw. usw.

Und das Handwerk muss schauen, dass es die Preise in den Griff bekommt.

Ich verwechsel überhaupt nichts, ich habe lediglich angemerkt, dass das Thema seit den Fünfzigern bekannt ist. Habe ich hiermit nachgewiesen.

Und auch ohne Wiederaufbau und wasweissich hätte es vermutlich keine Sau interessiert. Uns fällt ja immer was ein, was gerade wichtiger ist als den Planeten zu retten.

@t_aus_h:

Und ich wiederhole, dass das Unsinn ist. Wem war das Thema bekannt? Ihr lebt in eurer Google und Wikipedia Welt und schwafelt über die 50er.

Das Thema Klimawandel/ Auswirkung von CO2 war in den 50er Jahren UNBEKANNT.

Es wird ja aktuell immer noch heiß diskutiert. Es spielt in vielen Regionen der Welt auch immer noch keinerlei Rolle.

Wieso Unsinn?

Nochmal: Ich habe lediglich geschrieben, dass das Thema bekannt war. Siehe Link.
Die Relevanz oder das Interesse der Menschheit daran schmeisst du ins Rennen.

Okay, lass uns über die Neunziger schwafeln, die sind nicht so weit weg:

Link

@t_aus_h: Richtig. Da ging die Diskussion los.

Und wenn man heute 65%EE ins Gesetz schreibt, dann ist das 30 Jahre später immer noch ´ne Brechstange.

Die erste Weltklimakonferenz war übrigens 1979.

N Nah/Fernwärmenetz muss erstmal da sein.
Und da muss das Wasser auch heiß gemacht werden, bei uns hier auf bis zu 110°C und dank Uralter Fernwärmeleitungen haben wir beheizte Bürgersteige. Die Fernwärme wird aus Gas erzeugt und die KWH liegt auf Grund der hohen Verluste bei 30 Cent...

Es würde Jahrzehnte Dauern, das Fernwärmenetz entsprechend aus zu bauen und dabei ist die Frage, womit man auf der anderen Seite das Wasser warm macht, immer noch nicht geklärt...

Richtig. Und der Strom für die Wärmepumpen muss auch erzeugt werden.

Alles nicht so einfach in der Praxis. Die Dänen sind schon über 40 Jahre in der Angelegenheit unterwegs.

Ein Fernwärmenetz benötigt aber auch in Neuzustand entsprechend hohe Vorlauftemperaturen und die lassen sich nicht mit einer Wärmepumpe erzeugen.

Das ist so nicht richtig und in diesem Forum gefühlt 1000 mal diskutiert worden, du darfst jegliche Technologie nutzen um die 65% zu erreichen, und das nennt sich technologieoffen. Wenn du glaubst, dass sich die 65% nur durch Wärmepumpen erreichen lassen solltest du dich noch mal informieren, da gibt es genug andere Möglichkeiten.

wenn ich sowas lese: <weniger CO₂ mit entsprechender Technologieoffenheit. >
hör ich auf, denn da redet nur der rot-grüne Weltgeist.
2005 habe ich unseren Öler in Rente geschickt, weil mit Wärmepumpen jeder Brennstoffverbrauch auf < 1/4 gesenkt werden kann und weil EnBW den nuklearen Wärmestrom damals mit 9 bzw. 11 cent/kWh verkaufte. Heute reiten die auch auf dem CO2-Tsunami.

Ja Ja - in der DDR gab es auch immer freie Wahlen. Nicht umsonst ist das GEG dann den Damen und Herren um die Ohren geflogen.

Und noch WEIT davor der bei manchen bekannte "Club of Rome"

"1968 bildeten Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen aus 30 Ländern den „Club of Rome“, um die Zukunftsaussichten der Menschheit auszuloten. Am 2. März 1972 präsentierten sie die Studie „Die Grenzen des Wachstums“. Ein Appell zum Umdenken – doch von vielen als apokalyptisches Szenario abgetan"

Beispielsweise DLF

Und es geht schon wieder los: Es geht um die Heizung im Keller; diskutiert wird die Weltenrettung.

Mark, Du siehst das vollkommen falsch....
Den "warmen Bürgersteigen" gehört die Zukunft! Die wenigsten sehen das zwar heutzutage schon, aber es wird kommen - mit ein paar kleinen, aber unbedeutenden EInschränkungen...
Beispiel? Die wirklich grüne Stadt Tübingen (GRÜN nicht unbedingt wegen Baumbewuchs), baut sich für >2,5Mio € ein Brücke übern Neckar.
Allerdings eine Farhrradbrücke, betreten verboten (immer vor Augen halten, das der dortige OB ja auch "Radler" ist, dient dieses Konstrukt nicht nur seiner Denkwürdigkeit, sondern auch der Sicherung seines Arbeitsweges).

Also, dann werden eure beheitzten Bürgersteige aka "Geh-"Wege einfach rot gestrichen und zum Fahrradweg umdeklariert. Dann passt es, ist hipp und modern, und es kann "für die Umwelt und Sicherheit der Bürger" verkauft werden :-)

😁 Du weißt Doch, die Rettung der Welt beginnt in deutschen Heizungskellern 😁

Aber: Hast nicht DU das Fass aufgemacht oben von wegen "nie im leben in den fuffzigern"? Ob es nun die fünfziger oder sechziger waren, ist eher unerheblich. Aber bereits seit "geraumer Zeit" ist manchen bekannt, das was kommt, das was dagegen gemacht werden sollte...
Und vor 4 Jahren haben auch deutsche, geschwätzige Politiker im Aartal gesehen, das Überschwemmungen eben nicht nur in Fernost passieren, wo man mal schnell n Trupp THW hinschicken kann, samt 10Mio € Aufbauhilfe, und dann weiter im Thema wie bisher

In D wird ja auch was gemacht... seit Jahrzehnten drüber diskuttiert, "das mal was gemacht werden sollte". Für Deutschland anscheinend ausreichender Aktionismus genug 🤣

Umweltministerin Merkel.... 🤣🤣🤣