| | | | Zeit:
24.02.2026 19:38:31 |
Wie lange wird die jetzige Förderung der Wärmepumpen noch laufen?
|
| | Zeit:
24.02.2026 20:05:00 |
Zitat von Klaus Beh  Regierung schafft Habecks Heizgesetz ab! Jetzt mutiert es sogar schon zum "Heizgesetzt" (albern). Wenn die das abschaffen, gilt dann Merkels GEG vom 01.11.2020 wieder, in dem im §72 ein Betriebsverbot für Heizkessel, die mit flüssigen oder gasförmigen Brennstoffen beschickt werden, erlassen wurde?
|
| | Zeit:
24.02.2026 20:09:18 |
Dafür werden in der nächsten Energiekrise wieder die Fossilen subventioniert.
|
| | Zeit:
24.02.2026 20:14:49 |
Zitat von Klaus Beh Wie lange wird die jetzige Förderung der Wärmepumpen noch laufen? Laut NTV soll die Förderung noch bis 2029 laufen.
|
| | Zeit:
24.02.2026 20:35:11 |
Abgeschafft wird da gar nichts, denn das GEG ist die nationale Umsetzung von EU-Recht. Das Gesetz wird umbenannt und die Vorgabe, dass neue Heizungen mit mindestens 65% erneuerbaren Energiequellen betrieben werden müssen, entfällt. Statt dessen gibt es für Gas- und Öl-Heizungen (über die Jahre stufenweise steigende) Quoten zum Anteil von Bio-Gas bzw. synthetischem Öl. Und die Förderung ist nicht Bestandteil des GEG. Das bedeutet, dass die Förderung unabhängig vom Gesetz ist. Förderung in aktuellen Form gibt es mindestens bis 2029, danach werden die Förderquoten abgesenkt.
|
| | Zeit:
24.02.2026 21:20:53 |
Zitat von Gerd U Zitat von Klaus Beh [...] Jetzt mutiert es sogar schon zum "Heizgesetzt" (albern). Wenn die das abschaffen, gilt dann Merkels GEG vom 01.11.2020 wieder, in dem im §72 ein Betriebsverbot für Heizkessel, die mit flüssigen oder gasförmigen Brennstoffen beschickt werden, erlassen wurde? Na rate mal wo diese geistigen Ergüsse wieder herkommen, alleine beim lesendes Artikels zieht es einem die Fußnägel hoch: Regierung schafft Habecks Heizgesetz ab!https://www.bild.de/politik/inland/schwarz-rot-einig-regierung-schafft-habecks-heizgesetz-ab-699dc9a695fc1797991fa3cc
|
| | Zeit:
24.02.2026 21:32:28 |
Glaubt doch nicht die dummen Parolen vom Politikern, die gewählt werden möchten, und dann doch nichts von Ihren haltlosen Versprechen umsetzen. Nix hat er abgeschafft nur rumgelabert, aber die dadurch bei den Verbrauchern hervorgerufenen Irritationen haben die Wärmepumpe ziemlich abgewürgt. Weg von Öl und Gas ist gesetzt, EU weit, wir, Deutschland, hinken hinterher. Habeck hat es bei aller Kontroverse zügig nach vorn gebracht, Die Schwarzen loben nach vorn regenerativ und die südschwarzen versuchen Alles zu torpedieren, in bester wiederkehrender Tradition und der fränkische Wendehals karikiert das alles. Politik ist ein schmutziges Geschäft, da stören die Wähler nur, zumindest zwischen 2 Wahlkämpfen, Scheingefechte. Wenn alle auf die böse Weidel schimpfen, die mit billigstem Populismus gar keine Alternativen bietet, lenkt das nur von den eigenen Machenschaften ab. Alles eine Mischpoke, wir, die Wähler sollten uns mehr einmischen. Die Förderung sollte den Wettbewerb und den Betreiber bestärken zu wechseln, Nachbarländer leisten sich nicht so irre teuren Unfug und dort wechseln die Leute auch, weil bezahlbar. Die Gerätehersteller haben nach dem Heizungsbauer aufgrund der unnsigen hohen Fördersummen die Materialengpässe genutzt um die Gerätepreise zu erhöhen um ihr Stück vom Kuchen zu bekommen. Die Gier muss gestoppt werden. In Nachbarländern sind Anlagen halb so teuer, installiert, es geht also. Serielles Sanieren von MFH bringt mehr als teure Einzelanlagen, das sollte der Schwerpunkt sein. Die EFH kommen im Generationswechsel von alleine.
|
| | Zeit:
24.02.2026 21:44:42 |
Ich finde es einfach verblüffend wie eine Schlagzeil rausgeworfen wird die eine echte Fakenews ist ! Es gibt kein "Harbecks Heizungsgesetzt" ergo kann es nicht abgeschafft werden ! Über den Sinn der der bestehenden Gesetzes- und Verordnungslage und deren Neufassung kann man geteilter Meinung sein. Die vielbeschworene "technologieoffenheit" vieler Politiker teuscht nicht über ihre mangelnde Kompetenz und den Lobbyismus hinweg.
|
| | Zeit:
24.02.2026 22:04:15 |
Das alles ist ein Trauerspiel. Dass das GEG schon im Herbst zum Gebäudemodernisierungsgesetz umbenannt wurde, haben die "Spieler" wohl auch vergessen. Die wissen wohl nicht mehr, was sie tun >((
|
| | Zeit:
24.02.2026 22:19:24 |
Erreichen will man dafür mehr Nachhaltigkeit durch Wasserstoff und Biogas im Gasnetz. Das ist teuer, viele Gasheizungen müssen noch dazu umgerüstet werden. Ich finde dafür sollten WP-Besitzer zahlen, immerhin haben die uns das eingebrockt! … leider muss man das heute dazusagen, das ist Sarkasmus! Wobei Frau Reiche wohl wirklich noch auf solche Gedanken kommen wird und Fossile weiterhin subventioniert werden.
|
| | Zeit:
24.02.2026 22:59:35 |
Zitat von OldBo Die wissen wohl nicht mehr, was sie tun Schlimmer ist, dass wir vergessen, was die getan haben (z.B. mit Maskendeals Mrd. verbrennen). Ansonsten kann ich mir nicht vorstellen, warum wir manchen arroganten Schwaflern weiterhin erlauben, unser Schicksal zu bestimmen.
|
| | Zeit:
24.02.2026 23:01:34 |
Was sich jetzt wirklich ändert: - Uninformierte Opfer kaufen sich jetzt noch eine "technologieoffene" Öl- oder Gasheizung und wählen dann rechts, weil sie die Energiekosten irgendwann nicht mehr bezahlen können und die Vor-Nach-Vorgängerregierung natürlich schuld daran ist. (Außer die CDU, die ist nie schuld und Wahlbetrug und Lügen gibt es für deren Wähler anscheinend nicht!) Gas und Öl baut natürlich der Landwirt nebenan an. Besorgungsprobleme und Abhängigkeit von anderen Nationen gibt es natürlich nicht. - Handwerker wissen jetzt nicht mehr worauf sie sich einstellen sollen oder können. - China entwickelt, baut und verkauft einfach Wärmepumpen und Solaranlagen und Windräder (Gas und Öl? Die sind ja nicht doof!) Was ist daran positiv? Was übersehe ich? Der Horst Günther in Dresden kann jetzt seine 50 Jahre alte Gasheizung gegen eine "neue" Technologie mit Öl austauschen, um das Gasnetz weiterhin am Leben zu erhalten... Der Erhalt der Gasnetze war tatsächlich ein Argument... Wenn zu Wenige eine "neue" Gasheizung einbauen würden, gäbe es Probleme... Technologieoffenheit...
|
| | Zeit:
24.02.2026 23:18:52 |
Zitat von Gerd U Zitat von OldBo [...] Schlimmer ist, dass wir vergessen, was die getan haben (z.B. mit Maskendeals Mrd. verbrennen). Ansonsten kann ich mir nicht vorstellen, warum wir manchen arroganten Schwaflern weiterhin erlauben, unser Schicksal zu bestimmen. Wieso verbrennen? Die wurden nur verschoben. Also doch prima. Falls man zufällig Masken verkauft hat. :) Und der Wähler wollte es so. Was soll man da noch sagen?
|
| | Zeit:
25.02.2026 06:50:22 |
Bevor es hier zu polemisch wird, das Positive in den Vordergrund stellen: Die aktuellen Förderbedingungen bleiben bis 2029 erhalten. Jetzt macht der HB ein zusätzliches alternatives Angebot nur Austausch Fossil gegen Fossil. Wer nicht zuviel Bildzeitung gelesen hat und selbständig denken kann wird die richtige Entscheidung treffen. Und vielleicht schaffen wir es ja jetzt endlich, in die industrielle Produktion von Wasserstoff einzusteigen.
|
| | Zeit:
25.02.2026 07:24:54 |
Zitat von Icef Und vielleicht schaffen wir es ja jetzt endlich, in die industrielle Produktion von Wasserstoff einzusteigen. Das bringt für die Wohnraumbeheizung rein garnichts, weil die alten Gasleitungen in den Straßen und Häusern dafür ausgetauscht werden müssten. Und das will niemand bezahlen.
|
| | Zeit:
25.02.2026 07:25:38 |
Moinsen, und hurra: Mein Heizraum gehört endlich wieder mir! Und unser größter Handelspartner freut sich auch: https://www.focus.de/earth/jetzt-greift-china-auch-europas-heiz-branche-an_803e528a-3d27-427c-b0de-476559518676.html Stimmt also garnicht dass alle Deutschen immer nur an sich denken!!! Also, ausser ich, ne? Mein Taschenrechner sagt mir nämlich dass ich mit WP und PV auf dem Dach mir keine ernsthaften Sorgen mehr machen muss wie ich in Zukunft meine Heizkosten bezahle, egal was gerade im Rest der Welt los ist und welche realitätsresistenten "Volksvertreter" hier regieren. ;-)), hasilein
|
| | Zeit:
25.02.2026 08:09:52 |
Leider ist das Eckpunktepapier nirgendwo veröffentlicht, so daß man nicht selbst lesen kann was geplant ist. Die Medienberichte sind auch nicht sonderlich aussagekräftig. Ich frag mich wie das in der Praxis funktionieren soll. Wird es dann zukünftig Gastarife für Bestandsanlagen ohne Beimischung geben und Gastarife für Neu-Anlagen mit Beimischung? Wer kontrolliert, ob ein Neu-Anlagen-Betreiber einen Beimischungstarif hat. Wie soll das bei Öl-Heizungen funktionieren? Prüft dann der Kaminkehrer die Rechnungen oder muß er den Bio-Ölanteil mit einer Messung überprüfen? Wo soll der Anteil an Bio- Energieträgern überhaupt herkommen? Wird die "Bio-Treppe" auch für Bestandsanlagen eingeführt?
|
| | Zeit:
25.02.2026 08:24:29 |
Genau! Ihr habt es alle richtig erfasst..... Hier die Fakten: - Die 65%-Regel wird abgeschafft, was gut ist, denn nicht für jedes Haus lohnt sich eine WP (z.B. 70er Jahre ungedämmtes Haus mit Ölheizung in dem ein Rentner lebt und wo die Ölheizung nach 30 Jahren ausgetauscht werden muss) - Jeder hat die Freiheit das in seinen Keller zu stellen, was er/sie möchte ABER: Bevor jetzt wieder die "Schlaumeier mit dem Taschenrechner" ankommen (Zitat: ich baue mir jetzt wieder eine Gasheizung in den Keller, weil das billiger ist als WP): Die Wahrheit dieser Gesetzesvorgabe liegt (wie immer) im Kleingedruckten: - "Die Förderung bleibt (bis 2029) bestehen"....aber was heisst das genau? Bleibt die AKTUELLE Förderung in voller Höhe bestehen? Wird diese gekürzt (z.B. gestaffelt nach HH-Einkommen?). Gilt diese Förderung auch für eine Gasheizung mit Bio-Anteil (sicher nicht!) - Und was völlig ausser Acht gelassen wird: die CO2-Preise werden ja weiter steigen (abgeleitet aus der EU-Vorgabe) und selbst wenn auf den 10%/20%/30%- Biogas-Anteil keine Steuer erhoben wird, wird der verbleibende Anteil immer noch höher sein, als der CO2-Anteil auf einer WP (= Zero!) D.h. gestern wurde nur entschieden, dass jeder frei entscheiden kann (was prinzipiell gut ist), aber im Hintergrund steuert der Staat weiterhin durch CO2-Abgaben und Subventionen den Umstieg auf regenerative Energien. Ob sich das langfristig auch auf die aktuellen WP-Preise auswirken wird, wage ich allerdings zu bezweifeln.....Deswegen: wenn jemand gerade daüber nachdenkt, eine WP einzubauen, sollte er das (schnell) tun..... Also "Sturm im Wasserglas"....;-)
|
| | Zeit:
25.02.2026 08:53:30 |
Zitat von HeiztMitVerstand
- Die 65%-Regel wird abgeschafft, was gut ist, denn nicht für jedes Haus lohnt sich eine WP (z.B. 70er Jahre ungedämmtes Haus mit Ölheizung in dem ein Rentner lebt und wo die Ölheizung nach 30 Jahren[...]
Tja ist halt die Frage, was der Rentner dann macht, wenn er ab 2029 10% Bioöl kaufen muß und die Bio-Treppe rauf oder vlt. doch eher runterfällt. Das CO2 Kompensierte Öl ist jetzt schon 3 ct/l teurer als das Normale, obwohl es kaum Nachfrage danach gibt. Wenn es da noch einen "Zwangs"-Markt und gleichzeitig Knappheit gibt, werden die Preise durch die Decke gehen. Da wird der Rentner dann erstaunt sein und ordentlich rumschimpfen, daß er das blöde, teure Öko-Zeug kaufen muß. Wen der dann wählen wird dürfte klar sein.
|
| | Zeit:
25.02.2026 08:57:13 |
Zitat von HeiztMitVerstand die CO2-Preise werden ja weiter steigen (abgeleitet aus der EU-Vorgabe) Das wird auf EU-Ebene als nächstes kassiert. Verschoben wurde es ja schon. Oder man verschiebt es einfach immer wieder auf den Sankt-Nimmerleinstag. Ich glaube daran mittlerweile nicht mehr. Es gibt viel zu viele, die kein Interesse an einer ernsthaften CO2-Bepreisung haben. Sowohl bei den Staatsoberhäuptern/Ministern als auch bei deren "Beratern". Zitat von HeiztMitVerstand als der CO2-Anteil auf einer WP (= Zero!) Auch auf Strom wird Co2-Steuer erhoben. Und damit das auch so bleibt, brauchen wir viele Gaskraftwerke, damit der Strom ja nicht zu billig und konkurrenzfähig zu fossilen Heizungen wird. Die Gasnetze sind da, die Infrastruktur darauf eingestellt. Die Stromnetze nicht. Auch hier besteht von den großen Konzernen keinerlei Interesse, dass die Gasnetze in ein paar Jahren unwirtschaftlich werden und man stattdessen für viel Geld Stromnetze ausbauen müsste. Wie eine solche Biotreppe funktionieren könnte, spielt doch keine Rolle. Auf dem Papier steht sie da, wenn die dann, oh Wunder, das gar nicht umsetzen können, ist es halt so. Konnte ja niemand ahnen. Oder bis sie in Kraft treten sollte, wurde das Gesetz schon wieder geändert, ist ja jetzt genauso. Extra schön lange Fristen reinschreiben, dann hat man genug Zeit, es bis zum Inkrafttreten wieder an die Realität anzupassen. Genauso wenn es wieder eine Energiekrise gibt. Dann werden die fossilen wieder massiv unterstützt, weil "die armen Mieter, die haben ja keine Wahl" und "die arme Oma Erna, die sonst in ihrem Haus erfrieren muss". Man kann sich ja auf unsere Politiker verlassen, die ihre armen Wähler nicht im Regen stehen lassen. Sowas wie Verantwortung für seine Entscheidungen und Handeln wurde komplett abgeschafft, wenn man von den eigenen Entscheidungen profitiert, immer gerne. Wenn man sich falsch entschieden hat, wird ganz laut nach Hilfen durch den Staat gerufen. Dann konnte wieder niemand wissen, dass wir uns durch unsere Abhängigkeit von fossilen Energieträgern erpressbar und abhängig machen.
|
| | Zeit:
25.02.2026 09:02:30 |
Zitat von HeiztMitVerstand Die 65%-Regel wird abgeschafft, was gut ist, denn nicht für jedes Haus lohnt sich eine WP (z.B. 70er Jahre ungedämmtes Haus mit Ölheizung in dem ein Rentner lebt und wo die Ölheizung nach 30 Jahren ausgetauscht werden muss Was hat die 65%-Regelung jetzt zwingend mit 'ner WP zu tun? Und nur weil der jetzige Rentner in seinem bisherigen Leben seine Kohle lieber auf Malle verjubelt hat, statt sie in ein wenig mehr Dämmung zu invesieren, soll er jetzt die "Freiheit" haben, die Klimakatastrophe weiter zu befeuern, weil es sich "für das Haus" nicht lohnt? (Lebe selber als Rentner in EFH Bj. 57 mit 100 kWh/m²/a) (Ok, zugegeben, meine Fossil-Rentner in der Nachbarschaft jetten regelmäßig auch in die Türkei und nach Ägypten) Das ist die Freiheit, die wir brauchen!
|
| | Zeit:
25.02.2026 09:06:40 |
Irgendwie empfinde ich die skandalisierenden Teaser als befremdlich. Die verrohen die Sitten und sind leider allerorts im Netz anzutreffen. Das ist der Prolog. Was nehme ich wahr? Merz, Söder, Spahn stehen im Wort das Heizungsgesetzt abzuschaffen. Also wird das GEG umbenannt und novelliert. Das ist kein Problem, weil an der Gesetzeslage ja ohnehin schon häufig herumgeschraubt wurde. Und Umbenennungen gab es auch schon mehrfach. Ich bin Mal gespannt, was der Ministerialbürokratie jetzt konkret einfällt. Die Politiker wechseln, die Bürokraten bleiben und die lieben ihre Monster, zu denen gerade das GEG zählt. Was wird sich ändern, wenn die 65% Pflicht entfällt? Wenig, denn durch das aktuelle Moratorium auf die kommunale Wärmeplanung zu warten ist der Einbau von Öl und Gasheizung aktuell auch noch möglich. Da ändert sich also adhoc nichts. Die Wärmepumpe ist in den meisten Fällen die effizienteste Heizungsart und die wird sich durchsetzen. Eine 80/20 Regel ist fast ein Naturgesetz. Das Regeln der letzten 20% kann man getrost weglassen! Vielleicht sinken die Preise, wenn WP mehr im Wettbewerb stehen. Technisch ist das kein Problem. Bekommt ein Hausbesitzer für eine WP nur Angebote über 25 TEUR so wählt er halt für die nächsten 15-20 Jahre noch einmal eine eine Gasheizung! Der Wert eines Hauses wird durch die Energieeffizienzklasse bestimmt. Hier ändert sich nichts. Hier ist eine WP im Vorteil.Der Mehrpreis der Umrüstung auf WP ist einmalig - ob heute oder bei der nâchsten Heizungserneuerung macht keinen Unterschied. Und das Erlauben einer Ölheizung macht auch Sinn. Es gibt Gebäude auf dem Land ohne Gasanschluss... Und die biogenen Gase und Öle? Sind und bleiben eine Nebelkerze der Öl- Gaslobby. Trump möchte gern sein Fracking Gas verkaufen und die deutsche Wirtschaft ist verblendet vom US Markt, der nur 10 % unserer Exporte aufnimmt aber zu 90% die Nachrichten bestimmt. Und die Klimabewegten? Die sollten Mehrheiten suchen und lernen, dass im Politikgeschäft das "Gut sein" auch erfolgreich umgesetzt werden muss und da ist Pragmatismus und Verständnis für Prioritäten der Bürger sehr hilfreich. Zu Söder, Spahn und Merz .... Es muss etwas geschehen, sagte der Floh - und sprang. Doch nichts Weltbewegendes geschah. Beste Grüße MIKA
|
| | Zeit:
25.02.2026 09:14:18 |
Was ist denn bei dir eine " Energiekrise"? Also bei mir ist Gas und ÖL der Inbegriff von "Energie" der für viel Leid und Schaden in der Welt gesorgt hat und sorgt. Ich kann mich mit meinen Mittvierzigern an viele "Energiekrisen" erinnern, aber um ehrlich zu sein keine Einzige wo es Strommangel gab. Die letzte Energiekrise begann auf den Tag vor 4 Jahren und da wurden bestimmt keine fossilen Brennstoffe gefördert oder? Versteh ich nicht ganz deinen Gedankengang. Lassen wir mal die CO2 Bepreisung außen vor, nahezu sämtliche Neubauten installieren keine Fossilen Heizungen mehr, bei 2 Neubaugebieten bei uns hat der Netzversorger erst gar keine Infrastruktur mehr hingelegt. Ergo immer weniger Nutzer müssen das zahlen und umgelegt bedeutet das steigende Preise pro Nutzer, das ist einfache Schulmathematik. Zusätzlich steigen auch aufgrund Nutzerzahlen Grundgebühren und auch der Schorni wird steigen denn dem fallen auch die Kunden weg und der will auch was essen. Wie gesagt meine Gedanken, am Ende muss jeder das selber für sich 1: Sauber durchdenken 2: Eintrittswahrscheinlichkeiten der Entwicklungen ableiten 3: Für sich selber Entscheiden und dann auch mit den Konsequenzen leben und nicht in 10 Jahren rumheulen. Vediamo
|
| | Zeit:
25.02.2026 09:28:05 |
Zitat von MIKA.HH Verständnis für Prioritäten der Bürger sehr hilfreich Wer soll des Bürgers Prioritäten verstehen, wenn diese durch brutale Manipulation der Medien innerhalb kürzester Zeit umgekrempelt werden. Jahrelang hat an dem Betriebsverbot fossiler Heizungen niemand ernsthaft rumgenörgelt. Erst als "die Guten" eine technisch machbare Auslegung des Merkelschen Gesetztes formuliert hatten, schwang sich KKR und dessen Bild-Zeitung zu an Hetze aus den 30ern erinnernden Formulierungen gegen diese Novelle auf. Die übrige Medienlandschaft übernahm das Getöse ungeprüft und schwupps hatte der mündige Bürger seine Prioritäten geändert.
|
| | Zeit:
25.02.2026 09:31:00 |
Zitat von Hundefan88 Zitat von HeiztMitVerstand [...] Das wird auf EU-Ebene als nächstes kassiert. Verschoben wurde es ja schon. Oder man verschiebt es einfach immer wieder auf den Sankt-Nimmerleinstag. Ich glaube daran mittlerweile nicht mehr. Es gibt viel zu viele, die kein Interesse an einer ernsthaften CO2-Bepreisung haben. Sowohl[...] Zitat von HeiztMitVerstand [...] Auch auf Strom wird Co2-Steuer erhoben. Und damit das auch so bleibt, brauchen wir viele Gaskraftwerke, damit der Strom ja nicht zu billig und konkurrenzfähig zu fossilen Heizungen wird. Die Gasnetze sind da, die Infrastruktur darauf eingestellt. Die Stromnetze nicht. Auch hier[...] Wir können ja gerne wetten! Meine Wette: - In den nächsten Tagen/Wochen wird Stück für Stück die Wahrheit ans Licht kommen, die da lautet: die WPs werden weiterhin gefördert (wenn auch anders und vielleicht nicht für alle), andere Heizungsformen (z.B. alles wo "Gas" drauf steht) und die nicht regenerativ sind, dagegen nicht! Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die Viessmann/Vaillant/Wolf-Lobbyisten (deren Auftraggeber für viel Geld nagelneue Werke auf die gründe Wiese gestellt haben, in dem Glauben, dass pro Jahr 500k neue WPs verkauft werden) untätig bleiben werden! - Die CO2-Abgabe wird spätestens ab 2028, wenn diese nicht mehr künstlich festgesetzt werden, zu einer massiven Verteuerung von fossilen Brennstoffen führen (warum glaubst Du, hat man gestern eine - vorläufige - Subventionsfrist bis 2029 gesetzt?) Ja, natürlich gilt die Abgabe auch für Strom, der aus nicht-regenerativen Quellen erzeugt wurde, aber nicht in dem Maaße als würdest Du ausschliesslich fossil heizen! Darüberhinaus gilt das, was oben schon von anderen geschrieben wurde: es gibt diese Biogas-Anteile heute (und auf absehbare Zeit) noch nicht im ausreichendem Maaß, als das man flächendeckend Millionen HH damit beheizen könnte. - Das Heizen mit Öl/Gas mit/ohne Bio-Anteil wird - in den meisten Fällen (Ausnahme: z.B. mein o.g. Rentner-Beispiel) - auf lange Sicht teurer bleiben, als z.B. mit Hilfe von WP Die gestern getroffene Entscheidung bezieht sich ausschliesslich auf den Zwang mit 65%-regenerativen Anteil heizen zu müssen. Alle anderen Punkte, die zum Umstieg auf alternative Heizmethoden führen, bleiben ja weiterhin bestehen. Da spielt es auch keine Rolle, ob und wie gut die bestehende Gas-Infrastruktur ausgebaut ist. Je mehr Privat-HH abspringen, desto teurer wird es für den Rest.... Also bitte schön bei den Fakten bleiben!
|