Öffentliches Forum
  - Sonstiges

Habe gerade den Artikel mit dem Plädoyer für die Einplanung eines Schornsteins bei Neubauten gelesen.
So ganz leuchtet mir das nicht ein....

Viele haben beim Neubau nicht einmal Geld für einen Keller, und sollen sich dann das Geld für einen Schornstein aus den Rippen schneiden?

Verstehe ich nicht so ganz.

Wenn man heute einen Schornstein baut - wer weiß denn, ob er in 20 Jahren - wenn man ihn dann endlich braucht - den dann aktuellen Anforderungen der Bürokratie genügt....

Wenn nach der Planung des Hauses Budget übrig bleibt.... in was würdet Ihr Investieren?

- Keller
- Schornstein
- Luftschutzraum

Genau in der Reihenfolge. Ein Haus ohne Keller hat man früher als Baracke bezeichnet. Auf einen Keller würde ich niemals verzichten wollen.
Den Schornstein braucht man für die Gemütlichkeit, also für einen Kaminofen. Hab gerade einen zweiten Schornstein für den Zweck nachgerüstet.
Wobei ich den Luftschutzraum weglassen würde - es sei denn man wohnt in einer tornadogefährdeten Region.

Wir haben beim Elternhaus im letzten Jahr dafür investiert, dass der Schornstein rückgebaut wird...

Ich habe meinen zugemauert...

OT:
ich weiß ja nicht, was er angestellt hat, aber wenn ich mit dem Corsor bei Mark1234 auf die 4er-Uhr gehe,, dann erscheint, daß er eine Zeitstrafe bis 04.05.2026 ????erhalten hat.

MfG

Schornstein wurde bisher in allen Häusern rückgebaut
Jetzt bekommt auch noch das letzte eine Wärmepumpe, dann darf ich mich nur noch über den Gestank eines Nachbarn freuen. Lüften am Morgen ist da im Winter nicht drin.

Weder noch, obwohl der Luftschutzraum vermutlich noch das sinnvollste ist, je nachdem wie der Klimawandel weiter geht. Kann man ja auch wunderbar als men’s cave auslegen. ;-)

Ich würde eher auf PV auf Anschlag setzen, mit maximaler Selbstversorgung und zusätzlich dazu noch eine Klimatisierung ins Auge fassen. Selbst mit optimalen Wärmeschutz kann es tatsächlich sinnvoll sein. -> Klimawandel

Ansonsten, Geld wird nicht schlecht, wenn was übrig bleiben sollte kann man das auch wunderbar Junge werfen lassen. Brauchen kann mans immer mal.

Das sind doch sehr unterschiedliche Budgets. Du bekommst einen Keller nicht für den Preis eines Schornsteins.




Für viele (bzw. sogar eher wenige, die es sich überhaupt leisten können) ist heute die Frage: Miete oder Eigenheim ohne Keller.

Je nach Grundwasserstand kann der Keller ein Faß ohne Boden werden. Luftschutzraum bringt dir wenig, wenn du nicht gleich Vorräte für die nächsten 100 Jahre einplanst. Vorher wird die radioaktive Kontamination der Ackerflächen nicht abgeklungen sein.

Ich würde auf PV, Batteriespeicher und Klimaanlage setzen.

Für unsere Fossilen-Paschas, frei nach unseren Politikern:


Ein Haus ohne Schornstein ist wie eine Frau ohne Unterleib.

Der Schornstein ist der Kraftriegel des Hauses.

Es ist besser keinen Schornstein zu bauen, als einen Notschornstein zu bauen.

Schornsteine sind für uns alle Neuland.

Die Leute finden Schornsteine gut, aber sie wollen keinen Nachbarn mit Schornstein haben.

Da hätte man auch den schwäbischen Schornsteinfeger fragen können.

Man muss auch mal den Schornstein im Haus lassen!

Wer bei mir einen Schornstein bestellt, der bekommt ihn auch!

Wir werden die Wärmepumpen jagen!

Rußpartikel im Wohnzimmer sind keine Mängel, sondern dornige Technologieoffenheit.

Ein Schornstein gehört zur gehobenen Mittelschicht des Hausbaus.

Basta.

Wozu eine Schornstein bauen, ich habe vor 25 Jahren ohne gebaut und wenn dann doch mal eine Feuerstätte gebraucht wird , ist ein entsprechendes aussen geführtes System schnell nachgerüstet...
Wenn ich dann auch noch mit bekomme was Bekannt von ihrem Schornsteinfeger wegen aktualisierter Vorschriften an Anforderungen bekommen oder der alternative Kamin an unfreundlichen Nebeneffekten hat ... Schornsteine sind für moderne Häuser
mit Wärmepumpe unnötig.

wenn man unbedingt später einen Ofen haben möchte kann man doch auch einfach einen "Schornstein" aus Metallrohren an der Wand nachrüsteten. Die Dinger sehen meiner Meinung nach zwar hässlich aus, einige Häuser ind er Nachbarschaft haben dies aber.

Unser Schornstein wurde zurückgebaut. Im Nachhinein zu spät, da hätten dann noch 2 PV Paneele mehr aufs Dach gepasst.

In dem Artikel ist von Stromunabhängigen Wärmequellen die Rede. Da dürften wohl keine Gas, Öl und Pelletheizungen darunterfallen, die benötigen nämlich auch Strom zum Laufen. Pelletheizungen benötiogen dank ihrer vielen Motoren nicht gerade wenig Strom.
Einzig ein Kamin ohne elektrischen Schnickschnack dürfte darunterfallen.


Kurzum: Wer's mag soll sich einen Kamin (nach)rüsten, da will ich niemandem was vorschreiben. Ich persönlich wäre nur froh, wenn es möglichst wenig machen, weil Holzverbrennung einen ziemlich dreckige Angelegenheit ist.

Genau die schönen Schornsteine, die in den letzten 4 Jahren nachgerüstet wurden? In 2,3 m Höhe beginnen sie und laufen dann mit mindestens 2 Knicken an der Haus Wand entlang, mit Extraknick am Gaubenfenster und dann am Ortgang vorbei.
Hauptsache wir haben vorher auf die schwarzen Solarpanele geachtet, sonst sieht das Haus ja nicht mehr schick aus.

Das kommt vermutlich von seinen blau eingefärbten Trutin-Huldigungen im "Zukunft-der-Energiewende"-Thread.

Und was heißt das?

massiver Verstoß gegen die Forumsregeln -->> Zeitstrafe.
So lange kann Mark1234 keine Beiträge in diesem Forum posten.
1 Monat ist schon ganz schön heftig. Möglicherweise ist er "Wiederholungstäter"? Ich weiß es nicht.

Schornstein in Neubauten... wenn ich sehe, in welcher Branche der Mann tätig ist, dann ist mir auch klar, warum er dafür votiert...

Nun. Seitdem ich meine persönliche Energiewende geschafft habe, bin ich insofern über den von der Gastherme noch existierenden Schornstein dankbar, als dass er mir einen wunderbaren Kabelschacht für die zusätzliche PV hergibt, die ich noch nachrüsten werde, wenn demnächst die Solarthermie abgebaut wird.

In meinem Altbau habe ich noch einen zweiten Schornstein für einen Holzkamin, den der frühere Besitzer hat bauen lassen. Und den werde ich tatsächlich nicht zurück bauen. A) weil ich hin und wieder für ein paar gemütliche Abendstunden ein paar Scheite Holz abbrennen können will. Es geht nichts über die Romantik einer Feuerstelle, finde ich.
Und B) tatsächlich weil das mein Notnagel wäre, wenn es so einen Fall wie in Berlin gibt: längerer Stromausfall bei Frost.

Aber in einem Neubau käme kein vorsorglicher Schornstein rein - bestenfalls ein vorsorglicher Versorgungsschacht für Kabel und Leitungen nach oben.

Und wenn ich da einen kleinen Holzkamin für A und B haben wollte, dann kann man einen Edelstahlkamin außengeführt nachrüsten.

Wenn einer in der Nachbarschaft dann 2 oder 3mal im Winter ein Feuerchen abfackelt, habe ich nichts dagegen. Wenn da aber einer oder mehrere ständig mit Holz heizen, dann wird das zur Feinstaub und Geruchsbelästigung...

Also unterm Strich: nein, ich votiere gegen das "Rückgrat der Haustechnik" als generelle Maßnahme.

Bei mir laufen die PV Leitungen auch durch den Schornstein. Den Kaminofen darf ich nicht mehr nutzen, aber für den Notfall halte ich den noch vor.

Mittel- und Langfristig wird der Schornstein aussterben.

... aber er postet hier ja munter weiter...

Zeitstrafe hier, wie die Absonderungen von Trump... "Wir haben schon vor 4 Wochen im Iran gewonnen"...

Schön, dass es Internet und Foren gibt. Und die Welt trotzdem immer wieder anders aussieht.

Aber eventuell sollte dieses Forum mal mit verpickseln anfangen - damit man nicht gelöscht wird - so etwas wie bei YouTube mit toten russischen Soldaten.

Da gibts doch kein rivhtig und kein falsch.
Schornstein macht wohl nur für einen kaminofen sinn, an heizen per Wasserstoff oder so einen unsinn glaube ich nicht.
Bausatz eines namenhaften herstellers wie Schiedel kostet für ein 2-3 stöckiges Haus um 5000 €, das sollte beim bauen nicht kriegsentscheident sein. Ist in eigenleistung problemlos zu versetzen, verher halt mit dem schornsteinfeger klären damit er das hinterrher auch abnimmt, meiner war da völlig entspannt.

Edelstahlaußenkamin ist furchtbar hässlich und auch nicht wirklich günstiger, ofen muss dann typischerweise zwingend an die aussenwand, hätte bei uns nicht zum wohnzimmergrundriss gepasst.

Schornstein wurde optimal in die PV anlage integriert, sodass nur ein einziges Panel entfallen musste.
Dank grundofen mit mächtig Speichermasse wird auch das haus im tiefsten winter nie wirklich auskühlen. Und der verbrennt bei ordentlicher nutzung so sauber, da stinkt außen nichts. Aber auch feuer machen will gelernt sein!
Ist aber natürlich reines hobby und finanziell absoluter unsinn. Ist halt wie ein schönes auto oder ein urlaub, das rechnet sich auch nie ...

In meinem Haus (Baujahr der "Urzelle" circa 1660) gab es früher drei Schornsteine. Zwei waren baufällig und sind bis unter die Dachhaut zurückgebaut und die stehengebliebenen Reste im Haus sind weiter nützlich als Leitungskanal und als Dunstabzug für die Küche. Da ich ein zugiges Kaltdach habe, ziehen die Küchendünste trotzdem ab.
Der dritte zentrale Kamin ist aktiv, ab Dachboden aufwärts neu gebaut und da ist mein Holzofen dran. Der komplette Ortskern steht unter Denkmalschutz, da er aufgrund ehemals DDR Grenzsperrgebiet nahezu vollständig erhalten ist seit Jahrhunderten.

https://stadtbild-deutschland.org/forum/index.php?thread/5112-heldburg-galerie/&pageNo=1

Einzelöfen in den Zimmern ist die übliche Heizmethode und niemand regt sich auf, wenn es irgendwo raucht. Derzeit bin ich der erste und einzige im Ortskern, der eine Wärmepumpe laufen hat und dank Innenisolierung (aussen verbietet der Denkmalschutz) mit Holzdämmplatten klappt das ganz gut.

Keller habe ich schon, sogar zwei: Ein riesiger Gewölbekeller mit Zugang vom Hinterhof aus mittig unter dem Haus und noch ein kleinerer von innerhalb des Hauses zugänglich neben dem Hauptkeller, in dem der hauseigene Brunnen ist.

Also ich würde nicht auf einen Kamin verzichten wollen. Siehe Berlin und tagelanger Stromausfall bei Frost im letzten Winter.

Ja,
die Welt ist verrückt und unsicherer geworden.
Deswegen ist ein Kamin auch empfehlenswert wenn es passt.

Mir ist ein Stromgenerator fast lieber - Benzin muss man halt herbekommen.
Wenn aber mal so ein großflächiger Stromausfall herrscht, dass man auch in Reichweite eines PKW kein Benzin mehr herbekommt, ist mir meine Bude am liebsten möglichst unattrraktiv (für Andere!) - also besser auch ohne Holzofen und sowas...

Wenn wir von Untergangsszenarien reden, ist der Keller die bessere Investition. Wobei, wenn es mal so richtig ballert, ist der auch egal.

Schwierig. Im Neubau braucht man sicherlich keinen Kamin. Im Altbau kommt es drauf an. Ich habe tatsächlich letztes Jahr einen neuen Ofen gekauft. Wobei, das ist eben kein oller Ofen. Das ist eine Küchenhexe. Die wir auch nutzen. Also wenn die läuft wird da gekocht. Oder lange dauernde Sachen gekocht. Oder eingeweckt. Das Teil ist schon nett, ich hätte das aber nicht gebraucht. Aber manchmal ist der WAF echt wichtig.

Die Küchenhexe kam übrigens mit viel Eigenleistung. Verarbeitung ist aber auch toll. Aus dem Juppie Kaminstudio wäre mir das zu teuer geworden

Im Krisen Kriegsfall kommt Familie, Schutz, Wasser, Essen, und dann irgendwann Wärme im eigenen Haus.
Man kann auch woanders hin wo es warm ist.
Oder man baut sich eine offenen Feuerstelle ins Wohnzimmer mit Abgasrohr aus Dachrinne oder was weiß ich.
Viele träumen von romantischer Kaminstimmung wenn das Licht aus ist und alle Nachbarn frieren und man selber hat es warm.
Und in den zukünftigen Drohnenkriegen die der Welt bevorstehen wird Wärmedetektion eine beliebte Zielausricjtung sein.

Das entspricht nicht der Realität.
Wenn es wirklich Eisig kalt ist wird man schon von weitem sehen wo es aus dem Schacht qualmt.
Und der Mensch, ja selbst der dumme moderne Neumensch entwickelt plötzlich kreative Ansätze zu überleben.

Also für mich ist ein Schornstein aktuell das unnützeste Gimmick was man für Geld kaufen kann gleich nach einem Haustürschloss welches Strom/Batterie benötigt.

Grüße