| | Verfasser: Jürgen Kreisheimer | Zeit:
10.01.2003 10:14:06 |
Sehr geehrte Kollegen, ich habe bei mir einen Öl- Brennwertkessel Fa. Rotex installiert. Seit der Installation dieses Kessels einschl. zugehörigem Abgassystem stehe ich mit dem zuständigen Bezirksschornsteinfegermeister auf Kriegsfuß. Begonnen hat es mit der Abgasleitung und Revisionsöffnungen zum Überprüfen des Luft-Ringspaltes auf "Wespennester, Vögel u. Laub". Inzwischen diskutieren wir aber über die komplette Abrechnung der Gebühren für die Immissionsmessung, da in der 1. BImSchV, § 14 Überwachung neuer und wesentlich geänderter Feuerungsanlagen (2)3. und § 15 Wiederkehrende Überwachung (1)b) steht, dass eine Feststellung der Abgasverluste nicht erforderlich ist sondern nur Rußbild zu ermitteln ist. Mein Standpunkt ist, dass ich für die (von mir nicht gewünschte und nicht erforderliche) Immissionsschutz- messsung keine Gebühr zu entrichten habe. Ich bitte um Diskussionsbeiträge zu diesem Thema. Danke. Mit freundlichen Grüssen KREISHEIMER
|
| | Zeit:
10.01.2003 10:27:08 |
Solange lange der Schorni ein Beamter mit Monopolstellung ist, halt ich es für unklug, es mit ihm vollständig zu versch... Manchmal muss man eben in den sauren Apfel beissen, mit einem Idioten halbwegs klarzukommen, wenn man am Ergebnis interessiert ist, hab ich täglich auf Arbeit...
|
| | Zeit:
10.01.2003 12:58:47 |
Sehr geehrte Kollegen, ich habe bei mir einen Öl- Brennwertkessel Fa. Rotex installiert. Seit der Installation dieses Kessels einschl. zugehörigem Abgassystem stehe ich mit dem zuständigen Bezirksschornsteinfegermeister auf Kriegsfuß. >Begonnen hat es mit der Abgasleitung und >Revisionsöffnungen zum Überprüfen des Luft->Ringspaltes auf "Wespennester, Vögel u. Laub". KANN er machen. >Inzwischen diskutieren wir aber über die komplette >Abrechnung der Gebühren für die Immissionsmessung, da >in der 1. BImSchV, § 14 Überwachung neuer und >wesentlich geänderter Feuerungsanlagen (2)3. und § 15 >Wiederkehrende Überwachung (1)b) steht, dass eine >Feststellung der Abgasverluste nicht erforderlich ist >sondern nur Rußbild zu ermitteln ist. Richtig, die Abgasverluste sind nicht heranzuziehen, u. a. weil die Siegert'sche Formel hier nicht (voll) greift. >Mein Standpunkt ist, dass ich für die (von mir nicht >gewünschte und nicht erforderliche) Immissionsschutz- >messsung keine Gebühr zu entrichten habe. Der Standpunkt ist IMHO falsch. Die Messung beinhaltet ja noch andere Werte als nur den Abgasverlust. >Ich bitte um Diskussionsbeiträge zu diesem Thema. >Danke. Ich würde mal die KÜO des betr. Bundeslandes suchen und alles nachrechnen. Da geht allerdings mindestens ein Nachmittag drauf, bis man da durchsteigt :-( Haalooo,DAAAtkooo! Nicht auf Zack? Sukram |
| | Zeit:
11.01.2003 18:48:32 |
Zu Jürgen Kreisheimer: Zitat: " Inzwischen diskutieren wir aber über die komplette Abrechnung der Gebühren für die Immissionsmessung, da in der 1. BImSchV, § 14 Überwachung neuer und wesentlich geänderter Feuerungsanlagen (2)3. und § 15 Wiederkehrende Überwachung (1)b) steht, dass eine Feststellung der Abgasverluste nicht erforderlich ist sondern nur Rußbild zu ermitteln ist." --------------------------------------------------------- Sie sehen hier, wie chaotisch die Vorschriften sind. Im Chaos lässt es sich natürlich vorzüglich Gebühren kassieren. Wir haben eine Gesellschaft, die in ihren Vorschriften ertrinkt. Eine Gesellschaft, vorzüglich geeignet, für "Bezirksschornsteinfegermeister" (ein schreckliches Wort). Joachim Datko, Regensburg Webmaster: www.Kontra- Schornsteinfeger.de www.monopole.de |
| | Zeit:
12.01.2003 15:02:37 |
"Herr D." .....auch ein schreckliches Wort. Ist das sein neuer Standartsatz?! sind alle anderen im Mittelalter verblieben ? Bei der Installation einer neuen Feuerungsanlage ist doch der Schornsteinfeger von Anfang an, also schon VOR Einbau, mit dabei. Somit gibts nur solche Diskussionen, wo sich Eigentümer oder Installateure nicht an den Regelablauf halten. Immer wieder werden leider Anlagen "heimlich" eingebaut und dann hoffen die Probanten auch noch die Falsch-Installation abgenommen zu bekommen. Zumal oft nichtmal die Einbau-Anweisung gelesen und beachtet wird. Sorry, aber wer's so will - der kriegt's dann halt auch. Aber friedlich, ja! Es kann nicht angehen, daß ständig auf dem Schorni rumgeritten wird, wenn andere Fehler machen oder einfach Bedingungen da sind, die unter FACH?leuten bekannt sind. WIR gehen zertifiziert nachvollziehbar vor - und fertig !
|
| | Zeit:
12.01.2003 18:46:59 |
Zu Nienaber: So wenig wie man einen Strassenfeger zum Erstellen der Fahrbahn heranzieht, sowenig hat ein Schornsteinfeger was vor dem Einbau einer Heizung mit der Heizung zu tun. Auch nachher hat der Schornsteinfeger nichts mit der Heizung zu tun. Das ganze System "Bezirksschornsteinfegermeister" ist meiner Ansicht nach aufgeblasen und unbrauchbar. ------------------------------------------------------- Zitat: Nienaber "Sorry, aber wer's so will - der kriegt's dann halt auch." Die folgenden Beispiele sprechen Bände: Beispiele: 1. In einem Forum: "Solchen Kunden wie Sie scheinbar einer sind wurde von mir schon längst die rote Karte gezeigt !!! Ihr Verhalten ist absolut unqualifiziert. Ihnen sollte man den Gashahn zudrehen, Fenster und Türen zumauern und Ende." (siehe: www.Kontra-Schornsteinfeger.de) 2. In der Lausitzer Rundschau am 19.11.02 Oder wie der Spremberger Obermeister der Innung für Heizungstechnik sagt: "Wir müssen die Schornsteinfeger lieben. Die nehmen schließlich unsere Anlagen ab." (siehe: www.Kontra-Schornsteinfeger.de --> Schornsteinfeger in den Medien) -------------------------------------------------------- Ich bin nicht bereit mich von den 1935 eingeführten "Bezirksschornsteinfegermeistern" schikanieren zu lassen. Fegen ist eine ehrenwerte Tätigkeit, keine Frage, aber andere Länder haben vernünftigere Lösungen. Joachim Datko, Regensburg Webmaster: www.Kontra-Schornsteinfeger.de www.monopole.de www.Schornsteinfeger.KO.de |
| | Zeit:
12.01.2003 18:55:41 |
Die Beratungs- und Abnahmetätigkeit des BSM dient der optimalen Installation und zielt auf eine mängelfreie Abnahme der Anlage. Damit wird niemand schikaniert. Nur: wer vorsätzlich falsch installiert muß damit rechnen entsprechende Nachrüst- oder aufwendige Umbaumaßnahmen in Kauf nehmen zu müssen.
Entweder richtig oder gar nicht.
Die Abnahme des BSM stellt eine Art Qualitätssicherung für den Heizungsanlagenbetreiber dar.
Bei Ihnen Herr D. ist jede Beratung sinnlos, weil Sie geistig nicht zu öffnen sind.
Und ich fürchte: auch nach der "Öffnung" wird man nichts finden.......
|
| | Zeit:
12.01.2003 21:19:25 |
Zu Nienaber: Zitat: "Die Abnahme des BSM stellt eine Art Qualitätssicherung für den Heizungsanlagenbetreiber dar." ------------------------------------------------------- Ich habe als Ingenieur und Physiker eine andere Vorstellung von Erdgasheizungen als ein Schornsteinfeger! siehe z.B.: http://www.hr-online.de/fs/mex/20021128_schornstein.html Mir fehlt jedes Verständnis für das Verhalten des Schornsteinfegers. Ein Schornsteinfeger mag das Verhalten seines Kollegen anders sehen. Ich plädiere für das Abschaffen der "Bezirksschornsteinfegermeister". Joachim Datko, Regensburg Webmaster: www.Kontra-Schornsteinfeger.de www.monopole.de www.Schornsteinfeger-KO.de (Portal wird demnächst eröffnet) |
| | Zeit:
12.01.2003 21:45:15 |
Herr Datko......... bleiben Sie doch bitte auf Ihrer Schundseite... wo alle alten Herren es nicht begreifen wollen das Si nie Ihre persönlichen Wünsche durchsetzen. Verschonen Sie bitte andere. Ich Grüße alle vernünftige Menschen
Sie Herr Datko gehören leider nicht dazu
|
Verfasser: Maximilian Pustekuchen | Zeit:
12.01.2003 22:46:27 |
Herrn Nienhaber schrieb : a) "Somit gibts nur solche Diskussionen, wo sich Eigentümer oder Installateure nicht an den Regelablauf halten." b) "Die Abnahme des BSM stellt eine Art Qualitätssicherung für den Heizungsanlagenbetreiber dar." zu a) Einen "Regelablauf" gibt es nicht! Nachweislich macht jeder Feger in seinem Bezirk, was er will. Meine 1984 anstandslos abgenommene Zuluft (mehr als ausreichend diemensioniert) paßt plötzlich dem neuen Feger nicht mehr. Von wegen "Regelablauf"! Das sind kleine Könige und so führen sie sich auch auf! zu b) Es gibt keinerlei "Qualitätssicherung" durch einen der schwarzen Abzocker! Sie lügen hier, daß sich die Balken biegen. Die Qualität wird allein vom Hersteller und vom Heizungsbauer garantiert. Der Feger kassiert bloß und hat ansonsten keinerlei Verantwortung für seine Volksverarschungsveranstaltungen! Der Feger gibt genauso viel "Qualitätssicherung" wie der Heizer auf der Elektrolok. Wann kapieren die Feger endlich einmal, daß ihr Beruf so überflüssig ist wie Rentiere in der Sahara? Da ich inzwischen Angst vor meinem Feger und seinen rabiaten Methoden habe, gebe ich hier meinen richtigen namen nicht an. Denn ein Staat, der noch immer ein Gesetz aus dem dritten Reich mit Gewalt durchsetzt, lehrt mich das Fürchten. |
| | Zeit:
13.01.2003 12:16:57 |
Bei der Diktion weiß man, wer's ist. Sie können sich nicht verstellen, Datko.
|
| | Zeit:
13.01.2003 15:01:11 |
Zu Mr. Pustekuchen alias H. Datko. Wenn Sie solche Angst haben, dann verbreiten Sie hier nicht Ihre Links zur eigenen Seite, auf der dann noch Ihre Adresse steht. Inhaltlich geistiger Sondermüll würde ein bekannter Buchkritiker sagen. |
| | Zeit:
13.01.2003 15:15:47 |
Besser:
Geistiger Dünnschiss mit der Tendenz zum Aggregatwechsel :-))
Nicht von mir, aber trotzdem gut ;-)
Wissen Sie was, Datko: In 3 Wochen bin ich in Ihrer Gegend. Ich denke, ich werd bei Ihnen vorbeigucken, wenn ich Zeit hab, und mal die Nachbarn befragen, welche Verhaltensauffälligkeiten Sie sonst noch zeigen.
|
| | Zeit:
13.01.2003 15:17:42 |
Vergaß:
Ich weiß, Das war unsachlich ;-)
Macht aber trotzdem Spaß.
|
| | Zeit:
13.01.2003 19:25:48 |
Hallo Herr? Datko wußten Sie schon das negative Erscheinungen bekannter werden und somit einen größeren Erfolg haben. Ich glaube die Schornsteinfegr haben mit Ihrer gewissenhaften Arbeit genug Anerkennung Sie brauchen daher keine Unterstützung Ihrer seits................ Sie haben es wohl im Arbeitsleben nicht weit gebracht ? sonst würden Sie es ja nicht versuchen mit der billigen Art wie Sie es machen bekannt zu werden ? Im Übrigen nenne ich meine Email Adresse nicht, ich habe keine Lust die Viren die ich von Schornsteinfgergegnern bekomme ständig zu löschen. Das ist mit Zeit verbunden, und die nutze ich lieber meinen Kunden.......... die freuen sich wenn ich Sie berate. Unsachlich sind nur Sie Herr Datko und das hat hier nix zu suchen Chiao
|
| | Zeit:
13.01.2003 22:46:01 |
Zu "Feger" Zitat: "wußten Sie schon das negative Erscheinungen bekannter werden und somit einen größeren Erfolg haben. Ich glaube die Schornsteinfegr haben mit Ihrer gewissenhaften Arbeit genug Anerkennung" ------------------------------------------------------ Joachim Datko: Bei mir ist der Schornsteinfeger eine negative Erscheinung. ====================================================== Zu "Feger": Zitat "... die freuen sich wenn ich Sie berate." ------------------------------------------------------ Schwäbische Zeitung 16.10.02 Journalist : ... " Vorschriften im Bereich Kaminkehrer ... Hohn auf die Bürger" siehe: www.Kontra-Schornsteinfeger.de --> Schornsteinfeger in den Medien ======================================================= Joachim Datko, Regensburg Webmaster: www.Kontra-Schornsteinfeger.de www.monopole.de www.Schornsteinfeger-KO.de (Portal wird demnächst eröffnet) |
| | Zeit:
16.01.2003 22:06:38 |
Für die Herren Datko/theissen und ... 3 andere Haffkrug (bu) - Ein möglicherweise undichtes Rohrleitungssystem in der Schornsteinanlage ist vermutlich Schuld am Kohlenmonoxyd-Unglück in einem Mehrfamilienhaus im ostholsteinischen Haffkrug. Darauf deuten erste Erkenntnisse der Staatsanwaltschaft Lübeck hin. Sie ermittelt, wie ihr Sprecher Klaus-Dieter Schultz gestern sagte, wegen des Verdachtes der fahrlässigen Tötung und Körperverletzung. Wie berichtet, war in der Nacht zum Sonnabend in dem Haus am Aalweg ein 51-jähriger Mann gestorben, seine Ehefrau kam mit schweren Anzeichen einer Kohlenmonoxyd-Vergiftung nach Kiel ins Krankenhaus. Sie ist außer Lebensgefahr. Die anderen Bewohner, die ebenfalls in ärztlicher Behandlung waren, sind wieder in das Haus zurückgekehrt. Die Feuerwehr hatte dort bei ihrem Notfall-Einsatz 40fach erhöhte Kohlenmonoxyd-Werte gemessen. Nach Ermittlungen der Staatsanwaltschaft könnte ein erst im Dezember in Betrieb genommener Gasmotor, der die im Keller stehende Heizungsanlage effektiver machen sollte, Auslöser des Unglücks sein. Bei Messungen seien an mehreren Stellen undichte Stellen im Abgasrohr festgestellt worden, sagte Staatsanwalt Schultz. Das deute auf eine "unsachgemäße Verarbeitung" hin. Der Anschluss der Anlage sei vom Schornsteinfeger noch nicht abgenommen gewesen. Unklar sei noch, wie die Abgase in die Wohnung gelangen konnten. Die weiteren Untersuchungen lägen beim Landeskriminalamt. |
| | Zeit:
16.01.2003 23:02:45 |
Unfälle passieren immer wieder: siehe: -------------------------------------------------------- www.monopole.de/unfall-2.html Polizeibericht 5.1.1999 in unserer Lokalzeitung: "Eine Stichflamme schlug aus der Kellertür und erfaßte den 71jährigen Hausbesitzer und den 22jährigen Auszubildenden des Kaminkehrermeisters. Beide erlitten schwerste Gesichtsverletzungen ..." --------------------------------------------------------- www.monopole.de/unfall-1.html oder am 19.1.1999 in unserer Lokalzeitung: " Schornsteinfeger stürzt vom Dach in die Tiefe ... Der 17jährige Lehrling verlor das Gleichgewicht, ... mit einem Hubschrauber in eine Spezialklinik" --------------------------------------------------------- Zweimal in einem Monat, in der selben Gegend. Noch dazu war die Regensburger Stadtverwaltung von mir gewarnt worden, dass "mein" Schornsteinfeger im Winter wegen 10 Gramm Schmutz auf unser steiles Dach geklettert war, ohne Warnungen zu beachten. 1. Die Geschäftsmethoden der "Bezirksschornsteinfegermeister" beruhen auf der Änderung der Gewerbeordnung im Jahre 1935. 2. Das Grundgesetz sagt in Artikel 13 "Die Wohnung ist unverletzlich". 3. Die "Geschäftsmethoden" der "Bezirksschornsteinfegermeister" (schreckliches Wort) sind weltweit einmalig. Joachim Datko, Regensburg Webmaster@monopole.de www.Kontra-Schornsteinfeger.de www.Schornsteinfeger-KO.de www.monopole.de |
| | Zeit:
17.01.2003 17:48:12 |
......auch wenn die Beiträge zum Thema teilweise sehr unsachlich sind........so habe ich eine positive Sache in meiner Schorni- Rechnung für 2003 festgestellt: Die Messung Öl wurde von 41 Einheiten auf 38 gesenkt. (Eine Einheit= 1,09€) Ist das bundeseinheitlich gleich? Und hier die negative Nachricht: Der Zuschlag für den Grundwert wurde von 5,5 Einheiten auf 7,7 erhöht. Im Übrigen sind Schornsteinfeger nicht beamtet, sondern sie werden von der zuständigen Behörde für diese Aufgabe bestellt, gleichermaßen ihnen diese Aufgabe wieder entzogen werden kann, siehe SchfG. Deshalb hört auf, auf diesen Berufszweig herumzuhacken, sondern nehmt Einfluß auf politischer Ebene..... MfG |