Öffentliches Forum
  - Bioenergie

Moin Holzheizer(innen),

sagt mal: Lohnen sich die neuen High-Tech-Äxte mit Fieberglasstiel? Wenn ja, welche sind gut? Was für Erfahrungen habt Ihr gemacht?

Ich benutze derzeit einen 3000gr Spalthammer mit normalen 90cm Eschenholzstiel-Stiel. Ist das "Old-Schooled" ;-))

Viele Grüße
Gerolf

Hallo,

ich benutze einen Spalthammer mit angeschweisstem Stielschutz mit Hickorystiel. Der Hammer ohne Stiel hat 4000 g. Da geht die Post ab.
Zum Kleinspalten benutze ich eine Axt mit Fiberglasstiel, da merke ich keinen Unterschied zu den alten Äxten mit Esche- oder Hickorystiel

Wenn Du mal mit ner Gränsfors gearbeitet hast, möchtest nichts mehr anderes.

Ich habe mir zunächst ein Beil gekauft. Damit habe ich
8 Festmeter Buchenholz (33 cm Länge) gespalten.

Jetzt habe ich mir die Spaltaxt von Gränsfors Broks zugelegt. Damit wurden 17 Festmeter Buchenholz gespalten. Das Teil ist der absolute Hammer

/www.feinewerkzeuge.de/grans.htm

Hallo Kilpi,

meinst Du den XSpalter der für gut 40 Euro bei Ebay angeboten wird?

Interessantes Teil.

Viele Grüße
Gerolf

Hallo Harry,

wie schwer ist der Spaltkopf?

Viele Grüße
Gerolf

Hallo Gerolf,
normal hatte ich immer einen 3 kg Spalthammer mit langem Eschenstiel - bis mein Neffe Holz gespalten hat - da war er ab. Um nicht viel geld auszugeben, da ich dachte der nächste Stiel hält bei ihm nicht lange, habe ich einen günstigen Spalthammer 3 kg mit Fieberglasstiel genommen - und oh Wunder - er hat gehalten. Habe selbst nun einige rm damit gespalten und kann mich nicht beklagen. Der Stiel Hält, der Hammer liegt gut in der Hand, das Holz geht leicht zu spalten und das alles für weniger als 30 Euro :-)

Grüße nach Ritterhude aus der Heide

Hallo Gerolf,
nimm dir mal etwas Zeit und schmökere...
Hier gibts schöne "Schneid- und Spaltwerkzeuge" (4 Seiten):
http://www.manufactum.de

Nicht nur zum kaufen, sondern jeweils auch mit ausführlichen Erklärungstexten!

Grüße
von einem der (noch) nicht mit Holz heizt

Harry

Hallo Gerolf,

ja genau den xSpalter hab ich mir zugelegt. Keine ausgefransten Stielenden mehr, kein steckenbleiben im Holzklotz. Entweder er spaltet die Kloben durch oder nicht. Zur Zeit aktuell ausprobiert an Meterstücken Robinie.

Bin super zufrieden mit Fiskars Spaltaxt 2400g!

Gruß Christian

@ harry II


gränfors kann ich nur zustimmen das sind die absoluten hammerteile
ich wohn ja hier in schweden und die dinger haben hier einen unübertroffenen ruf
schaut euch mal die homepage an

http://www.gransfors.com

gruß anders aus schweden

Ich habe mir auch eine Fiskars 2400 zugelegt, will keine andere mehr haben
Ciao

Hallo,
hab ebenfalls die Fiskars - spaltet zur Zeit 'wie Sau'. Mit Abstand die beste, die ich hatte. Jetzt bin ich nur mal gespannt, wie sie noch arbeitet, wenn die Beschichtung mal ab ist. (Ist noch ganz neu).

Gruß Ingo

Ingo,

keine Sorge, bei mir ist die längst wech...
und ist immer noch super.
Durch das geringe Gewicht braucht man auch kein Beil mehr zusätzlich, einfach etwas kürzer anfassen und man kann damit sogar bequem Anmachholz machen.
Einfach geil das Ding!
Den Gedanken mir einen Spalter anzuschaffen hab ich komplett ad acta gelegt.

Gruß Christian

aber ein wollen wir doch mal nich vergessen: für holzanfänger sollte das dind waffenscheinfplichtig bleiben, denn so scharf und in der wirkung so heftig (insgesondere im unter-knie-bereich,.... gefährlich...

Also von den Billig Spalthämmern mit Fiberglasstielen habe ich schon zwei Stiele ins Nirwana geschickt. Da die oft runde Augen für die Stiele haben, lassen sich keine normalen Holzstiele einstielen ==> Fehlinvestition.

Daneben ist es wohl eine Einstellungssache, ob man mit schweren Spalthämmern arbeitet und meist mit einem Schlag die Stücke spaltet oder mit Spaltäxten, bei denen eben oft die Teile nicht beim ersten Mal springen und man dann mit der umgekehrten Axt mit dem Scheit drauf, umeinanderfuhrwerkt. Und auch abhängig von der Scheitlänge und Holzart. Jenseits der 40 cm ist der Spalthammer wohl die beste Wahl. Da fehlt den Äxten das Gewicht. Bei Nadelholz dagegen sind Äxte wieder besser.

Sobald was anderes als ein reines Stammholz (also praktisch astlos) dabei ist, ist ein Hydraulikspalter deutlich schneller.
Bei astlosem Holz hält man relativ lange mit dem Hydraulikspalter mit. Aber wer mal einen ganzen Tag mit der Axt und dann mit hydraulik gespalten hat, merkt und sieht den Unterschied.

mfg

Hallo Uli,

wer die Erfahrung hat ist dem Hydraulikspalter in der Menge bei Stammholz fast immer überlegen, wenn ein vernünftiger Spalthammer eingesetzt wird. Sicherlich weiss man dann auch was man gemacht hat.
Bekannter hat im Akkord für meinen Kumpel Eiche gespalten. Da hat er den Hydraulikspalter stehen lassen, weil er sonst nicht entsprechend verdienen konnte und mein Kumpel hat sparsam geschaut wie schnell er am Tag fertig war, weil kein Holz entsprechend nachgeschnitten wurde :-)
Jeder sollte für sich das der jährlichen Menge entsprechende Gerät zulegen. Einen vernüftigen sicheren Spalthammer mit haltbaren Stiel der gut in der Hand liegt braucht er aber meistens trotzdem, selbst wenn ein Hydraulikspalter vorhanden ist.

Moin Männers,

ich freue mich sehr über die vielen Empfehlungen und Berichte. Ich habe den Eindruck, dass obwohl Holzspalten eigentlich eine anstrengende Arbeit ist, Euch die Arbeit mit dem richtigen Werkzeug aber auch viel Spass macht. Hrr... Hrr... ;-)

Ich schwanke noch ein wenig, ob es ein Gränsfors Spalthammer 3,2 kg (80 Euro) oder eine HighTechAxt wie die Fiskars 2,4kg (ca. 40 Euro) sein soll.

Die Gränsfors als traditionelles Werkzeug hat natürlich einen gewissen Charme. Danke HarryT und 1Anders für den interessanten Link.

Ich muss übrigens DUD zustimmen. Auch mir sind die Hydraulik-Spalter einfach zu langsam. Vieleicht kauf ich mir so ein Ding, wenn ich etwas älter und bequemer bin ;-))

Bis dahin...hrrr...hrrr...Holzspalten...

Viele Grüße und einen Guten Rutsch
Euer Gerolf

Hab mir die Fiskars 2400 gegönnt.
Bin aber kaum zum ausprobieren gekommen. Mein 12-jähriger Nachbarssohn wollte das Ding mal testen und hat es erst nach 5 rm Buche wieder aus der Hand gegeben...

Gruß Udo

@DUD
Kommt sicher auch auf den Holzspalter und eben vor allem aufs Holz an. Ahorn oder Eschenstammholz läuft mit dem Spalthammer wie Sau. Da tut man sich schwer mit der Hydraulik mitzuhalten. Bei Eiche tut man sich schon deutlich schwerer, gar nicht zu reden von Hainbuche oder ULme evtl. noch mit Ästen.
Aber sobalds hat ein bißchen weniger gut geht, und bei Brennholz hast du eben selten schönes, astloses Stammholz, ist der Hydraulikspalter schneller. Besonders eben die mit dem Fussschalter. Da brauchts auch kein Spaltkreuz. Da hälst du das Scheit, läßt den Keil runter und spaltest es das erste mal, hälst und drehst die beiden Teile ohne das die runterfallen und läßt den Keil nochmal runter. Schon hast du selbst ein dickes Scheit klein in einer Zeit in der du von Hand noch nicht mal zum dritten Mal ausgeholt hast.

Im Wald siehts anders aus. DA mußt du eine sehr gute Ausrüstung haben, damit du schneller bist wie mit Hammer und Keil, bzw. mußt die Stämme erst mit der Winde rausziehen und auf einen Polter ziehen. Dann gehts. Aber das lohnt bei unseren paar Metern (zusammen so 20 -40rm je nach Jahr und Winter)wieder nicht.

Uli

Moin,

nun habt Ihr mich aber heiss gemacht!!! ;-))

Ich habe mir soeben eine Fiskars (36 Euro) bestellt - will aber nicht ausschliessen, dass ich mir vielleicht auch später noch eine Gransfors genehmige ...hrrr...hrrr...

Viele Grüße
Gerolf

Nette Seite: http://energieberatung.ibs-hlk.de/feuer_holz.htm

Hallo Uli,

klar war das mit dem Fußschalter bei den Holzspaltern eine feine Sache, aber diese sind heute ja nicht mehr zulässig. Alle neueren Geräte haben ja die Handbedienung und die kostet Zeit.
Aber auch der erfahrene Holzheizer, der eben jahrelang mit dem Spalthammer gespalten hat, "schaut" das Stück schon vorher kaputt. Und ich bin auch zur Zeit bei meiner Eiche und Buche schneller als mit dem Hydraulikspalter, sind allerdings alles Stammabschnitte vom Sägewerk, d.h. mit nicht zuviel Ästen.
Sollte meine Planung mit der neuen Heizung umgesetzt werden, so habe ich natürlich größere Mengen und komme dann auch in die Überlegung einen Hydraulikspalter anzuschaffen. Müsste man dann halt auf Fußschalter umbauen.

Der u. geprüfte Spalter ist auch heute noch mit Fußschalter und ist zulässig. Man greift auf die Zweihandschaltung um, wenn der Keil auf Druck gehen muß.
http://www.dlg-test.de/pbdocs/I-4833.pdf
Wenn du das heraus hast, bist du fast so schnell wie früher mit den alten ohne Zweihandschaltung.

Diese Spalter werden von Husqvarna, Widl, Rau-Forsttechnik und von Lindner Agrar in D verkauft. Unserer läuft bis jetzt gut und haut man eine Menge Holz weg.
Das man mit den langsamen liegend Spaltern gegen einen guten Mann mit Spalthammer keine Chance, das ist klar. Kosten auch deutlich weniger.

mfg

habe ich ja ganz vergessen

Ochsenkopf Spaltaxt habe ich auch sehr gut für kolz mit weniger Durchmesser der stiel sollte aber bei gebrauch Feucht sein also in eine Eimer mit wasser stellen das an der verbindung Axt und Holz das Holz quellen kann.

sehr gute Spaltaxt auch die von Sthil zu den produkten von sthil muß man ja nicht viel sagen

gruß anders

Hallo Spalter,
vielleicht solltet Ihr nicht soviel von Eurer Kraft als vielmehr von Eurem Verstand halten.
Wenn Euch das schön beschleunigte Eisenteil den Weg nicht in der gewünschten Richtung durchs Holz marschiert, sondern die Richtung Schienbein einschlägt versteht Ihr was ich meine:
Legt Euch einen Holzspalter zu, der geht nur scheinbar langsamer, aber gewährleistet, daß man auch mit 65 noch Holz für den Ofen zurichten kann.
Gejoho

@Gejoho

das mußt du verstehen das ist das urtier im manne

wenn schon spalter dann bitte säge und spalter alles in einem dann ist es richtig gut.

dann nicht mal sägen sondern nur abscheren kein verschnitt

gruß anders